Minimalizace: Trivializace chování jako manipulační taktika

když používá taktiku minimalizace, narušená postava se pokouší přesvědčit někoho jiného, že nesprávná věc, kterou udělal, nebyla ve skutečnosti tak špatná nebo škodlivá, jak ví, že to bylo, a jak ví, druhá osoba si to myslí.

tento článek je druhým ze série příspěvků o „taktice“ narušených postav, které používají k tomu, aby odolávaly odpovědnosti, spravovaly dojmy, které z nich mají ostatní, a podváděly a manipulovaly s ostatními.

předchozí série příspěvků se zabývala některými z nejdůležitějších rozdílů mezi jednotlivci nejlépe popsanými jako „neurotičtí“ na rozdíl od jedinců nejlépe popsaných jako narušený charakter. (Viz „neuróza vs. porucha charakteru: úrovně vědomí“.). Neurotici a neuspořádané postavy se také navzájem liší v tom, jak obvykle reagují na problémové chování. Když neurotici dělají něco, o čem si myslí, že by mohlo negativně ovlivnit jiného, mají tendenci „katastrofizovat“ situaci nebo se příliš zajímat o škody, které by mohli napáchat. Naopak, narušené postavy jsou příliš náchylné k minimalizaci závažnosti jejich pochybení a trivializaci škod, které způsobují ve svých vztazích a obecnému společenskému řádu.

minimalizace je blízkým bratrancem taktiky popření,která je také často nesprávně interpretována jako obranný mechanismus a o které jsem rozsáhle psal v předchozím příspěvku (viz „porozumění popření jako obranného mechanismu“.). Když používá taktiku minimalizace, narušená postava se pokouší přesvědčit někoho jiného, že nesprávná věc, kterou udělal, nebyla ve skutečnosti tak špatná nebo škodlivá, jak ví, že to bylo, a jak ví, druhá osoba si to myslí. Mohl by přiznat, že část toho, co udělal, byla špatná, a obvykle to není nejzávažnější část. Pomocí této taktiky se snaží manipulovat ostatní, aby si mysleli, že není tak špatný člověk (impression management) a pokračuje ve své aktivní válce proti podřízení se principu sociálního chování.

Zkuste Online Poradenství: Získejte osobní shodu

jak je pravda, když se používají jiné taktiky, když neuspořádaný charakter minimalizuje povahu a závažnost jeho chování, víte jistě, že je pravděpodobné, že se znovu zapojí do stejného nebo podobného chování. Dokud bude pokračovat v minimalizaci, nebude brát vážně problémy, které potřebuje napravit. Není to tak, že by neuznával vážnost problémů. Pokud by si nemyslel, že ostatní považují problém za vážný, necítil by potřebu ho trivializovat. Odmítání akceptovat daný princip a akceptovat nutnost změnit svůj postoj však naznačuje, že své pochybení určitě zopakuje.

vzpomínám si na jeden z prvních okamžiků, kdy jsem byl svědkem účinnosti minimalizační taktiky. Pár přišel do mé kanceláře pro poradenství, a hlavní stížností ženy bylo, že se stále více obávala toho, co vypadalo jako stupňující se úroveň agresivity jejího manžela. Stěžovala si, že během hádky do ní strčil, a protože to nikdy předtím neudělal, týkalo se jí to. Jeho komentář: „Jo, možná jsem se jí dotkl a trochu ji tlačil, ale těžko byste to mohli nazvat „strčením“ a neexistuje způsob, jak by mohla tvrdit, že jsem jí ublížil nebo chtěl ublížit. Dělá ze mě zrůdu a já ne. Kromě toho mě tlačila na pokraj!“Prohlášení tohoto muže kombinovalo několik účinných taktik od minimalizace a trivializace události („dotkla se jí a trochu ji tlačila“) k popření zlovolného úmyslu („v žádném případě nemůže tvrdit, že jsem jí chtěl ublížit“), hanobení oběti („dělá ze mě monstrum“) a externalizace viny („tlačila mě na pokraj!“) mimo jiné. Zanedlouho, žena byla zpět-prodávala a cítila se špatně, že se o problému vůbec zmiňovala. Bylo až příliš jasné, že lidé používají tyto taktiky z mnoha důvodů, ale největším důvodem je to, že obecně fungují!

v mé práci s tímto párem se také ukázalo, jak tradiční představy o lidském chování-zejména paradigmata určená k pochopení neurózy — jsou nedostatečné a někdy dokonce destruktivní, pokud jde o pochopení modus operandi narušeného charakteru. Poté, co byl veteránem tradiční terapie, žena v tomto případě mnohokrát komentovala, že věděla, že ho „brání“ a že nechtěla, aby se cítil špatně o sobě, ale nevěděla, jak jinak problém řešit. Jasně, vnímala ho, že je v „obranné“ pozici, když byl ve skutečnosti v ofenzivě. Ještě znepokojivější byl výraz rezignace na její tváři, když sama převzala submisivní pozici poté, co jeho taktika uspěla v jejich záměru. Dodnes je pro mě úžasné, kolik lidí (včetně terapeutů) nedokáže rozlišit útok od obrany. (Viz „přestupek není obrana“.)

Nadcházející příspěvky prozkoumají některé z dalších běžnějších taktik narušených postav, které používají k tomu, aby odolávaly odpovědnosti,využívaly a manipulovaly s ostatními a spravovaly dojmy, které ostatní tvoří a udržují.

  • šikana
  • CBT
  • porucha charakteru
  • v praxi
  • neuróza
  • vztahy
  • série o taktice manipulace
  • terapie

veškerý klinický materiál na tomto webu je recenzován jedním nebo více klinickými psychology nebo jinými kvalifikovanými odborníky v oblasti duševního zdraví. Tento konkrétní článek byl původně publikován Dr. George Simon, PhD 23. února 2009 a byl naposledy přezkoumán nebo aktualizován Dr. Greg Mulhauser, šéfredaktor 16. března 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.