Minnesota Senát Bill shrnutí s. F. 72 (pravidelné)

Sekce 1 obsahuje ustanovení běžně známé jako “ hradní Doktrína.“Tato část mění současný zákon týkající se oprávněného použití smrtící síly v sebeobraně. Podle současného zákona (který je zasažen v této části), úmyslné převzetí života jiného není odůvodněné “ s výjimkou případů, kdy je to nutné při odporu nebo prevenci trestného činu, o kterém se herec rozumně domnívá, že vystavuje herce nebo jiného velkému ublížení na zdraví nebo smrti, nebo zabránění spáchání trestného činu v místě bydliště herce.“

subdivize 1 definuje následující pojmy použité v této části :“ soudní příkaz“, „smrtící síla“, „obydlí“, „násilný zločin“, „dobrá víra“, „velké ublížení na zdraví“, „bezprostřední“, „podstatné ublížení na zdraví“ a „vozidlo.“

subdivize 2 stanoví, že použití smrtící síly jednotlivcem je oprávněné:

  • bránit nebo zabránit spáchání trestného činu v obydlí jednotlivce;
  • bránit nebo zabránit tomu, co jednotlivec rozumně věří, je trestný čin nebo pokus o trestný čin, který bezprostředně vystavuje jednotlivce nebo jinou osobu podstatnému nebo velkému ublížení na zdraví nebo smrti; nebo
  • odolat nebo zabránit tomu, co jednotlivec rozumně věří, je spáchání nebo bezprostřední spáchání násilného zločinu.

stanoví, že použití smrtící síly není povoleno, pokud jednotlivec ví, že osoba, proti které je síla používána, je mírový důstojník jednající zákonně.

subdivize 3 opravňuje jednotlivce, který podniká obranné kroky v subdivizi 2, aby použil veškerou sílu a prostředky, včetně smrtící síly, o které se jednotlivec v dobré víře domnívá, že je povinen uspět v obraně. Opravňuje jednotlivce, aby se setkal se silou s vyšší silou, když je cílem jednotlivce defenzivní. Jednotlivec není povinen ustoupit, a může pokračovat v obranných akcích proti útočníkovi, dokud nebezpečí neskončí.

subdivize 4 stanoví, že osoba používající smrtící sílu má za to, že má rozumné přesvědčení, že existuje bezprostřední hrozba podstatného nebo velkého ublížení na zdraví nebo smrti, pokud to osoba ví nebo má důvod vědět:

  • jednotlivec, proti kterému je akce přijata, protiprávně vstupuje nebo se pokouší vstoupit násilím nebo stealth, nebo protiprávně vstoupil násilím nebo stealth a zůstává uvnitř, obydlí nebo obsazené vozidlo osoby; nebo
  • osoba, proti níž je podniknuta akce, je v procesu odstraňování nebo pokusu o odstranění osoby nebo jiné osoby z obydlí nebo obsazeného vozidla.

stanoví, že předpoklad se nepoužije, pokud osoba ví, že osoba, proti které je akce podniknuta:

  • je zákonným obyvatelem obydlí nebo zákonným vlastníkem vozidla nebo je jinak zákonně povoleno vstoupit do obydlí nebo vozidla; nebo
  • je někdo, kdo má zákonnou péči o osobu, která je odebrána nebo o jejíž odstranění se pokouší.

stanoví, že osoba zakázaná soudním příkazem kontaktovat jiného nebo vstoupit do bytu nebo vlastnit vozidlo není zákonným rezidentem nebo vlastníkem.

stanoví, že domněnka se nepoužije, pokud osoba: (1) je v současné době zapojena do trestného činu nebo se pokouší uniknout z místa činu, nebo v současné době používá obydlí nebo obsazené vozidlo na podporu trestného činu; nebo (2) ví nebo má důvod vědět, že osoba, proti níž je nucený použit, je mírový důstojník jednající v souladu se zákonem.

subdivize 5 poskytuje trestní imunitu osobám, které používají sílu, včetně smrtící síly, podle tohoto oddílu nebo jinak stanoveného zákonem. Umožňuje donucovacím orgánům zatknout osobu používající sílu podle tohoto oddílu pouze po zvážení jakýchkoli nároků nebo okolností podporujících sebeobranu nebo zákonnou obranu jiné osoby.

subdivize 6 stanoví, že stát má nade vší pochybnost důkaz, že žalované jednání nebylo v trestním řízení ospravedlnitelné, pokud existují důkazy o oprávněném použití síly podle tohoto oddílu nebo oddílu 609.06.

subdivize 7 poskytuje název ustanovení.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.