Kapitel 2 – mikroskopisk hår sammenligning

dette kapitel forklarer snørklede af hår sammenligning og dens historie. For det første præsenteres sagerne om Australske Colin Ross i 1922 og canadiske James Driskell i 1984 for at eksemplificere svigt i mikroskopisk hårsammenligningsbevis. Der har været flere uretmæssige overbevisninger forårsaget, i det mindste delvist, af fejlbehæftet eller overdrevet mikroskopisk hår sammenligning ekspert vidnesbyrd. I USA, FBI har været under beskydning, fordi vidneudsagn har overvurderet værdien af hår beviser. I nogle tilfælde, håranalyser, der blev udført korrekt og nøjagtigt rapporteret til domstole og juryer, har resulteret i domme fra uskyldige tiltalte. Kapitlet indeholder en gennemgang af historien om brugen af hår som bevis og en primer på hårets egenskaber og klassificering og afsluttes derefter med en diskussion af behovet for fortsat afhængighed af passende vægtet mikroskopisk håranalysebevis i forbindelse med mitokondrielt DNA (mtDNA) test for at sikre de bedste juridiske resultater.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.