ondsindet retsforfølgning

advokater for personer, der udsættes for retsforfølgelse

en ondsindet retsforfølgning er en straffesag indledt med forkert motivation eller i ond tro. Ondsindet retsforfølgelse i en straffesag kan have ødelæggende konsekvenser for en person, herunder tab af frihed, økonomiske sanktioner og et ødelagt omdømme. Hos Phillips & Associates kan vores borgerrettighedsadvokater hjælpe mennesker, der er ofre for retsforfølgelse i hele byen.

bevis for en ondsindet Retsforfølgningssag

Nogle antager, at anklageren kun kommer ind i billedet efter en anholdelse, men i mange tilfælde leder anklageren politiet til at foretage en anholdelse. Anklagere er de mennesker i regeringen, der bestemmer, hvem de skal søge anklager mod, og hvilke anklager der vil blive indgivet. En civil retssag er en af de vigtigste afskrækkende midler for at forhindre retsforfølgning, fordi en retssag bringer den nødvendige offentlige og retlige opmærksomhed på problemet.

ondsindede retsforfølgningssager er ikke passende i tilfælde af godartede fejlvurderinger. Offentlig politik favoriserer forfølgelsen af kriminelle for at bringe dem for retten, og derfor kan en fejl eller en god tro retsforfølgning, selvom den er forkert, ikke være genstand for en ondsindet retsforfølgning. I stedet er ondsindede retsforfølgningssager passende til at tackle alvorlig uretfærdighed på grund af perversion af passende procedurer. I en ondsindet retsforfølgningssag skal du vise, at straffesagen blev startet uden sandsynlig årsag, og proceduren blev afsluttet til din fordel enten gennem afskedigelse eller en ikke skyldig dom.

med andre ord skal du bevise, at sagsøgte påbegyndte eller fortsatte en forudgående straffesag, den forudgående procedure blev afsluttet til din fordel, der var ingen sandsynlig årsag til indledningen af den forudgående straffesag, og der var faktisk ondskab.

sandsynlig årsag er et komplekst koncept. Med henblik på ondsindet retsforfølgning betyder det, at der var kendsgerninger og omstændigheder, der ville føre til, at en rimelig forsigtig person, der står over for lignende omstændigheder, konkluderede, at sagsøgeren var skyldig i de påståede handlinger. Hvis fakta relateret til sandsynlig årsag, og de slutninger, der kan drages, er ubestridte, hvorvidt der var sandsynlig årsag kan bestemmes som et spørgsmål om lov. Dette betyder, at nogle af disse retssager er særligt sårbare over for summariske domsbevægelser.

om en handling, der afsluttes positivt, kan være forvirrende for en lægmand. En procedure, der afsluttes uden hensyntagen til dens fordele på grund af en aftale eller afvikling af parterne, eller udelukkende på grund af et trick eller en fordel, eller på grund af en anden enhed, der forhindrer handling og overvejelse, er ikke en handling, der afsluttes positivt. I stedet skal der være en opsigelse baseret på fordelene eller på sømmelighed i sagen eller ved afskedigelse eller ophør baseret på sagsøgerens samtykke.

konsulter en advokat efter en Borgerrettighedskrænkelse

ondsindede retsforfølgelsessager er ofte ret udfordrende, ikke kun fordi elementerne er svære at bevise, men også fordi regeringen ofte vil samle sig bag sine egne officerer. Hos Phillips & Associates tilbyder vores borgerrettighedsadvokater erfaren repræsentation for personer i Danmark, hvis rettigheder er blevet krænket, fra Staten Island og Manhattan til Brooklyn og dronninger. Ring til os på (212) 248-7431 eller kontakt os via vores online formular.

kundeanmeldelser

★★★★★

Phillips & Associates gjorde et vidunderligt stykke arbejde. Jeg vil anbefale Brittany Stevens. Engel

★★★★★

jeg havde en tvist med min tidligere arbejdsgiver, Jesse var tålmodig og grundig med min sag. Han dækkede alle vinkler og var i stand til at hjælpe mig med min tvist. Jeg vil anbefale Jesse Phillips og Associates i fremtiden til nogen. Margaret

★★★★★

jeg ringede til Phillips & medarbejdere, der søgte en konsultation, og jeg var meget tilfreds med den samtale, jeg havde med Eugenio Benvenuto. Han var i stand til at besvare mine spørgsmål grundigt og gav mig beroligelse. Jeg kan varmt anbefale deres praksis. Giulia

★★★★★

hænder ned det bedste advokatfirma for arbejdskonflikter i NYC. At være i restaurantbranchen i mere end 30 år kan jeg sige, at dette Advokatfirma er det største valg for arbejdstagere i restaurantbranchen, der har brug for at sagsøge deres firma for uretmæssig opsigelse. En særlig kompliment til min advokat Brittany Stevens. En fantastisk person og velforberedt erfaren advokat. Hun var professionel og empatisk over for min sag og arbejdede på en passende tid. Hun savner aldrig et telefonopkald på noget tidspunkt på dagen.De andre medarbejdere, der hjalp Bretagne, var Yusha Hiraman og Eugenio Benvenuto. De var alle professionelle og besvarede alle spørgsmål eller bekymringer, jeg havde. Brittany og hendes team hjalp mig med det, jeg havde brug for, når jeg havde brug for det. Jeg vil gerne takke dem alle (især Brittany) for et godt udført arbejde. Massimo

★★★★★

Jesse har håndteret min diskriminationssag. Han var ekstremt tålmodig og forståelse gennem hele processen og forblev professionel og konsekvent, selv når jeg ikke kunne. Jeg følte virkelig, at han havde min ryg, og jeg behøvede ikke at bekymre mig. Hans ekspertise kombineret med firmaets erfaring resulterede i det bedst mulige resultat af min sag. Selvom jeg ikke ville ønske, hvad jeg gik igennem på nogen, ting gør og vil altid ske, og jeg vil meget anbefale Jesse og dette firma til alle, der står over for diskrimination eller andre arbejdspladsproblemer. Karen

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.