Republikanerne i Kongressen taler netneutralitet, i det mindste

tre republikanske medlemmer af kongressen indførte netneutralitetsrelaterede regninger torsdag, men Kongressen er stadig langt fra en topartsaftale for at genoprette regler, der forbyder bredbåndsudbydere at blokere, begrænse eller på anden måde diskriminere lovligt indhold.

under en høring i House Energy and Commerce Committee sagde repræsentanter Cathy McMorris Rodgers (r-Oregon) og Bob Latta (r-Ohio) alle, at de havde foreslået netneutralitetsregninger. Ingen har udgivet teksten til deres regninger endnu, men deres taler og tidligere lovgivning tyder på, at deres forslag vil falde langt fra den fejende beskyttelse, der blev vedtaget af Obama-æraens føderale kommunikationskommission i 2015.

under høringen blev lovgivere fra begge parter gentagne gange enige om behovet for grundlæggende netneutralitetsbeskyttelse. Det repræsenterer nogle fremskridt i spørgsmålet. Mange GOP-lovgivere har stillet spørgsmålstegn ved behovet for sådanne regler i årevis, og den nu republikanske ledede FCC stemte for at ophæve sine netneutralitetsregler i slutningen af 2017. Da spørgsmålet er blevet mere almindeligt i de senere år, og med meningsmålinger, der viser både demokratiske og republikanske vælgere, der favoriserer netneutralitet, er Republikanerne i det mindste begyndt at betale læbe service til ideen. Men mange Husrepublikanere er fortsat imod nogle af nøglebestemmelserne i 2015-reglerne.

Den Demokratiske overtagelse af Parlamentet ved sidste års valg har ændret den politiske beregning for netneutralitet og skubbet begge sider mod en topartsaftale, selv når en føderal domstol overvejer en retssag, der udfordrer lovligheden af FCC ‘ s beslutning om at afvikle dens regler. Torsdagens høring foreslog dog, at der stadig er et stort kløft mellem de to parters almindelige holdninger.

Obama-æraens regler omklassificerede bredbånd som en “Afsnit II” telekommunikationstjeneste, svarende til telefontjenester. Det indførte også en “generel adfærd”-regel om, at bredbåndsudbydere ikke må “urimeligt forstyrre eller urimeligt ulempe” lovligt indhold, og gav FCC myndighed til at gribe ind i spørgsmål som luftfartsselskaber, der udelukker foretrukket indhold fra kundernes databrug og “samtrafik”-tilbud, som internetudbydere foretager med hinanden fra sag til sag.

McMorris Rodgers sagde, at hendes regning er baseret på en statslov, der blev vedtaget sidste år i USA, der inkluderer “bright-line” regler mod blokering, gasregulering, eller oprette betalte “hurtige baner.”Hun sagde også, at hendes lovforslag ville vælte statslige love, herunder den amerikanske lov og den mere robuste californiske lov, der blev vedtaget sidste år. Den amerikanske statslov, som McMorris Rodgers baserede sin regning på, inkluderer ikke en generel adfærdsregel og dækker ikke datakapsler eller samtrafikregler. Hans lovforslag ville være magen til et lovforslag foreslået af Senator John Thune (R-South Dakota) og repræsentant Fred Upton (R-Michigan) i 2015, der omfattede bright-line regler, men ikke omfatter en generel adfærd regel eller dække data caps eller samtrafik. Thune-Upton-regningen forbød også FCC at klassificere bredbånd som en titel II-tjeneste, ligesom et lovforslag fra 2014 foreslået af Latta.

allerede før FCC stemte for at vælte Obama-æraens regler, spredte store mobile internetudbydere video på visse ubegrænsede planer, medmindre kunderne betalte for at opgradere til dyrere planer. Det er endnu ikke klart, om de nye regninger ville forbyde denne praksis. Repræsentanterne reagerede ikke på kablede anmodninger om kommentar.

Lær mere

den kablede Guide til netneutralitet

sidste år foreslog repræsentant Mike Coffman (R-Colorado) en mere omfattende netneutralitetsregning, der ville have oprettet en ny titel III-klassificering for bredbånd. Regningen kom aldrig frem, og Coffman mistede sit genvalgsbud sidste år.

på trods af rigelig bevis for det modsatte sagde Republikanerne under høringen, at Obama FCC ‘ s netneutralitetsregime førte internetudbydere til at reducere deres investering i bredbåndsinfrastruktur. “Ønsker vi at regulere internettet som et værktøj fra 1930’ erne, hvor byrdefuld regulering og priskontrol kvæler innovation?”McMorris Rodgers spurgte.

nogle bredbåndsudbydere, som Comcast og Charter, øgede faktisk investeringerne i 2015 og 2016. Andre, som ved&T, faldt investeringerne, men fortalte aktionærerne år før FCC vedtog sine regler, at de planlagde at skære infrastrukturudgifterne efter at have gennemført netværksopgraderinger.

i en erklæring torsdag udråbte Industrigruppen USTelecom øgede udgifter fra de seks største amerikanske bredbåndsudbydere i 2018 som bevis for, at grøftning af netneutralitetsreglerne havde øget bredbåndsinvesteringen på trods af faldende udgifter fra Comcast og Verison. Men selv USTelecom indrømmer, at disse tal ikke fortæller hele historien. “Det vigtige spørgsmål for politikere er ikke, hvad der sker med bredbåndsinvesteringer fra en periode til den næste, men hvordan langsigtede investeringer vil se ud under en anden reguleringsordning,” siger organisationens erklæring.

mange demokrater hævder, at Afsnit II-beskyttelsen er afgørende for, at FCC kan beskytte forbrugerne. Hvis agenturet er begrænset til at håndhæve “bright-line” regler, ville det ikke være i stand til at politiere dårlig opførsel, der ikke udtrykkeligt er defineret i reglerne.

“forbrugerne har ikke noget sted at vende sig, når de bliver forurettet af disse store virksomheder, fordi FCC tog sig helt af takten,” sagde repræsentant Frank Pallone. “Forbrugerne er tilbage at se internettet langsomt ændre sig foran deres øjne.”

en bestemt hændelse er blevet et flammepunkt i debatten. Under Mendocino – kompleksets brand i 2018 droslede Verison mobile internethastigheder for brandmænd, ifølge en kort indgivet af county of Santa Clara, Californien, som en del af den føderale sag mod FCC. Amtet betalte for” ubegrænsede ” planer for brandmændene, men planen begrænsede forbindelseshastighederne til 1/200 af deres sædvanlige hastigheder efter at have overskredet 25 GB data. “Denne gasregulering har haft en betydelig indflydelse på vores evne til at levere nødtjenester,” siger Briefen. Amtet var kun i stand til at gendanne fulde hastigheder efter at have kontaktet Verisons faktureringsafdeling og skiftet til en ny plan, der kostede dobbelt så meget.

“ved at støtte de første respondenter i Mendocino-ilden levede vi ikke op til vores eget løfte om service og ydeevne, da vores proces mislykkedes nogle første respondenter på linjen,” sagde Mike Maiorana i en erklæring sidste år. Virksomheden oprettede en ny plan som svar. Sagde Maiorana.

Californiens hændelse, som blev rejst gentagne gange af demokrater under høringen, er ikke et klassisk netneutralitetsproblem, fordi Verison droslede alt indhold og ikke favoriserede bestemt indhold eller typer indhold. Men Verisons adfærd kan være faldet under den generelle adfærdsregel mod urimeligt at forstyrre forbindelserne, og hændelsen viser de typer håndhævelsesproblemer, der kan opstå, når FCC ikke er bemyndiget til at beskytte forbrugerne.

flere store kablede historier

  • Messenger lader dig unsend nu. Hvorfor ikke alle apps?
  • denne fuglelignende robot bruger thrustere til at flyde på to ben
  • en ny Chrome-udvidelse vil registrere usikre adgangskoder
  • det sociale netværk var mere rigtigt, end nogen indså
  • Mikromobilitet: prosa og poesi fra scooteren-trofast
  • efter de nyeste gadgets? Tjek vores nyeste købsguider og bedste tilbud hele året rundt
  • ønsker du mere? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev og gå aldrig glip af vores nyeste og bedste historier

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.