Minimización: Trivializar el Comportamiento como Táctica de Manipulación

Cuando usa la táctica de minimización, el personaje perturbado está tratando de convencer a otra persona de que la cosa injusta que hizo no fue realmente tan mala o tan dañina como sabe que fue y como sabe que la otra persona piensa que fue.

Este artículo es el segundo de una serie de publicaciones sobre las «tácticas» que los personajes perturbados usan para resistir la rendición de cuentas, administrar las impresiones que otros tienen de ellos, y engañar y manipular a otros.

Una serie de publicaciones anteriores trató algunas de las diferencias más esenciales entre los individuos mejor descritos como «neuróticos» en comparación con los individuos mejor descritos como perturbados en el carácter. (Ver «Neurosis vs. Trastorno del carácter: Niveles de Conciencia».). Los neuróticos y los personajes desordenados también difieren entre sí en cómo reaccionan típicamente a los comportamientos problemáticos. Cuando los neuróticos hacen algo que creen que podría impactar negativamente a otro, tienden a «catastrofizar» la situación o se preocupan demasiado por el daño que podrían haber hecho. Por el contrario, los personajes perturbados son excesivamente propensos a minimizar la gravedad de su mala conducta y trivializar el daño que causan en sus relaciones y en el orden social general.

La minimización es un primo cercano a la táctica de la negación, que a menudo también se malinterpreta como un mecanismo de defensa y sobre el que escribí extensamente en un post anterior (Ver «Entender la negación como un Mecanismo de defensa».). Cuando usa la táctica de la minimización, el personaje perturbado está tratando de convencer a otra persona de que lo incorrecto que hizo no fue realmente tan malo o tan dañino como él sabe que fue y como él sabe que la otra persona piensa que fue. Podría admitir que parte de lo que hizo estuvo mal, y por lo general no la parte más grave. Al usar la táctica, intenta manipular a los demás para que piensen que no es una persona tan mala (gestión de impresiones) y continúa su guerra activa contra la sumisión a un principio de comportamiento social.

Pruebe el Asesoramiento en Línea: Igual que ocurre cuando se usan otras tácticas, cuando el personaje desordenado minimiza la naturaleza y la seriedad de su conducta, usted sabe con certeza que es probable que vuelva a tener el mismo comportamiento o comportamientos similares. Mientras continúe minimizando, no tomará en serio los problemas que necesita corregir. No es que no reconozca la gravedad de los problemas. Si no pensara que los demás consideraban que el asunto era serio, no sentiría la necesidad de trivializarlo. Pero negarse a aceptar el principio en cuestión y aceptar la necesidad de cambiar su postura indica que está seguro de repetir su mala conducta.

Recuerdo una de las primeras veces que fui testigo de la efectividad de la táctica de minimización. Una pareja había venido a mi oficina para recibir asesoramiento, y la queja principal de la mujer era que se estaba volviendo cada vez más temerosa de lo que parecía ser el creciente nivel de agresividad de su esposo. Se quejó de que durante una discusión, él la empujó, y porque nunca había hecho eso antes, le preocupaba. Su comentario: «Sí, puede que la haya tocado y empujado un poco, pero difícilmente se podría llamar un ‘empujón’ y no hay manera de que pueda decir que la lastimé o que quería lastimarla. Me está haciendo parecer un monstruo, y no lo soy. ¡Además, me empujó al borde del abismo! La declaración de este hombre combinó varias tácticas efectivas, desde minimizar y trivializar el evento («la tocó y la empujó un poco») hasta negar la intención malévola («no hay manera de que pueda afirmar que quise lastimarla»), vilipendiar a la víctima («Me está haciendo parecer un monstruo») y exteriorizar la culpa («¡Me empujó al borde del abismo!») entre otros. En poco tiempo, la mujer estaba traficando y sintiéndose mal por siquiera mencionar el tema. Se hizo muy claro que la gente usa estas tácticas por muchas razones, pero la razón más importante de todas es que generalmente funcionan.

En mi trabajo con esta pareja, también quedó claro cómo las nociones tradicionales sobre el comportamiento humano, especialmente los paradigmas diseñados para comprender la neurosis, son inadecuadas y, a veces, incluso destructivas cuando se trata de comprender el modus operandi del personaje perturbado. Habiendo sido una veterana de la terapia tradicional, la mujer en este caso comentó muchas veces que sabía que lo estaba «poniendo a la defensiva» y que no quería hacerlo sentir mal consigo mismo, pero no sabía de qué otra manera abordar el problema. Claramente, ella lo percibió en una postura «defensiva» cuando de hecho estaba a la ofensiva. Lo que era aún más desconcertante era la mirada de resignación en su rostro mientras ella misma asumía la posición sumisa después de que su aluvión de tácticas lograra su propósito. Todavía es increíble para mí hoy en día cuántas personas (incluidos los terapeutas) no pueden distinguir una ofensa de una defensa. (Ver «Una ofensa no es una Defensa».)

Las próximas publicaciones examinarán algunas de las otras tácticas más comunes que los personajes perturbados usan para resistir la rendición de cuentas, aprovechar y manipular a otros, y administrar las impresiones que otros forman y guardan de ellos.

  • intimidación
  • TCC
  • alteración del carácter
  • en la práctica
  • neurosis
  • relaciones
  • Serie sobre tácticas de manipulación
  • terapia

Todo el material clínico en este sitio es revisado por pares por uno o más psicólogos clínicos u otros profesionales calificados de salud mental. Este artículo específico fue publicado originalmente por el Dr. George Simon, PhD, el 23 de febrero de 2009 y fue revisado o actualizado por última vez por el Dr. Greg Mulhauser, Editor Gerente, el 16 de marzo de 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.