Resumen del Proyecto de Ley del Senado de Minnesota S. F. 72 (Regular)

La Sección 1 contiene la disposición comúnmente conocida como la «Doctrina del Castillo».»Esta sección cambia la ley actual relacionada con el uso justificable de la fuerza letal en defensa propia. Bajo la ley actual (que está afectada en esta sección), la muerte intencional de otra persona no está justificada «excepto cuando sea necesario para resistir o prevenir un delito que el actor crea razonablemente que expone al actor u otro a grandes daños corporales o muerte, o para prevenir la comisión de un delito grave en el lugar de residencia del actor.»

La Subdivisión 1 define los siguientes términos utilizados en esta sección: «orden judicial», «fuerza mortal», «vivienda», «delito mayor forzado», «buena fe», «gran daño corporal», «inminente», «daño corporal sustancial» y «vehículo».»

La subdivisión 2 establece que el uso de fuerza letal por una persona está justificado:

  • para resistir o prevenir la comisión de un delito grave en la vivienda de la persona;
  • para resistir o prevenir lo que el individuo razonablemente cree que es una ofensa o un intento de ofensa que expone inminentemente al individuo u otra persona a un daño corporal sustancial o grave o la muerte; o
  • para resistir o prevenir lo que el individuo razonablemente cree que es la comisión o inminente comisión de un delito grave forzado.

Establece que no se autoriza el uso de fuerza letal si la persona sabe que la persona contra la que se está utilizando la fuerza es un agente de la paz que actúa legalmente.

La Subdivisión 3 autoriza a un individuo que tome acción defensiva bajo la subdivisión 2 a usar toda la fuerza y los medios, incluida la fuerza mortal, que el individuo de buena fe crea que es necesario para tener éxito en la defensa. Autoriza al individuo a enfrentarse a la fuerza con una fuerza superior cuando el objetivo del individuo es defensivo. El individuo no está obligado a retirarse, y puede continuar las acciones defensivas contra un agresor hasta que el peligro haya terminado.

La subdivisión 4 establece que se presume que una persona que utiliza fuerza mortal posee una creencia razonable de que existe una amenaza inminente de daño corporal sustancial o grave o muerte si la persona sabe o tiene razones para saber que:

  • la persona contra la que se adopta la medida está entrando o intentando entrar ilegalmente por la fuerza o a escondidas, o ha entrado ilegalmente por la fuerza o a escondidas y permanece dentro de la vivienda o el vehículo ocupado de la persona; o
  • la persona contra la que se toma la medida está en proceso de sacar o intentar sacar a la persona u otra de la vivienda o del vehículo ocupado.

establece que la presunción no se aplica si una persona sabe que la persona contra quien la acción es tomada:

  • es un residente legal de la vivienda o legal poseedor del vehículo, o está legalmente autorizado a entrar en la vivienda, o vehículo; o
  • es una persona que tiene la custodia legal de la persona que está siendo eliminado o cuyo retiro se ha intentado.

Establece que una persona a la que se haya prohibido por orden judicial ponerse en contacto con otra persona o entrar en una vivienda o poseer un vehículo no es residente o poseedor legal.

Establece que la presunción no se aplica si la persona: 1) está actualmente involucrada en un delito o intenta escapar del lugar de un delito, o está utilizando actualmente la vivienda o el vehículo ocupado para promover un delito; o 2) sabe o tiene motivos para saber que la persona contra la que se utiliza la fuerza es un agente de la paz que actúa legalmente.

La subdivisión 5 proporciona inmunidad penal para las personas que usan la fuerza, incluida la fuerza mortal, de conformidad con esta sección o según lo dispuesto por la ley. Permite a la policía arrestar a una persona usando la fuerza bajo esta sección solo después de considerar cualquier reclamo o circunstancia que apoye la defensa propia o la defensa legal de otra persona.

La subdivisión 6 establece que el Estado tiene la carga de probar más allá de toda duda razonable que las acciones de un acusado no fueron justificables en un juicio penal cuando haya pruebas de uso de la fuerza justificable en virtud de este artículo o del artículo 609.06.

La subdivisión 7 proporciona el título de la disposición.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.