Claude Monet ’n sumea maailma loi uudelleen

Claude Monet’ n maalaukset pelkäksi sumeaksi värimellakaksi liian tarkasti katsottuna. Ironista kyllä, impressionistin näkö sumeni loppuiällä ja hänen maailmansa sumeni kuin Monet. Nyt tiedemiehet ovat luoneet maailman sellaisena kuin Monet sen näki.

uusi näkökulma paljastaa, miten taidemaalarin puuttuva näkö saattoi vaikuttaa hänen työhönsä.

Stanfordin silmälääkäri Michael Marmor arvioi historiallisten kertomusten perusteella taiteilijan heikentyneen näön tason ja sovelsi tietokoneen avulla sumennusta ja värivaihtelua vastaamaan hänen heikkenevän näkönsä eri vaiheita muuttaen Monet ’ n ”japanilaisen sillan” vaihtelevia värejä tummiksi ja mutaisiksi keltavihreän sävyiksi.

Marmor teki saman analyysin myös Edgar Degasin teoksista, sillä hän kärsi silmäsairaudesta, joka vääristi hänen keskusnäkönsä.

”uutta tässä työssä on näyttää, mitä se merkitsi heille, enkä usko, että sitä on koskaan aiemmin arvostettu, miten tämä visuaalinen menetys vaikutti heidän käsitykseensä omasta työstään”, Marmor sanoi.

Monet: color lost

Monet, jonka työstä hienot värivaihtelut olivat tunnusmerkki, ilmaisi usein turhautumisensa ystävilleen ja perheelleen, koska hänen visionsa petti vuosina 1912-1922.

”hän kirjoitti kirjeitä ystävilleen, kuinka värit kävivät tylsiksi, ja niitä oli vaikea erottaa toisistaan, ja miten hänen piti merkitä maaliputkia”, Marmor kertoi. ”Hän puhui hyvin äänekkäästi siitä, miten hänen heikko näkönsä vaikutti häneen.”

Silmälääkärit totesivat tuolloin, että Monet ’ lla oli kaihi, jonka vuoksi silmän linssi tihenee ja muuttuu ajan myötä kellertävämmäksi. Tämä muutos hämärsi Monet ’ n värien eroja ja vähensi niiden voimakkuutta.

”niinpä hänen näkökykynsä muuttui olemukseltaan vähitellen ruskeammaksi”, Marmor kertoi Livesciencelle. ”Se oli tulossa vaikeampi nähdä, se oli tulossa sumentunut, mutta hän oli luultavasti enemmän vaivaa asteittainen menetys värinäön kuin suhahdus yksin.”

muuttamalla valokuvan japanilaisesta sillasta Monet ’ n puutarhassa sellaiseksi, miltä se saattaisi hänestä näyttää, Marmor osoittaa, että aluksi Monet näki ja maalasi maailmansa kellertävällä valoksella, vaikka yksittäiset värit olivat vielä erotettavissa.

vähitellen Monet on saattanut nähdä maailmaa yhä monotonisemmin- ”Archives of Oftalmology” -lehdessä julkaistu marmorin teos osoittaa, että kaksi myöhempää siltaa esittävää maalausta, joissa on voimakkaita puna-oranssin ja vihreänsinisen sävyjä, ovat saattaneet näyttää hänelle lähes samalta.

”nuo kaksi japanilaista siltamaalausta läheltä vuotta 1922, jotka osoittavat hänen käyttävän hyvin, hyvin voimakkaita värejä, jotka olivat hieman epätavallisia hänen tyylilleen, osoittavat, kuinka silmiinpistävästi hänen sumentumisensa todella jopa hämärsi nuo erot”, Marmor sanoi.

”hän varmasti tuotti joitakin kuvia, joissa värit olivat melko outoja”, taidehistorioitsija Richard Kendall vahvisti.

Monet on saattanut käyttää näissä maalauksissa voimakkaita värejä, koska hän käytti niitä vain ulkomuistista, poimi värejä nimen mukaan maaliputkiin, tai koska hän kompensoi keltaista näkökykyään lisäämällä siihen lisää sinistä, Marmor sanoi.

Monet ’ n onneksi kaihileikkaus onnistui hyvin, ja vuonna 1923 hän lopulta alistui toimenpiteeseen. Jälkeenpäin hän tuhosi monia luomiaan maalauksia aikana, jolloin hänen näkönsä oli pahimmillaan, vaikka hänen tiedettiin tehneen näin ennen kuin hänen näkönsä alkoi heikentyä. Tuolta ajalta säilyneet teokset pelastivat ystävät ja perhe.

Degas: increasing blur

toisin kuin Monet, on epäselvää, miten nykylääkärit tarkalleen diagnosoisivat Degasin näköhäiriöt. Hän alkoi huomata ongelmia näkökykynsä kanssa 1880-luvun lopulla, ja se heikkeni tasaisesti seuraavien 40 vuoden aikana.

Marmor päätteli, että Degas ’ lla ”oli todennäköisesti jonkinlainen makulopatia, joka tarkoittaa verkkokalvon sairautta, joka vaikuttaa keskeiseen näkökenttään”, hän sanoi. ”Tiedämme, että hänen näkökykynsä petti vähitellen, ja pohjimmiltaan asiat vain sumenivat ja sumenivat.”

mutta toisin kuin Monet, Degasin silmäsairauteen ei ollut hoitoa—koska hänen näkönsä sumeni tasaisesti, hänen työnsä ääriviivat ja varjostukset muuttuivat karkeammiksi ja epäsäännöllisemmät ja hienommat yksityiskohdat katosivat.

mutta hänestä suhahdus silotti tätä karkeutta, joten aihe, johon hän keskittyi, näytti marmorin tietokonemanipulaatioiden mukaan samanlaiselta kuin hänen aiemmat teoksensa. On siis mahdollista, että hän ei tiennyt, miten myöhemmät maalaukset näyttäytyivät muille.

mutta ystävät, perhe ja taidekriitikot huomasivat dramaattisen muutoksen hänen aiempiin teoksiinsa ja huomauttivat siitä Degasille.

”luulen, että jotkut heistä kehottivat häntä ehkä lopettamaan”, Marmor sanoi. ”Yksi mielenkiintoisista kysymyksistä oli: miksi hän jatkoi maalaamista?”

Kendall kuitenkin huomauttaa, että Degas tuotti joitakin hienoimpia mestariteoksiaan tänä myöhempänä aikana, ja osa hänen maalauksistaan oli huomattavan selkeitä, joten on mahdollista, ettei hänen näkönsä ollut aina vakava este.

tulkinnat

Marmor sanoo analyysinsä voivan vaikuttaa Degasin ja Monet’ n maalausten tulkintaan, aivan kuten muutkin taiteilijan elämän osa-alueet voivat vaikuttaa siihen, miten heidän töihinsä suhtaudutaan.

”mielestäni se ei kerro maalausten olevan hyviä tai huonoja tai vastaa kysymykseen siitä, kuinka paljon he yrittivät muuttaa tyyliään”, Marmor sanoi. ”Mutta mielestäni se osoittaa hyvin dramaattisesti joitakin fyysisiä rajoituksia että heillä oli, jotka molemmat rajoittivat heidän kykyä maalata, laittaa maalia kankaalle suoraan, mutta myös tulkita mitä he laittoivat kankaalle-he eivät voineet todella arvioida mitä he näkivät.”

mutta Kendall ja Marmor itse varoittivat tulkitsemasta liikaa taiteilijoiden näköongelmia sanoen, että on mahdotonta sanoa, miltä taiteilija halusi teoksensa näyttävän maalauksia katselleista tai kuinka suuri osa Monet’ n ja Degasin taiteen muutoksista oli tietoisia tyylimuutoksia.

  • Images: Microscopic Images As Art
  • Scientists Help Restore Aging Art Works
  • Images: Earth As Art

Viimeaikaiset uutiset

{{ articleName }}

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.