ilkeämielinen syyttäminen

New Yorkin kaupungin asianajajat henkilöille, jotka ovat joutuneet syytteeseen rikkomuksesta

pahantahtoinen syyttäminen on rikosmenettely, joka on aloitettu sopimattomasta motiivista tai vilpillisestä uskosta. Vahingonteolla rikosasiassa voi olla tuhoisia seurauksia yksilölle, kuten vapauden menetys, taloudelliset seuraamukset ja maineen pilaaminen. Phillips & Associates-yhtiössä kansalaisoikeusasianajajamme voivat auttaa syyttäjien väärinkäytösten uhreiksi joutuneita ihmisiä kaikkialla New Yorkissa.

todeten ilkeämielisen syytteen

jotkut olettavat syyttäjän astuvan kuvaan vasta pidätyksen jälkeen, mutta monissa tapauksissa syyttäjä ohjaa poliisin tekemään pidätyksen. Syyttäjät ovat henkilöitä, jotka hallituksessa päättävät, ketä vastaan syytteitä haetaan ja mitä syytteitä nostetaan. Siviilikanne on yksi tärkeimmistä pelotteista, joilla estetään syyttäjäviranomaisten väärinkäytökset, koska oikeusjuttu tuo tarpeellisen julkisen ja oikeudellisen huomion ongelmaan.

ilkeämieliset syyteharkinnat eivät ole tarkoituksenmukaisia, jos kyseessä on hyvänlaatuinen virhearvio. Yleinen järjestys suosii rikollisten jahtaamista heidän saattamisekseen oikeuden eteen, joten erehdys tai hyvän tahdon syyte, vaikka se olisikin erehdys, ei voi olla ilkeämielisen syytteen kohteena. Sen sijaan ilkeämieliset syyttäjänoikeusjutut ovat sopivia puuttumaan asianmukaisten menettelyjen vääristelystä johtuvaan vakavaan epäoikeudenmukaisuuteen. Pahantahtoisessa syyttäjäjutussa sinun pitäisi osoittaa, että rikosprosessi aloitettiin ilman todennäköisiä syitä ja menettely päättyi eduksesi joko erottamalla tai tuomitsemalla sinut syyttömäksi.

toisin sanoen Teidän on todistettava, että vastaaja on aloittanut tai jatkanut aikaisempaa rikosprosessia, aiempi menettely on päättynyt eduksenne, aiemman rikosprosessin aloittamiseen ei ollut todennäköisiä syitä ja kyseessä oli todellinen ilkivalta.

todennäköinen syy on monimutkainen käsite. Tahallisen syytteen osalta se tarkoittaa, että oli olemassa seikkoja ja olosuhteita, joiden perusteella kohtuullisen harkitseva henkilö, joka joutui samanlaisiin olosuhteisiin, päätteli asianomistajan syyllistyneen väitettyihin tekoihin. Jos todennäköiseen syyhyn liittyvät tosiseikat ja johtopäätökset, jotka voidaan tehdä, ovat kiistattomia, se, oliko todennäköistä syytä vai ei, voidaan määrittää lain perusteella. Tämä tarkoittaa, että jotkut näistä oikeusjutuista ovat erityisen alttiita pikatuomioesityksille.

se, päättyykö toiminta suotuisasti, voi olla maallikolle hämmentävää. Menettely, joka päättyy ottamatta huomioon sen ansioita johtuen sopimuksen tai ratkaisun osapuolten, tai yksinomaan koska temppu tai palvelus, tai koska jokin muu laite estää toiminnan ja harkinnan, ei ole toiminta, joka päättyy suotuisasti. Sen sijaan irtisanomisen on perustuttava asiaperusteisiin tai menettelyn asianmukaisuuteen taikka kantajan suostumukseen perustuvaan irtisanomiseen tai irtisanomiseen.

kysy neuvoa newyorkilaiselta lakimieheltä Kansalaisoikeusrikkomuksen jälkeen

ilkeämieliset syyttäjätapaukset ovat usein varsin haastavia paitsi siksi, että niitä on vaikea todistaa, myös siksi, että hallitus usein kokoontuu omien virkailijoidensa taakse. Phillips & Associates-yhtiössä kansalaisoikeusjuristimme tarjoavat kokeneita edustajia henkilöille, joiden oikeuksia on loukattu New Yorkissa Staten Islandista ja Manhattanista Brooklyniin ja Queensiin. Soita meille numeroon (212) 248-7431 tai ota meihin yhteyttä verkkolomakkeen kautta.

Asiakasarviot

★★★★★

Phillips & Associates teki loistavaa työtä. Suosittelen Brittany Stevensiä. Angel

★★★★★

minulla oli riita entisen työnantajani kanssa, Jesse Weinstein oli kärsivällinen ja perusteellinen tapaukseni kanssa. Hän kävi läpi jokaisen näkökulman ja pystyi auttamaan minua kiistassani. Suosittelisin Jesse Weinsteinia ja Phillips and Associatesia tulevaisuudessa kenelle tahansa. Margaret

★★★★★

kävin Phillipsin & avustajien luona hakemassa konsultaatiota ja olin hyvin tyytyväinen Eugenio Benvenuton kanssa käymääni keskusteluun. Hän pystyi vastaamaan kysymyksiini perinpohjaisesti ja rauhoitteli minua. Suosittelen heidän käytäntöään. Giulia

★★★★★

New Yorkin paras lakifirma. Ravintola-alalla yli 30 vuotta toimineena voin sanoa, että tämä Asianajotoimisto on ykkösvalinta ravintola-alan työntekijöille, jotka joutuvat haastamaan yrityksensä oikeuteen perusteettomasta irtisanomisesta. Erityinen kohteliaisuus asianajajalleni Brittany Stevensille. Hämmästyttävä henkilö ja hyvin valmistautunut kokenut asianajaja. Hän suhtautui asiaani ammattimaisesti ja empaattisesti ja toimi ajalleen sopivalla tavalla. Hän ei koskaan jätä puhelua väliin mihin aikaan päivästä tahansa.Muita Bretagnea avustaneita avustajia olivat Yusha Hiraman ja Eugenio Benvenuto. He olivat kaikki ammattimaisia ja vastasivat kaikkiin kysymyksiini tai huolenaiheisiini. Brittany ja hänen tiiminsä auttoivat minua siinä, mitä tarvitsin, kun tarvitsin sitä. Haluan kiittää heitä kaikkia (erityisesti Brittanya) hyvin tehdystä työstä. Massimo

★★★★★

Jesse Weinstein hoiti syrjintäjuttuni. Hän oli äärimmäisen kärsivällinen ja ymmärtäväinen koko prosessin ajan ja pysyi ammattimaisena ja johdonmukaisena silloinkin, kun En siihen kyennyt. Tunsin todella, että hän suojasi selustaani, eikä minun tarvinnut huolehtia. Hänen asiantuntemuksensa yhdistettynä firman kokemukseen johti parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen minun tapauksessani. Vaikka en toivoisi, mitä kävin läpi kenellekään, asioita tapahtuu ja tulee aina tapahtumaan ja suosittelisin Jesseä ja tätä firmaa lämpimästi kaikille, jotka kohtaavat syrjintää tai muita työpaikan asioita. Karen

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.