Let’ s Create a Real Micro-Payment System

viime viikolla PayPal ilmoitti uudesta mikromaksujärjestelmästään. Se on aika paljon verrattuna perinteisiin maksujärjestelmiin. Maksut alle $12, hinta on 5 senttiä + 5% per tapahtuma. Tämän lisäksi maksuprosessi on inline, joten et koskaan poistu tuotesivulta.

se on paljon parempi sopimus (ja toteutus) kuin mitä useimmat yritykset voivat saada omien maksujärjestelmiensä kautta. On vain yksi pieni ongelma. PayPalin uudella mikromaksujärjestelmällä ei ole mitään tekemistä mikromaksujen kanssa. Se on hieno järjestelmä, mutta kaukana todellisesta mikromaksujärjestelmästä, jota me kaikki tarvitsemme.

Google julkisti tänään myös uuden mikromaksujärjestelmänsä nimeltä Google One Pass. Yksityiskohdat ovat vielä hämärän peitossa. He sanovat, että se on rakennettu Google Checkout, joka perustuu transaktiomaksu 2,9% + 0,30 dollaria. Se on erittäin mielenkiintoinen järjestelmä katsella, mutta kuten PayPal järjestelmä, se ei ole oikeastaan mikromaksujärjestelmä ollenkaan.

todellinen mikromaksujärjestelmä on hyvin todennäköisesti oikea ratkaisu ansaita rahaa verkossa. Ihmiset eivät tietenkään aluksi pitäisi siitä, mutta me kaikki tiedämme, että on vain ajan kysymys, milloin tilanne muuttuu.

mediayhtiöt eivät yksinkertaisesti voi menestyä maailmassa, jossa ne eivät tee yhtään rahaa. Tulevaisuuden trendi on aika selvä.

saadakseen ihmiset maksamaan kustantajien on nostettava tuotteidensa arvoa ja relevanssia pyytäen samalla ihmisiä maksamaan sisällöstä. Lue ” the Future of News And the Replikators.”

rahaosuuden pitää olla todella helppo työstää. Ja ennen kaikkea sisällön on oltava kohtuuhintaista. Joten mikä on kohtuuhintainen artikkeli? Se riippuu tietenkin sen tuomasta arvosta, mutta useimmille artikkeleille se on luultavasti 1 sentti per artikkeli.

Jep… 1 sentti!

tällaiselle sivustolle täydellinen hinta olisi luultavasti 1 sentti kaikille design-artikkeleilleni ja yleisille aiheille (kuten tuore artikkelini Nokiasta). 2 senttiä ”What You Need to Know Today”, ja 3 senttiä tarkemmista yrityskeskeisistä artikkeleista, kuten”Is the Daily Ready For the Digital World”

Ongelma tässä on tietysti transaktiomaksut. PayPalin Uusi mikromaksujärjestelmä maksaa 5 senttiä + 5% per tapahtuma, joten sitä ei voi käyttää oikeissa mikromaksuissa. Jos tavara myytäisiin 1 sentillä, se johtaisi 4,05 sentin tappioon per kauppa!

PayPalin järjestelmä ei oikeastaan ole mikromaksujärjestelmä ollenkaan. Se on vain halvempi perinteinen järjestelmä.

todellinen mikromaksujärjestelmä

todellinen mikromaksujärjestelmä on tuskallisen yksinkertainen tehdä. Juju on lakata ajattelemasta, että kauppa on yhtä kuin kauppa. Sen sijaan sinun täytyy ryhmitellä myynti yhteen, ja käsitellä niitä vain, kun saavutat tietyn volyymin.

edellä mainitun esimerkin ottamiseksi. Jos ryhmittelemme 1000 artikkelia, joista jokainen maksaa 1 sentin luettavaksi, siirtomaksu olisi vain 55 senttiä, jolloin sinulle jäisi valtava voitto 945 senttiä.

tässä on kaikki. Varsinaisilla maksumaksuilla ei ole juuri merkitystä. Todellisissa mikromaksujärjestelmissä ne muodostavat vain pienen osan kustannuksista. Jopa PayPalin normaalimaksuilla 1,9% + 50 senttiä, voittosi olisi edelleen 926 senttiä (1000 artikkelista).

mikään näistä ei ole rakettitiedettä. Kannattavan mikromaksujärjestelmän luominen on erittäin helppoa. Ryhmittele liiketoimet yhteen.

jotta tämä saataisiin oikeisiin mittasuhteisiin, verrataan todellista mikromaksujärjestelmää liikenteeseen Baekdal.com tammikuuta 2011. 1 sentin design-artikkeleista, 2 sentin päivityksistä ja 3 sentin bisnesesineistä, voisin ansaita 13 000 dollaria kuukaudessa. Se on paljon rahaa vain yhden henkilön ylläpitämälle sivustolle.

todella vaikuttava osa on se, että keskimääräinen lukija maksaisi koko kuukaudesta vain 3-5 senttiä (koska suurin osa lukee vain 2-6 artikkelia/kk). Se on paljon parempi sopimus kuin Murdochin Daily.

vaikka lukisit kaikki tammikuussa julkaistut juttuni, kokonaiskustannus sinulle olisi vain 0,83 dollaria / kk. Mahtavaa. Tienaisin paljon enemmän rahaa, ja voisit lukea kaiken sisällön murto-osalla kustannuksista.

kaikki voittavat!

Mikromaksaminen on hienoa myös siksi, että se palkitsee sisällön arvon perusteella. Sinulle maksetaan sen mukaan, kuinka moni lukee tietyn artikkelin (toisin kuin koko sanomalehti / aikakauslehti / blogi). Artikkeleita, jotka ovat vaikutusvaltaisia on korkeampi jakaminen, Jakaminen on yhtä kuin enemmän ihmisiä, ja useammat ihmiset yhtä enemmän rahaa.

yksinkertainen esimerkki. ”Tekijänoikeusvarkaus perinteisessä mediassa” ei ollut kovin suosittu artikkeli. Sillä oli vain 1 122 lukijaa. Sellaisenaan, se ansaitsisi vain $11 (hintaan 1 sentti). Mutta ”salasanojen käytettävyyden” on lukenut 853 612 ihmistä, jotka ovat ansainneet 8 536 dollaria. Se on melko hyvä artikkeli, joka kesti vain 1 tunti kirjoittaa.

en tietenkään tienannut niin paljon, koska minulla ei ole mikromaksujärjestelmää.

toinen hieno asia on se, että ei ole väliä, kuinka iso on. Sinä määräät hinnan, ja saat maksun todellisen liikennemääräsi perusteella.

muutama este / ratkaisu

käyttökelpoisen ja toimivan mikromaksujärjestelmän luominen on melko helppoa. Tekniset esteet ovat melko vähäisiä. Pääsyy siihen, miksi emme ole vielä saaneet toimivaa järjestelmää, on mittakaava ja käytettävyys.

mittakaava

ongelmana on se, että yksikään kustantaja ei pysty yksinään tekemään mikromaksujärjestelmää. Kannattavan mikromaksujärjestelmän juju on ryhmitellä tapahtumat yhteen, ja käyttää sitä luomaan tarpeeksi volyymia, jotta voit alentaa transaktiokustannuksia.

tämä toimii vain niille harvoille, jotka lukevat paljon artikkeleita sivustoltasi. Se ei toimi valtaosalle, joka vain lukee artikkeleita silloin tällöin. Tarvitset mittakaavan.

ratkaisuna on maksujärjestelmä, joka skaalautuu useille eri kustantajille.

meillä on itse asiassa jo tuollainen toimiva systeemi. Sen nimi on Google Adsense. Se toimii siten, että mainostajat voivat maksaa tietyn määrän katselukertoja – monilla eri sivustoilla. Ja jokainen sivusto sitten näyttää mainoksia monien eri mainostajien. Tuloksena on, että vaikka jokainen yksittäinen tapahtuma on liian pieni, yhteenlaskettu volyymi tekee rahaa kaikille.

tätä mikromaksuissa tarvitaan. Tarvitsemme järjestelmän, joka ei liity tietyn henkilön ja tietyn esineen väliseen liiketoimeen. Järjestelmä, jossa monet ihmiset voivat lukea monia artikkeleita monilla eri sivustoilla. Ja, sivuston omistajat saavat maksaa määrä, eikä yksittäisten liiketoimien.

se on oikeastaan hyvin yksinkertainen tehtävä,mutta se vaatii suuren osan kustannusalasta yhdistettyä osallistumista. Meidän kaikkien on suostuttava käyttämään samaa järjestelmää, koska se on ainoa tapa ryhmitellä yksittäisiä tapahtumia eri sivustoilla.

käytettävyys

toinen iso ongelma on käytettävyys. Ihmiset eivät aio ostaa yksittäisiä artikkeleita, koska se on aivan liikaa työtä. Sen on oltava automaattista.

ajattele sitä näin. Ruokakaupassa ei katsota jokaista yksittäistä tuotetta. Laitat kaikki tarvitsemasi tuotteet laukkuusi, ja kassalla ne kaikki kerralla.

mikromaksujen on toimittava samalla tavalla. Meillä ei voi olla ”Osta nyt 1 sentin” – painiketta joka sivulla. Se ei toimi.

sen sijaan lukijana annat mikromaksujärjestelmälle luvan veloittaa automaattisesti kaikilta sitä käyttäviltä sivustoilta. Kun menet sivuston, se yksinkertaisesti mainoksia, jotka maksavat tilillesi. Ei painiketta, Ei sivuston rekisteröinti – vain keskittyä lukemiseen-kaikki tapahtuu automaattisesti.

tämän tekemisessä ei ilmeisesti ole juurikaan vaikeuksia. Ensinnäkin, on oltava raja, kuinka paljon voit maksaa automaattisesti (esim mitään yli 3 senttiä on hyväksyttävä, loput on automaattinen), ja siellä on oltava joitakin turvallisuuselementti liian se, estää huijarit luoda väärennettyjä sivuja.

kustantajat, aika on nyt!

moni Kustantaja kokoontuu huomenna Lontooseen keskustelemaan tilauksista ja siitä, miten netissä voi tehdä rahaa.

kustantajat ovat puhuneet mikromaksuista viimeiset 15 vuotta, mutta nyt ollaan itse asiassa siinä pisteessä, että meillä on teknologia ja mittakaava, jolla se onnistuu. Emme olisi voineet tehdä tätä 2 vuotta sitten, mutta voimme tehdä sen tänään.

kustantajien pitää kokoontua yhteen. Mikromaksujärjestelmät eivät toimi ennen kuin saavutamme kriittisen massan.

sanomalehtiala onnistui yhdessä perustamaan Associated Pressin. Meidän on tehtävä samoin, luotava siihen liittyvä Mikromaksujärjestelmä.

joten lopettakaa tappelu ja alkakaa ansaita rahaa.

tulevaisuus ei ole uutispaketeissa. Tulevaisuus on yksittäisissä sisällönpaloissa, jaettuna ja luonnonmukaisesti kulutettuna. Tilaukset eivät ole paras ratkaisu. Mikromaksut ovat.

tilaukset on vain parasta, mitä voimme tehdä, kunnes todellinen ongelma ratkeaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.