Lien Resolution in Personal Injury Cases

Thomas D. Begley, Jr.Esquire, cela

kun henkilövahinkojen ratkaisua viimeistellään, tulisi harkita useiden panttioikeuksien ratkaisemista. On hyvä käytäntö hankkia tietoa näiden panttien olemassaolosta ja määrästä jo varhaisessa vaiheessa, koska näistä tiedoista voi olla hyötyä sovintoneuvotteluissa.

henkilövahinkotapauksissa usein syntyviä panttioikeuksia ovat muun muassa seuraavat:

  • Medicaid
  • Medicare
  • Medicare Advantage/Medicare Part D
  • ERISA
  • Veterans Administration
  • TRICARE
  • State Worker ’ s Compensation
  • Federal Employees Compensation Act (FECA)
  • Hospital
  • federal employees health benefit Act (Fehba)
  • Federal Medical Care Recovery Act (Fmcra)
  • welfare liens
  • mental health liens
  • Victim of crime compensation
  • Child Support
  • Federal Tort claims Act
  • derivaateet

Medicaid liens

kantajien asianajajat eivät usein tunne Medicaidin lakeja yleensä ja Ahlbornin tapausta erityisesti.

Medicaid-panttioikeuksien ymmärtäminen edellyttää kahden liittovaltion lain tuntemista.

  • luovutus valtiolle. Medicaid-kelpoisuuden edellytyksenä on, että Medicaid-hakija luovuttaa valtiolle Kaikki oikeudet sairaanhoitoon miltä tahansa kolmannelta osapuolelta. Jos yksilö jättää vaatimuksen ajamatta, valtiolla on mahdollisuus ajaa sitä. Hyvin usein henkilövahinkotilanteessa Medicaid on maksanut asianomistajan lääkärilaskut odottamaan korvausvastuun selvittämistä. Medicaid on velvollinen maksamaan takaisin vahingonkorvauksen tuotoista ja asettaa panttioikeuden takaisinperintää vastaan. Lisäksi valtiot edellyttävät, että Medicaid-hakijat tekevät yhteistyötä valtion kanssa sellaisten kolmansien osapuolten tunnistamisessa ja auttamisessa, jotka voivat olla velvollisia maksamaan hoidosta ja palveluista etuuden saamisen ehtona.
  • Panttioikeuden Vastainen Laki. Liittovaltion lain mukaan valtio ei voi määrätä Medicaid-panttioikeutta henkilön omaisuudelle ennen hänen kuolemaansa, paitsi tuomioistuimen tuomion nojalla väärin maksetuista eduista.

käytännön vinkki: Medicaid-panttioikeuksia ratkaistaessa on tärkeää tarkistaa huolellisesti laskutusilmoitus, jotta voidaan varmistaa, että laskutettavat palvelut on todella saatu ja että ne liittyvät toipumisen kohteena olevaan vammaan.

panttioikeuden Laajuus. Medicaidin panttioikeuden laajuuteen liittyy useita harkittavia seikkoja:

  • liittyy vammoihin. Medicaidin panttioikeus vaikuttaa vain vammaan liittyviin Medicaid-kuluihin. Jos henkilö on saanut lääketieteellistä apua Medicaid-ohjelman kautta sairauksiin, jotka eivät liity vammaan, näitä ei tarvitse korvata pois ratkaisusta. Esimerkiksi cp-vammainen voi saada Medicaidia ja joutua sen jälkeen auto-onnettomuuteen. Vain auto-onnettomuudessa syntyneeseen vammaan liittyvät lääkärilaskut kuuluvat Medicaidin palautuksen piiriin. Medicaidin CP-vamman vuoksi suorittamia maksuja ei peritä takaisin, koska ne eivät ole aiheutuneet kolmannen osapuolen toimista eikä kolmannen osapuolen vastuuta ole. Medicaid virkamiehet voivat yrittää elpyminen liity lääkärikulut, ellei asianajaja henkilö, jolla on vamma tunnistaa maksuja, jotka eivät liity henkilövahinko. Tässä suhteessa on noudatettava varovaisuutta.
  • perintää edeltävä maksu. Medicaid-panttioikeutta sovelletaan ainoastaan maksuihin, jotka on suoritettu vahingon tapahtumapäivästä ratkaisun tekopäivään, koska nämä ovat ainoat kulut, jotka kolmas osapuoli on velvollinen korvaamaan.
  • Pro Rataosuus. Ahlbornin tapauksessa tehtiin selväksi, että Medicaidin oikeus korvaukseen koskee vain sitä osaa korvauksesta, tuomiosta tai palkasta, joka vastaa korvausta sairaanhoitokuluista, eikä tuloja, jotka on tarkoitettu kattamaan muita menoja, kuten kipua ja kärsimystä sekä palkanmenetyksiä. Ahlbornin mukaan Medicaid saa siis periä takaisin vain suhteessa saatavaansa, joka määräytyy sovintosumman ja koko saatavan kohtuullisen arvon perusteella.

saatavan kohtuullinen arvo. Tapaukset jäävät alle täyden arvon, kun on kyse vastuukysymyksistä tai kun takaisinperintää rajoittaa vakuutussopimuksen rajallisuus tai suhteellinen tuottamuksellinen tai myötävaikuttavaan tuottamukseen perustuva laiminlyönti. Jotkin osavaltiot, kuten Wisconsin, edellyttävät säännöillä, että osavaltio on kanteen osapuoli ja voi olla mukana sovintoneuvotteluissa.

kun asiat ratkeavat, käy vaikeaksi määrittää koko vaatimuksen kohtuullinen arvo. Ahlbornin tuomioistuin käsitteli ” sovittelumanipulaation riskiä ”perustelemalla, että” riski siitä, että vahingonkorvauskanteen osapuolet jakavat pois valtion edun, voidaan välttää joko hankkimalla valtion etukäteissopimus jakoon tai tarvittaessa saattamalla asia tuomioistuimen ratkaistavaksi.”Vaihtoehtoja asian täyden arvon määrittämiseksi voivat olla seuraavat:

  • Medicaidin määräys. Voi olla mahdollista, kuten Ahlbornin tapauksessa, saada kantajan ja Medicaidin välille määräys vaatimuksen kohtuullisesta arvosta. Ahlbornin jälkeen tämä voi olla epätodennäköistä.
  • vastaajan määräys. Vaikka Medicaid voi olla haluton tekemään määräyksiä asian käyvästä arvosta, vastaaja voi olla halukas tekemään niin. On kyseenalaista, hyväksyisikö valtion Medicaid-virasto kantajan ja vastaajan välisen määräyksen, koska tällaista määräystä voitaisiin helposti manipuloida sen jälkeen, kun asia on ratkaistu.
  • Asiantuntijatodistaja. Asiantuntijatodistaja voidaan hankkia kirjoittamaan raportti, jossa määritetään tapauksen käypä arvo ja perustellaan johtopäätökset. Asiantuntijatodistaja saattaa olla henkilövahinkoasiamies, jolla on huomattava maine yhteisössä. Asiantuntijatodistajan Kertomusta voidaan käyttää neuvoteltaessa sovinnosta Medicaidin kanssa tai päästettäessä oikeuteen oikeuden päätöksen perusteena.
  • Oikeuden Päätös. Oikeuden päätös, jossa sovinto jaetaan eri vahingonkorvausluokkien kesken, voidaan saada. Valtion Medicaid-virastolle olisi ilmoitettava kaikista oikeudenkäynneistä.

MEDICAREN panttioikeus

lakisääteinen panttioikeus. Liittohallituksella on lakisääteinen panttioikeus Medicare Secondary Payer Act (MSP) – lain nojalla suoritetuille maksuille. Laissa säädetään, että Medicare ei saa suorittaa maksuja, kun, ” maksu on tehty tai voidaan kohtuudella odottaa suoritettavan nojalla työmiehen korvauslain tai suunnitelman Yhdysvaltojen tai valtion tai alle auto-tai vastuuvakuutus tai suunnitelma (mukaan lukien itse vakuutettu suunnitelma) tai ilman vika vakuutus,” ellei ehdollinen maksu on tehty ehdollinen maksu.

sijaantulo. Jos on kyse ”ehdollisesta maksusta”, Yhdysvallat voi nostaa kanteen maksusta vastaavaa primaarisuunnitelmaa vastaan, ja Yhdysvallat siirretään sijaiskärsijäksi näiden kulujen maksamiseksi primaarisuunnitelmasta. Jos se on tarpeen Centers for Medicare ja Medicaid Services (CMS) ryhtyä oikeustoimiin takaisin ensisijainen maksaja, CMS voi periä kaksinkertaiset vahingot.

Maksun Suorittava Osapuoli. CMS: llä on suora kanneoikeus periä takaisin miltä tahansa taholta, joka on vastuussa ensisijaisten maksujen suorittamisesta. Tämä sisältää työnantajan, vakuutuksen harjoittaja, suunnitelma tai ohjelma, ja kolmannen osapuolen ylläpitäjä.

Maksun Saaja. CMS: llä on myös oikeus periä takaisin osapuolilta, jotka saavat kolmannen osapuolen maksuja. Näitä ovat edunsaaja, palveluntarjoaja, toimittaja, lääkäri, asianajaja, valtion virasto tai ensisijainen vakuutuksenantaja, joka on saanut kolmannen osapuolen maksun.

asutus. Tietyissä olosuhteissa Medicare-vaateista voidaan luopua kokonaan tai osittain tai ne voivat vaarantua:

  • kiinteämääräinen sovitteluratkaisu. Tapaukset vaarantuvat, kun vastuu on kyseenalainen. Tällaisissa tapauksissa, asianajaja ilmoittaa Medicare vahvuudet ja heikkoudet vastaajan tapauksessa, jotta voidaan perustella vähentäminen Medicare vaatimus. Etuudensaajalla on oikeus hakea muutosta kielteiseen päätökseen sosiaaliturvalain 870§: n c momentin mukaisesta vapautus-tai sovittelupyynnöstä.

kun on olemassa könttäsummainen kompromissiratkaisu, joka on vähemmän kuin kokonaiskorvaus kyseenalaisen vastuun vuoksi, Medicaren tulee tarkistaa kompromissiratkaisu ennen osapuolten hyväksyntää. Niin kauan kuin sovinto tarjoaa kohtuullisen summan tulevia sairaanhoitokuluja varten, Medicare hyväksyy ratkaisun. Jos Medicare hyväksyy ratkaisun vähemmän kuin kantajan jäljellä vamman liittyvät sairauskulut, Medicare soveltaa ratkaisun tuotot sairaanhoitokulut koordinoidusti.

  • vahingonkorvausten jakaminen sovinnon sisällä. Vahingonkorvaukset sisällä ratkaisu on varattu Medicare vaatia tarkoituksiin keskuudessa aiemmin sairauskulut, korvausvahingot, ja kipu ja kärsimys. Vain osa takaisinperinnän varattu aiemmin sairauskulut on käytettävissä täyttämään Medicare vaatimus.

käytännön vinkki: yksi tapa vähentää Medicaren panttioikeutta on oikeuden päätös, jossa ratkaisu jaetaan eri osatekijöiden kesken, mukaan lukien lääketieteellinen, Medicaren ilmoituksesta.

MEDICARE ADVANTAGE/MEDICARE PART D

Medicare Part D tarjoaa lääkemääräyksen edunsaajille. Medicare Osa D kuuluu reseptilääkkeiden suunnitelmat (PDP). PDP on samanlainen kuin Medicare Managed Care suunnitelmat tunnetaan Medicare etu, ja heillä on erillinen oikeus elpymistä Medicare. Sekä Medicare Osa D ja Medicare Managed suunnitelma täytyy aloittaa oman elpymistä ponnisteluja, koska ne eivät ole osa perinteistä Medicare elpyminen vaivaa.

voidaan väittää, että Medicare Part D: llä ja Medicare Advantagella ei ole panttioikeuksia henkilövahinkojen sovittelua vastaan. Tämä ei tarkoita sitä, että heillä ei olisi perintäoikeuksia. Takaisinperintäoikeudet perustuvat sopimukseen MSP: n perussäännön sijaan.

teknisesti Medicaren C-osan suunnitelmilla on sama oikeus korvaukseen kuin perinteisillä Medicaren A-ja B-osilla, mutta niillä ei ole panttioikeutta. Ne korvataan vakuutussopimuksen ja voimassa olevan valtion lainsäädännön mukaisesti. Takaisinmaksuvelvollisuus on säädetty liittovaltion laissa seuraavasti:

jos Medicare ilmoittautuu MA organisaatio kattaa palveluja, jotka kuuluvat myös valtion tai liittovaltion työntekijöiden korvaukset, ei-vika vakuutus, tai vastuuvakuutus tai suunnitelma … MA organisaatio voi laskuttaa … Medicare ilmoittautuu, siinä määrin kuin hän on maksanut liikenteenharjoittaja, työnantaja, tai yhteisö kattaa sairauskulut.

Medicaren säännöissä sanotaan: ”kelpoinen organisaatio voi … veloittaa tai valtuuttaa tällaisten palvelujen tarjoajan veloittamaan … tällaista jäsentä siltä osin kuin jäsenelle on maksettu tällaisen lain, suunnitelman tai politiikan mukaisesti tällaisista palveluista.”Vaikka perinteisellä Medicarella on automaattinen lakisääteinen perintäoikeus, Medicare Advantage-suunnitelmilla on oikeus periä takaisin, mutta ei lakisääteisiä vaatimuksia. Vaikka Medicare on annettava myöntävä ilmoitus kolmannen osapuolen korvausvaatimus, ei ole tällaista vaatimusta Medicare etu suunnitelmia. CMS pitää kirjaa kaikista kolmannen osapuolen korvausvaatimuksista, joihin liittyy perinteisiä Medicare-edunsaajia, mutta ei pidä vastaavia tietoja Medicare Advantage Plan-edunsaajien osalta. Ei ole yhtä ainoaa lähdettä, jonka kautta voitaisiin tarkistaa kattavuus, maksut tai korvaukset.

on tärkeää selvittää vaatimuksen, johon liittyy Medicare etu suunnitelma on oltava tietoinen siitä, että siellä voi olla Medicare panttioikeus perinteisen Medicare osat a ja B ehdollisia maksuja suoritetaan Medicare toissijainen maksaja Act, sekä oikeus takaisin Medicare etu maksuja suoritetaan MA suunnitelma. Ratkaistaessa Medicare etu vaatimus, asianajaja pitäisi ottaa yhteyttä MA tarjoaja pyytää vaateiden erittely ja pitäisi sisältää HIPAA julkaisu. Asianajajan tulee myös pyytää jäljennös Tiivistelmäsuunnitelman kuvauksesta (SPD). Suunnitelman takaisinperintäoikeutta olisi arvioitava ja neuvoteltava yhtenäisestä ohjelma-asiakirjasta ja sovellettavasta laista löytyvän sijaantulokielen perusteella.

ERISA

yksityisiä sairausvakuutuksia on kahdenlaisia, ja niitä käsitellään hyvin eri tavoin. Ensimmäinen tyyppi yksityisen vakuutuksen kautta työntekijöiden eläke Tulo Security Act (ERISA) suunnitelma. Toinen on non-ERISA. ERISA-suunnitelmia säätelee Erisan perussääntö. Ei-ERISA-sijaantuloa säännellään valtion lainsäädännöllä.

ERISA säädettiin vuonna 1974. Useimmat työnantajien tarjoamat lääketieteelliset suunnitelmat kuuluvat Erisan ehtoihin. Näillä suunnitelmilla voi olla panttioikeuksia vahingonkorvausten takaisinperintää vastaan.

Asianmukainen Tasapuolinen Huojennus. Erisan mukainen huojennus perustuu oikeudenmukaisiin periaatteisiin eikä oikeudellisiin huojennuksiin sopimusrikkomuksesta aiheutuvien rahakorvausten muodossa.

Erisan karsinta. Jotta ERISA-suunnitelma voidaan hyväksyä, suunnitelman on oltava:

  • järjestelyn rahoittama ohjelma;
  • työnantaja-tai työntekijäjärjestön perustama tai ylläpitämä tai molemmat;
  • lääketieteelliseen, kirurgiseen, sairaalahoitoon, sairauteen, tapaturmaan, vammaisuuteen tai muihin erisassa ilmoitettuihin kiinnitettyihin etuuksiin osallistujille tai heidän edunsaajilleen.

on selvää, että itsenäisen ammatinharjoittajan ja puolison sairausvakuutus ei muodosta ERISA-järjestelyä. ERISA ei myöskään koske kirkon, valtion tai maatilan suunnitelmia tai omavastuuvakuutussopimuksia.

Plan Language. ERISA-järjestelyllä voidaan periä kolmansilta osapuolilta saadut vahingot, jos järjestelykielessä tällainen oikeus on selvästi vahvistettu. Koska ERISA-suunnitelman oikeus takaisinmaksuun perustuu omaan pääomaan, siihen sovelletaan tasapuolista puolustusta, joka perustuu varsinaisen sopimuskielen tarkkaan lukemiseen.

Erityinen Yksilöitävissä Oleva Rahasto. Järjestelyn perintäoikeuden on koskettava tiettyä, tunnistettavissa olevaa rahastoa, kuten vahingonkorvausta, eikä kantajan yleistä varallisuutta koskevaa vaatimusta. Tällainen yleistä omaisuutta koskeva vaatimus olisi lakisääteinen eikä oman pääoman ehtoinen.

Johdannaissaamiset. ERISA lien on täytäntöönpanokelpoinen vahinkoa kärsineen edunsaajan selvittämistä vastaan, jonka puolesta etuudet maksetaan, mutta se on todennäköisesti täytäntöönpanokelvoton muiden tapaukseen liittyvien johdannaissaatavien osalta.

  • Kuolemantuottamus. Valtion laki suojaa usein kuolemantapausvaateita sijaantulolta, joten enemmän kohdistaminen kuolemantapaukseen ja vähemmän henkiinjäämisvaateeseen voi pienentää panttioikeutta. Myös selviytymisvaade voi olla liittovaltion tai osavaltion jäämistö-tai perintöverojen alainen. Medicare ja Medicaid voivat kerätä jopa kuolemantuottamuksesta, koska liittovaltion laki edeltää valtion lakia.
  • konsortion menetys. Konsortion menetysten jakaminen niille, jotka eivät ole vastuussa lääkärilaskuista, kuten vahingon kärsineen puoliso tai lapsi, voi välttää tai vähentää terveydenhuollon panttioikeutta.

VETERANS ADMINISTRATION väittää

Veterans Administration (VA): lla on perintäoikeus kolmatta osapuolta vastaan, kun VETERAANIHALLINTO maksaa hoidon veteraanin tai hänen perheensä puolesta. VETERAANIJÄRJESTÖLLÄ on panttioikeus Yhdysvaltojen hyväksi veteraanin tai hänen perheensä myöhemmin kolmannelta osapuolelta saamaa samaa hoitoa vastaan.

kaikissa tapauksissa, joissa veteraani saa hoitoa tai palveluja sellaisen vammaisen vuoksi, joka ei liity palveluun, Yhdysvalloilla on oikeus periä tai periä Kohtuulliset maksut tällaisesta hoidosta tai palveluista kolmannelta osapuolelta, jos veteraani (tai hoidon tai palvelujen tarjoaja) olisi oikeutettu saamaan maksun tällaisesta hoidosta tai palveluista kyseiseltä kolmannelta osapuolelta, jos hoitoa tai palveluja ei olisi tarjonnut Yhdysvaltain osasto tai virasto.

TRICARE-korvausvaatimukset

TRICARE-korvausvaatimukset (tunnettiin aiemmin nimellä civilian Health and Medical Program of the Uniformed Services tai CHAMPUS) kuuluvat Federal Medical Care Recovery Act-lain (Fmcra) piiriin. Takaisinperintäoikeus sisältää hoidon, jonka saaja voi saada virkapukuisessa palvelupaikassa tai TRICARE-järjestelmässä tai molemmissa. Jokaisella palvelun osa-alueella on hieman erilainen mallisopimus, joka on allekirjoitettava, kun yksityinen asianajaja vaatii erillistä syytä periä tricaren ehdollisena maksamaa vammoihin liittyvää hoitoa.

valtion työntekijöiden korvaukset

Yleensä, Jos on olemassa valtion työntekijöiden korvausvaatimus ja myös kolmannen osapuolen korvausvaatimus ja kolmannen osapuolen korvausasia ratkaistaan, on työntekijöiden korvausvaatimus panttioikeus kolmannen osapuolen korvausvaatimuksen tuottoa vastaan. Usein Työntekijäkorvausten panttioikeus on neuvoteltavissa, koska Työntekijäkorvausten kantaja haluaa saada asianomistajan pois kirjanpidostaan.

FEDERAL EMPLOYEE COMPENSATION ACT

the Federal Employee Compensation Act (Feca) on liittovaltion vastine osavaltion työntekijöille maksettaville korvauksille.

sairaalan panttioikeudet

sairaalan panttioikeudet ovat osavaltiokohtaisia. Yleensä jokaisella sairaalalla, vanhainkodissa, luvan saaneella lääkärillä tai hammaslääkärillä on panttioikeus palveluihin, jotka on annettu hoitona, huolenpitona tai ylläpitona henkilölle, joka on saanut henkilövahinkoja onnettomuudessa jonkun muun henkilön huolimattomuuden tai väitetyn huolimattomuuden seurauksena. Sairaalan panttioikeuksista on vaikea neuvotella.

FEDERAL employee HEALTH BENEFIT

Federal Employee Health Benefit Act (Fehba) tarjoaa liittovaltion työntekijöille ryhmäterveysvakuutuksen. Vaikka fehba: lla ei ole lakisääteistä sijaantulo-tai korvausoikeutta, se sisältää poikkeussäännöksen, jonka mukaan sen yksityisten liikenteenharjoittajien myöntämien vakuutussopimusten ehdot ovat valtion ja paikallisen lainsäädännön vastaisia. Korkein oikeus on kuitenkin katsonut, että FEHBA ei tarjoa sopimusvakuuttajille liittovaltion kanneperustetta tai liittovaltion tuomiovaltaa sijaantulo – /korvausvaatimuksessa, jättäen asian osavaltion tuomioistuimille, ja se kyseenalaisti myös sen, voiko FEHBAN suunnitelmassa vaatia minkäänlaista sopimusperusteista perintäoikeutta edunsaajaa vastaan, jos tällaiset vaatimukset on kielletty valtion lainsäädännössä; tuomioistuin ei ollut ”valmis sanomaan”, että liikenteenharjoittajan sopimus hallituksen kanssa ”syrjäyttäisi kaikki valtion lain asettamat edellytykset kyseiselle takaisinperinnälle.”

FEDERAL MEDICAL CARE RECOVERY ACT

the federal statutory scheme provides several independent bases for recovery of medical costs expended for behind of government henkilöstölle and their huollettavilleen for injury or disease not connected to their military or other government service, but the Federal Medical Care Recovery Act (Fmcra) provides standards General applicable to claims of all federal departments and agencies. On merkittävää, että vaikka hallitus voi käyttää perussäännön mukaisia perintäoikeuksiaan esittämällä vaateita suoraan Kolmannen osapuolen tortfeasorsia vastaan, perussäännössä ei sallita tällaisia vaateita edunsaajalta. Perussäännössä määrätään muun muassa, että kaikissa tapauksissa, joissa Yhdysvallat varaa tai maksaa sairaanhoitoa tai hammashoitoa ja hoitoa olosuhteissa, jotka aiheuttavat kolmannen osapuolen vahingonkorvausvastuun tällaisista kuluista, Yhdysvalloilla on oikeus periä kolmannelta osapuolelta tällaisen hoidon ja hoidon kohtuullinen arvo.

WELFARE LIENSES

New Jerseyssä, kuten monissa muissakin osavaltioissa, on panttioikeus sellaisen henkilön reaalista ja henkilökohtaista omaisuutta vastaan, joka on saanut tukea mistä tahansa kunnasta tai kreivikunnasta. Näin on riippumatta siitä, onko henkilö ollut kunnan laitoksessa tai kotona.

mielenterveyden panttioikeudet

monet osavaltiot tarjoavat mielenterveyspalveluja asukkailleen ja yleensä osavaltiolla on panttioikeus psykiatrisessa laitoksessa hoitoa saavia henkilöitä vastaan. Esimerkiksi New Jerseyssä henkilö, jolla on mielisairaus ja joka on yli 18-vuotias ja jota hoidetaan osavaltion psykiatrisessa sairaalassa, on vastuussa kaikista hoitokustannuksistaan, ylläpidostaan ja kaikista tarvittavista kuluista.

rikoksen uhreille maksettavat korvaukset

monissa osavaltioissa, kuten New Jerseyssä, on säädetty tiettyjen rikosten uhreille maksettavista korvauksista. Nämä osavaltion säädökset perustuvat liittovaltion Rikosuhrikorvauslakiin. Osavaltioiden ohjelmat ovat osittain liittovaltion rahoittamia. Nämä ohjelmat tarjoavat korvauksia uhreille ja eloonjääneille uhrien rikollisen väkivallan, mukaan lukien rattijuopumus ja perheväkivalta:

  • sairaanhoitokulut
  • Palkanmenetykset
  • hautauskulut

elatusmaksut

monilla osavaltioilla on säädöksiä, joissa määrätään panttioikeus elatusmaksuihin henkilövahinkokanteesta saatuja tuloja vastaan. Esimerkiksi New Jerseyn perussäännössä säädetään, ” tuomio lapsen elatusmaksusta tuli ja telakoitiin ylemmän tuomioistuimen virkailijan kanssa on panttioikeus nettotuottoa vastaan mistään ratkaisusta, joka on neuvoteltu ennen tai jälkeen oikeusjutun, siviilituomion, siviilivälitystuomion, perinnön tai työntekijöiden korvauspäätöksen tekemisestä.

FEDERAL TORT CLAIMS ACT

Personal injury actions against the U. S. government are canted under the Federal Tort Claims Act. Oikeusjuttu Yhdysvaltoja vastaan henkilövahingosta tai kuolemasta, joka johtuu hallituksen työntekijän tuottamuksellisesta tai väärästä teosta tai laiminlyönnistä toimiessaan virkatoimen puitteissa, ei koske mitään muuta siviilikannetta tai menettelyä rahavahinkojen saamiseksi.

JOHDANNAISSAATAVAT

panttioikeudet ovat yleensä täytäntöönpanokelpoisia sen vahingon kärsineen selvittämistä vastaan, jonka puolesta etuudet maksetaan, mutta muiden tapaukseen liittyvien johdannaissaatavien osalta ne ovat täytäntöönpanokelpoisia.

Arkansas Dept. terveys-ja Ihmispalveluiden. v. Ahlborn, 547 U. S. 268, 126 St. 1752 (2006).

42 U. S. C. §1396k(a)(1)(A).

42 U. S. C. §1396k(a)(1)(A).

42 U. S. C. §1396k(a)(1)(A).

42 U. S. C. §1396k(a)(1)(C).

42 U. S. C. §1396p(a); 42 C. F. R. §§433.135 ja sitä seuraavat

W. S. A. §49.89.

Ahlborn toukokuuta 1756.

42 U. S. C. §1395 ready(b)(2)(A)(ii) in (b).

42 U. S. C. §1395 ready(B)(2)(B)(iii).

42 C. F. R. §411. 24(c) (2).

42 C. F. R. §411. 24 (in).

42 C. F. R. §411. 24 (g).

Medicare replacement Claims, Frank Verderane, American Association for Justice teleseminar (24. huhtikuuta 2007) [email protected]

42 C. F. R. §422.108(d).

42 U. S. C. §1395mm(e)(4).

42 U. S. C. §1395y.

Eight Ways to Defeat or Minimize ERISA replacement Claims, Roger M. Baron, American Association for Justice teleseminar (24.huhtikuuta 2007).

29 U. S. C. §1101 ja sitä seuraavat kohdat. ERISA).

Great-West Life & Annuity Ins. Co. v. Knudson, 534 U. S. 204, 122 S. Ct. 708 (2002) (suurelta osin kumottu Sereboff v. Mid-Atlantic Med. Servot., Inc., 547 U. S. 356, 126 S. Ct. 1869 (2006)).

29 U. S. C. A. §1003(b).

Admin. Viestintä. Wal-Mart Stores, Inc. v. Gamboa, 479 F. 3d 538 (8. 2007).

38 U. S. C. §1729.

38 U. S. C. §1729 (a) (1).

42 U. S. C. §§2651-2653.

5 U. S. C. § 8131 ja 8132; 20 C. F. R.§ 10.705-719.

N. J. Stat. Ann. § 2 a: 44-36.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.