Luku 2-mikroskooppinen Hiusvertailu

tässä luvussa selitetään hiusvertailun koukeroita ja sen historiaa. Ensin esitetään australialaisen Colin Rossin 1922 ja kanadalaisen James Driskellin 1984 tapaukset esimerkkinä mikroskooppisten hiusvertailutodisteiden epäonnistumisesta. Useat väärät tuomiot ovat johtuneet ainakin osittain virheellisistä tai liioitelluista mikroskooppisen pienistä hiusvertailun asiantuntijalausunnoista. Yhdysvalloissa FBI on joutunut tulituksen kohteeksi, koska todistavat agentit ovat yliarvioineet hiustodisteiden arvon. Joissakin tapauksissa oikeaoppisesti tehdyt ja oikeaoppisesti tuomioistuimille ja valamiehistöille raportoidut hiusanalyysit ovat johtaneet syyttömien vastaajien tuomioihin. Luku sisältää katsauksen historian käytön hiukset todisteena ja primer ominaisuudet ja luokittelu hiukset, ja sitten päättyy keskusteluun tarpeesta jatkaa tukeutumista asianmukaisesti painotettu mikroskooppinen hiukset analyysi todisteita yhdessä mitokondrion DNA (mtDNA) testaus varmistaa parhaat oikeudelliset tulokset.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.