”Mittelafrika”: the German Dream of an African Empire, 1884-1918

X

Yksityisyys & evästeet

tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla hyväksyt niiden käytön. Lue lisää, mukaan lukien evästeiden hallinta.

Got It!

mainokset

monet historioitsijat pitävät Berliinin konferenssia 1884-85 yhä eurooppalaisen imperialismin huippukohtana Afrikassa: Bismarckin diplomaattisen nerouden hallitsema kongressi jakoi itse asiassa suuren Kongon altaan eri siirtomaavaltojen kesken tasapainottaen niiden kilpailevat kaupalliset edut monimutkaiseksi yksinomaisten vaikutusalueiden järjestelmäksi. Niinpä Berliinin konferenssi virallisti tuon poliittisen ja taloudellisen ”ryntäyksen” Afrikan alueelle, jonka oli määrä saavuttaa huippunsa 1890-luvun lopulla englantilais-ranskalaisen Sudan-kilpailun ja Cecil Rhodesin ”yksityisen” imperiumin syntymisen myötä Etelä-Afrikassa. Mutta sillä oli myös odottamaton tulos, sillä se edisti Saksan omia siirtomaapyrkimyksiä ja antoi diplomaattisen hyväksynnän sen viimeaikaisille hankinnoille Togossa, Kamerunissa ja Lounais-Afrikassa. Tällä tosiasialla olisi syviä vaikutuksia kansainväliseen voimatasapainoon, ja se ruokkisi kaikkia niitä siirtomaakilpailuja, jotka paljastuivat myöhemmin ensimmäisen maailmansodan viimeisessä murhenäytelmässä.samaan aikaan saksalaiset valtiomiehet ja kauppiaat yrittivät hyödyntää tätä valtavaa merentakaista ”investointia” tukemalla siirtomaiden maatalouden ja teollisuuden kehittämishankkeita. Ja sen jälkeen, kun englantilais-saksalainen Itä-Afrikka jaettiin vuonna 1890, he alkoivat myös elätellä kunnianhimoisia haaveita valtavasta manner-imperiumista, joka ulottuisi Intian valtamereltä Atlantin valtamerelle. Tämä visionäärinen hanke, joka tunnetaan yleisesti nimellä ”Mittelafrika”, sisällytettiin Saksan virallisten sotatavoitteiden joukkoon vuonna 1917, ja se resonoi joskus jopa Hitlerin 1940-luvun alun ekspansionistisessa ohjelmassa, jota propagoivat Keisarin aikakauden entiset siirtomaaupseerit.

Saksan vaatimukset Afrikassa (1917)

Saksan vaatimukset Afrikassa (1917)

Bismarck ei kuitenkaan kuulunut tämän massiivisen siirtomaayrityksen varhaisiin tukijoihin. Päinvastoin, hän päätti ostaa siirtomaita Afrikasta vain äärimmäisen vastahakoisesti, koska hänen diplomaattinen strategiansa keskittyi jatkuvasti Euroopan tilanteeseen. Hän jättikin mieluummin siirtomaavallan laajentamisen Ranskalle ja Britannialle, lietsoi niiden keskinäistä vihamielisyyttä ja asetti Saksan niiden keskuuteen ”rehelliseksi välittäjäksi”. Tämä ovela suunnitelma kävi kuitenkin yhä kestämättömämmäksi 1870-luvulla, kun saksalaiseen yhteiskuntaan syntyi suuri siirtomaavallan etujärjestö. Karismaattisten vaikuttajien, kuten Adolf woermannin, Friedrich Fabrin ja Carl Petersin, johdolla tämä lobbaaja ilmaisi mielipiteensä lukemattomissa paikallisissa kaupallisissa ja maantieteellisissä yhteiskunnissa, jotka kannattivat uusien markkinoiden kehittämistä Saksan teollisuudelle tai vapaan maan hankkimista maatalousmaahanmuuttoa varten. Lopulta vuonna 1882 kaikki nämä ryhmät yhdistyivät kansalliseksi siirtomaiden liitoksi (Kolonialverein), mikä painosti suuria poliittisia puolueita ryhtymään lisätoimiin siirtomaakysymyksissä. Lopulta Bismarckin oli pakko tyydyttää tämä kiihtymys hankkimalla joitakin Afrikan protektoraatteja vuonna 1884, mutta hän toivoi silti, että tällainen omaisuus voitaisiin säilyttää mahdollisimman vähäisin kustannuksin ja jättää ne yksityisten yritysten hallinnolliseen vastuulle. Esimerkiksi Lounais-Afrikka annettiin Adolf Luderitzin johtamalle Deutsche Kolonialgesellschaft fur Sudwestafrikalle, kun taas Adolf Woermann suostui hallinnoimaan Kamerunia Oman kauppatoimintansa kautta.

ainoa poikkeus tällaiseen kolonialistiseen ”yksityistämiseen” oli Itä-Afrikka, jossa Karl Peters solmi useita sopimuksia paikallisten päälliköiden kanssa Saksan hallituksen nimissä pakottaen Bismarckin lähettämään pienen sotilaselimen näiden asiakirjojen täytäntöönpanoa varten. Peters oli uskalias mutta väkivaltainen tutkimusmatkailija, joka kieltäytyi minkäänlaisista rajoituksista siirtomaavaltaansa kohtaan, ja vuonna 1887 hän saapui jopa yrittämään laajamittaista ryöstöretkeä Kongon altaalle ja vaati Ugandaa Saksan valtakunnalle. Peläten suoraa yhteenottoa Ison-Britannian kanssa Bismarck torjui Petersin väitteen ja leimasi hänet ”jarruttajaksi”, mutta hän joutui asentamaan Itä-Afrikkaan puolivirallisen protektoraatin, mikä osittain mursi hänen aiemman ajatuksensa epävirallisesta siirtomaavallasta. Samaan aikaan Peters jatkoi Kanslerin kiusaamista äärimmäisillä aloitteillaan, muun muassa kehittämällä intensiivisiä kahviplantaaseja Kilimanjaron vuorelle: näissä rakennelmissa työskenteleviä syntyperäisiä työntekijöitä kohdeltiin niin julmasti, että he kapinoivat laajalti vuonna 1892 pakottaen Saksan armeijan vaikeaan ja veriseen sortokampanjaan. Lopulta Petersin oli pakko lähteä Itä-Afrikasta, mutta hän kannatti edelleen saksalaisten merkittävää läsnäoloa alueella Pan-Saksan liigan aggressiivisen lehdistön tukemana. Sosiaalidemokraattinen puolue hyökkäsi hänen afrikkalaisia alkuasukkaita vastaan tekemiensä rikosten vuoksi, ja hänet erotettiin valtion palveluksesta, mutta hänen imperialistiset ihanteensa houkuttelivat muita nuoria radikaaleja aktivisteja, jotka myöhemmin kehittivät niitä ”Mittelafrika” – suunnitelmassa. Isänmaalliseen sävyyn yhtyi myös Saksan uusi keisari Vilhelm II, joka omaksui rohkeamman siirtomaapolitiikan Bismarckin erottua 1890.

Woermannin hallinnon epäonnistuminen Kamerunissa pakotti Saksan hallituksen järjestämään merentakaisen imperiuminsa rakenteen kokonaan uusiksi ja korvaamaan yksityisyritykset julkisella interventiolla. Maaliskuussa 1890 Heinrich Krauel, ulkoministeriön alemman tason virkamies, nimitettiin pienen siirtomaahallinnon johtajaksi, jolla oli oma vuosibudjetti, mutta neljä kuukautta myöhemmin hänet korvasi Paul Kayser, joka perusti suuremman siirtomaaneuvoston, joka neuvoi hallitusta Afrikan politiikan eri asioissa. Tämä varhainen laitostuminen ei tuottanut monia tuloksia, koska Kayserin neuvosto jäi edelleen ulkoasiainministeriön sivuhaaraksi. Se kuitenkin kiihdytti siirtomaahallinnon asteittaista keskittämistä kaikkiin Afrikan siirtomaihin, jolloin löyhät yksityiset yritykset korvattiin Berliinin määräyksistä riippuvalla pysyvällä siviili-ja sotilasrakenteella.

esimerkiksi Lounais-Afrikassa Luderitzin Kolonialgesellschaft lakkautettiin yliluutnantti (myöhemmin majuri) Curt von Francois ’ n johtaman sotilashallituksen hyväksi, joka pyrki edistämään valkoisten maanviljelijöiden asuttamista Windhoekin ympäristössä. Suunnitelma kuitenkin epäonnistui paikallisten Herero-heimojen jääräpäiseen vastarintaan, sillä heidän karjankasvatustaitonsa osoittautuivat erittäin onnistuneiksi rajoittamaan saksalaisten maatalouden tunkeutumista sisämaahan. Hererojen kilpailusta maasta ja vedestä raivostuneet saksalaiset karjatilalliset pyysivät silloin sotilasviranomaisten suoraa väliintuloa afrikkalaisia kilpailijoitaan vastaan, mutta Francois kieltäytyi tyydyttämästä heidän pyyntöään ja yritti säilyttää hyvät suhteet alkuperäisväestöön. Hänen seuraajansa Theodor Leutwein suhtautui kuitenkin myötämielisemmin tilallisten pyyntöihin, ja hän yritti aluksi suostutella Hereroja antamaan enemmän maaoikeuksia valkoisille uudisasukkaille peläten eri heimopäälliköiden välistä kilpailua. Tämä strategia oli jonkin verran menestyksekäs, mutta saksalaisten maanviljelijöiden kasvava aggressiivisuus tuhosi kaikki mahdollisuudet konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun ja käynnisti sen sijaan hirvittävän tuhosodan vuonna 1904. Legendaarisen Samuel Mahereron johtama Herero alkoi itse asiassa hyökätä useille eurooppalaisille maatiloille tappaen yli sata siirtolaista muutamassa viikossa. Reaktiona Berliini erotti diplomaattisen Leutweinista sanavalmiimman Friedrich Lindequistin, joka ryhtyi äärimmäisiin toimiin kapinallisten kukistamiseksi: kokonaisia kyliä poltettiin ja niiden väestö karkotettiin autiomaahan, kun taas saksalaiset sotilaskomentajat antoivat miestensä ampua vapaasti jokaista Hererolaista miestä, naista ja lasta kohti. Tämän lähes kaksi vuotta kestäneen katkeran sissitaistelun jälkeen kapinan kukistaneen politiikan lopputuote oli kahdennenkymmenennen vuosisadan ensimmäinen suuri kansanmurha: itse asiassa niistä kahdeksastakymmenestätuhannesta Hererosta, jotka olivat asuneet Lounais-Afrikassa ennen sotaa, vajaa kaksikymmentä tuhatta selvisi hengissä saksalaisten sortotaistelun koettelemuksesta. Murtunut native resistance, Lindequist voisi sitten käynnistää laajan ohjelman valkoisen asutuksen alueella, seuraavat uusia kunnianhimoisia siirtomaa suunnitelmia suunniteltu Berliinissä. Togo, Kamerun ja Itä-Afrikka kulkivat samaa reittiä, mutta vähemmällä väkivallalla kuin Etelä-Afrikan hallussa. Esimerkiksi Togossa Julius Graf Zech perusti mallihallinnon, jota ranskalaiset ja brittiläiset tarkkailijat ihailivat syvästi, kun taas Itä-Afrikassa saksalaiset upseerit kehittivät aitoa yhteistyötä paikallisten swahilien kanssa ja loivat laajan ja tehokkaan siirtomaaarmeijan. Molemmat maat eivät kuitenkaan paenneet 1800-luvun lopun imperialismin hyväksikäyttävää todellisuutta.

1890-luvun lopulta alkaen Wilhelm II liitti Afrikan siirtomaansa laajaan maailmanlaajuiseen laajentumisohjelmaan, joka tunnetaan yleisesti nimellä Weltpolitik. Amiraali Alfred von Tirpitzin, joka oli keisarillisen laivaston valtiosihteeri vuodesta 1897, aggressiivisen strategisen opin innoittamana tämä ohjelma pyrki haastamaan Britannian ja Ranskan vanhan kansainvälisen ylivallan ja saamaan uutta ”elintilaa” (Lebensraum) Saksan poliittisille ja taloudellisille intresseille ympäri maailmaa. Tässä mielessä Afrikan ja Tyynenmeren merentakaiset siirtomaat joutuivat laajojen taloudellisten investointien kohteiksi erityisesti rautatie-ja kaivosalalla. Esimerkiksi Itä-Afrikassa siirtomaahallinto aloitti kahden pitkän rautatien rakentamisen maaseudun halki: järvien alueelle suunnatun Zentralbahnin ja rannikon Usambaran pohjoiselle ylängölle yhdistävän Nordbahnin. Valkoisten uudisasukkaiden vastustus kuitenkin esti näiden kahden linjan jatkamisen vuoteen 1907 asti, jolloin Tanganjikan kapinan jälkimainingeissa valtakunnankansleri von Bulow päätti itsenäisen siirtomaahallinnon perustamisesta kuuluisan pankkiirin Bernhard Dernburgin johdolla. Suuryritysjohtaja, jolla oli vaikutusvaltaisia liittolaisia valtiopäivien molemmilla käytävillä, dernburg ehdotti massiivista talouskehitysohjelmaa siirtomaissa muuttaen ne Saksan kotimaisen teollisuuden tärkeäksi myyntipisteeksi. Näin ollen Saksan maatalousasutusta oli lisättävä, kun taas paikallisia infrastruktuureja oli vahvistettava kansallisten markkinoiden hyväksi. Loppuvuodesta 1907 hän vieraili Itä-Afrikassa, jossa hän yritti käynnistää uudelleen Zentralbahn-hankkeen liittyen afrikkalaisten talonpoikien toiminnan nykyaikaiseen kehittämiseen. Dernburg ei todellakaan pitänyt alueen saksalaisten uudisasukkaiden ylimielisestä teeskentelystä, sillä nämä olivat olleet vastuussa äskettäisestä Maji Maji-kansannoususta, ja halusi sen sijaan edistää ”edistyksellisempää” alkuperäisväestön politiikkaa, joka olisi ehkä uskottu ammattimaiselle hallitusupseerijoukolle. Hänen suunnitelmaansa vastusti kuitenkin tiukasti Pansaksalainen liitto, joka kannatti edelleen väestösiirtolajärjestelmää, eikä se onnistunut saamaan edes Saksan tärkeimpien poliittisten puolueiden tukea. Valtiopäivillä tappion kärsinyt Dernburg luopui asemastaan vuonna 1910 ja jätti siirtomaavallan vanhalle kilpailijalleen Friedrich Lindequistille, Lounais-Afrikan hererojen kapinan entiselle murskaajalle. Hänen johdollaan muotoutui lopulta mittelafrikan kunnianhimoinen suunnitelma, joka huipentui vuoden 1911 toiseen Marokon kriisiin.

entisen valtakunnankansleri Leo von Caprivin ajatusten innoittamana Lindequist alkoi itse asiassa suunnitella Kongon suoraa haltuunottoa Belgialta, luoden pitkän ainutlaatuisen Saksan keisarikunnan Kamerunista Itä-Afrikkaan. Tämä laajamittainen unelma olisi varmistanut tärkeän raaka-ainelähteen kansalliselle teollisuudelle ja tyydyttänyt jopa yleis-Saksan liiton maataloushuolet: Kongon ollessa Saksan merentakaisen imperiumin tärkein teollisuusvoima Itä-Afrikka olisi voinut muuttua valtavaksi plantaasitaloudeksi, joka olisi imenyt itseensä uusien valkoisten uudisasukkaiden maastamuuton. Näin lindequistin suunnitelman visionäärisyys sai laajaa kannatusta Saksan poliittisilta voimilta, ja se teki myönteisen vaikutuksen jopa ulkomaisiin tarkkailijoihin, kuten Kongon Uudistusliiton puheenjohtajaan E. D. Moreliin, joka uskoi, että Saksan siirtomaavalta voisi luoda Keski-Afrikkaan ”humanitaarisemman” talousjärjestelmän. Se herätti kuitenkin ranskan ja Ison-Britannian avoimen vihamielisyyden, sillä ne pelkäsivät Saksan etujen laajentamista Oman geopoliittisen valtansa kustannuksella Afrikassa. Samaan aikaan Saksan liike-elämän läsnäolon kasvu Marokossa, jota Pariisi piti miltei muodollisena riippuvuutena, siirsi Berliinin poliittiset energiat Maghrebiin ja yhdisti Kongon tavoitteen Keisarin valtakunnan laajempaan ulkopolitiikkaan. Ranskan oikeuksien avoin kiistäminen alueella olisi itse asiassa voinut pakottaa muut Euroopan suurvallat tekemään alueellisia myönnytyksiä Keski-Afrikassa korvauksena Saksan myöntymisestä Marokossa. Tämän strategian ainoa seuraus oli kuitenkin Saksan diplomaattinen Nöyryytys toisessa Marokon kriisissä vuonna 1911, jolloin keisari lähetti tykkivene Pantherin Agadiriin sillä verukkeella, että suojeli eurooppalaisia paikalliselta kapinalta: Ranska ja Britannia reagoivat kiivaasti tällaiseen Saksan sotilaallisen ylimielisyyden ilmaukseen, ja niiden yhteinen diplomaattinen rintama – joka oli valmis jopa sotaan kansallisen kunnian puolustamiseksi – pakotti osittain luopumaan Lindequistin rohkeista pyynnöistä. Seuranneella Fezin sopimuksella Saksa itse asiassa luopui kaikista Marokossa vallinneista vaatimuksista saada pieni osa Ranskan Kamerunista lähellä Belgian Kongon rajaa. Logone – ja Mamberejoen välissä sijaitseva alue oli maatalouden kannalta täysin hyödytön, eikä soinen maasto mahdollistanut edes nykyaikaisen rautatien rakentamista. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, tällainen huono hankinta maksettiin luovuttamalla Ranskalle koko rannikko lähellä Fort Lamya (N ’ Djamena) Tšadjärvellä, mikä riisti saksalaisilta kauppiailta avainaseman jokikaupalle Länsi-Afrikassa.

Marokon fiaskon pettämänä Lindequist erosi Siirtomaaministeriöstä, mutta hänen ajatuksensa hallitsivat Saksan siirtomaapolitiikkaa aina ensimmäisen maailmansodan syttymiseen saakka.esimerkiksi vuonna 1913 Saksan ulkoministeriö aloitti Britannian kanssa pitkän neuvottelusarjan Portugalin siirtomaiden mahdollisesta jakamisesta Etelä-Afrikassa kiristäen jälleen sen omaisuutta Kongon rajojen ympärillä. Mutta diplomaattiset neuvottelut eivät tuottaneet mitään konkreettista, lukuun ottamatta brittien tiukkaa puolustusta Portugalin vanhalle vallalle Angolassa ja Mosambikissa. Niinpä saksalaiset imperialistit suhtautuivat tietyllä huojennuksella Euroopan vihamielisyyksien lopulliseen puhkeamiseen kesällä 1914: vaikka he tiesivät Ranskan ja Britannian saartamien afrikkalaisten siirtomaidensa äärimmäisen haavoittuvuuden, he ajattelivat, että valtava sotilaallinen voitto länsirintamalla voisi tarjota riittävästi neuvotteluvoimaa Rauhanpöydässä mittelafrikan suunnitelman lopulliseksi toteuttamiseksi. Kolme vuotta myöhemmin, huolimatta Euroopan verisestä pattitilanteesta ja kaiken merentakaisen omaisuuden täydellisestä menettämisestä, he uskoivat edelleen niin fantastiseen perspektiiviin: valtakunnanhallituksen kansainväliselle yleisölle esittelemään viralliseen sotatavoitteiden luetteloon liittokansleri Benthmann Hollweg liittikin suuren sarjan Keski-Afrikan aluehankintoja, mikä konkretisoi Mittelafrikan vanhan haaveen. Tällaisen suunnitelman mukaan Saksan hallitsema siirtomaaalue ulottuisi Senegalista Keniaan, ja sen päärajoilla olisivat Nigeria, Angola, Kongo ja Rhodesia – Afrikan sydämessä sijaitseva titanic-imperiumi, joka on täynnä raaka-aineita, viljelysmaita ja kauppareittejä. Se oli jotain täysin sopimatonta ympärysvalloille, jotka harkitsivat jopa jonkinlaista siirtomaiden myönnytystä vastineeksi Belgialle ja Pohjois-Ranskalle synkkänä syksynä 1917, jolloin keskusvallat näyttivät olevan sotilaallisen voiton partaalla. Vuotta myöhemmin tilanne oli kuitenkin täysin päinvastainen, ja Saksan oli pakko luopua lopullisesti kunnianhimoisista siirtomaaprojekteistaan. Ne säilyivät osittain Hitlerin natsi-ideologiassa, Carl Petersin muodollisen kuntoutuksen myötä vuonna 1934 ja useiden Afrikan historiallisia tapahtumia käsittelevien propagandaelokuvien, kuten buuripresidentti Paul Krugerin suositun elämäkerran, toteutuessa vuonna 1941. He eivät kuitenkaan enää koskaan hallinneet Saksan hallituksen päähuomiota kuten Wilhelmin kaudella. Mittelafrika kuoli suursodan viimeisillä laukauksilla.

Simone Pelizza, Leedsin yliopisto

[email protected]

ehdotetut lukemat:

Fernando M. Navarro Beltrame, ” Mittelafrika: Canarias y la geopolitica alemana en el Africa subsahariana y en el Maghreb (1871-1919)”, Vector Plus, 35 (enero – junio 2010), S.63 & ndash; 76.

VM. Roger Louis, Great Britain and Germany ’ s Lost Colonies, 1914-1919 (Oxford: Clarendon Press, 1967).

Micheal Perraudin, Jurgen Zimmerer ja Katy Heady (toim.) Saksalainen kolonialismi ja kansallinen identiteetti (Lontoo: Routledge, 2011).

Woodruff D. Smith, the German Colonial Empire (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1978).

Woodruff D. Smith, the Ideological Origins of Nazi Imperialism (New York-Oxford: Oxford University Press, 1986).

Helmuth Stoecker (toim.), German Imperialism in Africa: from the Beginnings until the Second World War (Lontoo: C. Hurst&Company, 1986).

mainokset

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.