Nervo-Scope

Heat-detection on ollut merkittävässä roolissa kiropraktikon etsittäessä vaikeasti saavutettavaa ”subluksaatiotaan.”Vuoden 1990 Kiropraktinen monografia termografiasta kertoo, että D. D. Palmer käytti kämmenselkäänsä” kuumien laatikoiden ” paikantamiseen selkärankaa pitkin pyrkiessään havaitsemaan pintalämpötilan eroja puolelta toiselle. Kirjoittajat huomauttivat ,että ” tämä tekniikka, vaikka se onkin Subjektiivinen ja epäluotettava diagnosoivan lääkärin vaihtelevan herkkyyden vuoksi, on opetettu kiropraktiikan opiskelijoille ammatin synnystä lähtien.”

Kiropraktiikan Kehittäjä B. J. Palmer ihastui erään oppilaansa kehittämään” neurokalometriin”. 1920-luvulla hän vakuuttui siitä, että se voisi selvittää nikamasubluksaatioiden olemassaolon, sijainnin ja laajuuden. Kädessä pidettävä laite koostui kahdesta mittariin kytketystä luotaimesta, jotka rekisteröivät, oliko pisteissä selkärangan molemmin puolin eri lämpötiloja. B. J. otti laitteen käyttöön (ja vaati sen vuokraamista) niin tarmokkaasti, että monet hänen kannattajistaan vieraantuivat .

Nervo-Scopea, neurokalometrin jälkeläistä, markkinoi 1970-luvulla johtava Kiropraktinen tarviketalo. Siinä oli kaksi termoparia, akku ja mittari. Sen löydöt voitiin tallentaa kytkemällä laite nauhakartoittimeen. Toimittajan Katalogin mukaan laite oli ”ottamassa paikkansa tärkeässä Röntgenin rinnalla”. ”Epäluotettavuus ja tieteellisen dokumentaation puute” ovat kuitenkin estäneet lämpöilmaisimien laajamittaisen käytön kiropraktiikassa .

Neurokalometri Nervo-Scope

vuonna 1993 Kanadassa pidetyssä kiropraktisessa konsensuskonferenssissa todettiin, että paraspinaalimittauksella termoparilaitteilla ”ei ole osoitettu olevan hyvää erottelukykyä, ja sekä niiden pätevyys että mittauksen luotettavuus ovat erittäin kyseenalaisia.”Tämä on poliittisesti korrekti tapa sanoa, että laitteet ovat kliinisesti arvottomia. Silti laitteen kahta mallia markkinoidaan edelleen, joten on turvallista olettaa, että jotkut kiropraktikot käyttävät niitä edelleen .

vuonna 1973 eräs nainen vei terveen nelivuotiaan tyttärensä viiden kiropraktikon luo yleistä tarkastusta varten. Nainen kertoi, että yksi kiropraktikoista käytti Nervo-tähtäintä, jota hän liikutti ylös ja alas tytön selkärankaa. Neulan taipumien perusteella hän totesi, että lapsella oli selkäydinongelmia vatsan ja sappirakon toimintaa sääteleviä hermoja sisältävillä alueilla. Nämä ongelmat olivat tietenkin hänen mielikuvituksensa tuotetta. Eräs kiropraktikko, joka vastasi tähän kirjoitukseen, sanoi kokeilleensa nervoskooppia ja havaitsi, että lukema määräytyi sen mukaan, miten voimakkaasti hän painoi yhtä tai toista koettinta potilaan ihoa vasten.

hyödyttömyydestään huolimatta nämä termoparilaitteet ovat edelleen suosittuja subluksaatioon perustuvien kiropraktikkojen keskuudessa. Äskettäin julkaistussa kiropraktisen pediatrian oppikirjassa neuvotaan jopa, että laite on hyödyllinen vastasyntyneiden tutkimiseen. Kirjassa todetaan:

ihon lämpötilanalyysin tarkoitus (esim. Temp-o-scope, Nervoscope )tarkoituksena on saada objektiivista neruologista näyttöä nikamakompleksista. . . .

tentin suoritusmenetelmä on dynaaminen skannaus. Molemminpuolinen ihon lämpötilaero kuvataan mittarineulan liikkeenä sivulle tai toiselle. Lukeminen” . . . pidetään merkittävänä, jos äkillinen ”yli ja takaisin” nedle liike nähdään yli yhden selkärangan segmentin etäisyys. Lämpötilaeron määrän uskotaan olevan suoraan verrannollinen VSC: n läsnäolosta johtuvan neurofysiolgisen osallistumisen määrään. Selkärangan subluksaatio akuutissa vaiheessa paljastaa usein suuren lämpötilan vaihtelun. . . . Intersegmentaalisten lämpöerojen seuranta on yksi monista parametreista, joilla arvioidaan ja mitataan potilaan edistymistä spesifisen selkärangan säätämisen suhteen .

  1. Christiansen J, Gerow G. Thermography. Baltimore: Williams & Wilkins, 1990.
  2. Wardwell WI. Kiropraktiikka: uuden ammatin historia ja kehitys. St. Louis: Mosbyn Vuosikirja, 1992.
  3. kiropraktisen kirjallisuuden ja tarvikkeiden täydellinen luettelo. Austell, GA: Si-Nel Publishing & Sales Co., 1971.
  4. Henderson D ym. Clinical Guidelines for Chiropractic Practice in Canada. Toronto: Canadian Chiropractic Association, 1994.
  5. Kiropraktisten laitteiden ja tarvikkeiden luettelo. Mt. Horeb, WI: Kiropraktiikan Gonstead-seminaari, 1997.
  6. Anrig CA. Spinaalitutkimus ja erityiset selkärangan ja lantion säädöt. In Anrig CA, Plaugher g toimittajat. Lapsipotilaiden Kiropraktiikka. Baltimore: Williams & Wilkins, 1998, s. 323-423.

tämä artikkeli on julkaistu 20. tammikuuta 1999.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.