Minimisation: Banaliser le comportement en tant que Tactique de manipulation

Lorsqu’il utilise la tactique de minimisation, le personnage perturbé tente de convaincre quelqu’un d’autre que la chose illicite qu’il a faite n’était pas vraiment aussi mauvaise ou aussi nuisible qu’il le sait et qu’il sait que l’autre personne le pense.

Cet article est le deuxième d’une série d’articles sur les « tactiques » utilisées par les personnages perturbés pour résister à la responsabilité, gérer les impressions que les autres ont d’eux, et tromper et manipuler les autres.

Une série antérieure de messages traitait de certaines des différences les plus essentielles entre les individus les mieux décrits comme « névrotiques » par opposition aux individus les mieux décrits comme perturbés. (Voir « Névrose vs Trouble du caractère: Niveaux de conscience ».). Les névrotiques et les personnages désordonnés diffèrent également les uns des autres dans la façon dont ils réagissent généralement aux comportements problématiques. Lorsque les névrosés font quelque chose qu’ils pensent pouvoir avoir un impact négatif sur un autre, ils ont tendance à « catastrophiser » la situation ou à se préoccuper trop des dommages qu’ils auraient pu causer. Inversement, les personnages perturbés sont trop enclins à minimiser la gravité de leur faute et à banaliser les dommages qu’ils causent dans leurs relations et à l’ordre social général.

La minimisation est un proche cousin de la tactique du déni, qui est également souvent mal interprétée comme un mécanisme de défense et dont j’ai beaucoup parlé dans un article précédent (voir « Comprendre le déni en tant que mécanisme de défense ».). Lorsqu’il utilise la tactique de minimisation, le personnage perturbé tente de convaincre quelqu’un d’autre que la chose illicite qu’il a faite n’était pas vraiment aussi mauvaise ou aussi nuisible qu’il le sait et qu’il sait que l’autre personne le pense. Il pourrait admettre qu’une partie de ce qu’il a fait était mal, et généralement pas la partie la plus grave. En utilisant cette tactique, il essaie de manipuler les autres pour qu’ils pensent qu’il n’est pas une si mauvaise personne (gestion des impressions) et continue sa guerre active contre la soumission à un principe de comportement social.

Essayez le Conseil en ligne: Soyez personnellement jumelé

Comme c’est vrai lorsque d’autres tactiques sont utilisées, lorsque le personnage désordonné minimise la nature et la gravité de sa conduite, vous savez avec certitude qu’il est susceptible de se livrer à nouveau aux mêmes comportements ou à des comportements similaires. Tant qu’il continuera à minimiser, il ne prendra pas au sérieux les problèmes qu’il doit corriger. Ce n’est pas qu’il ne reconnaisse pas la gravité des problèmes. S’il ne pensait pas que les autres considéraient le problème comme sérieux, il ne ressentirait pas le besoin de le banaliser. Mais refuser d’accepter le principe en vigueur et d’accepter la nécessité de changer de position indique qu’il est sûr de répéter son inconduite.

Je me souviens de l’une des premières fois où j’ai été témoin de l’efficacité de la tactique de minimisation. Un couple était venu à mon bureau pour des conseils, et la principale plainte de la femme était qu’elle avait de plus en plus peur de ce qui semblait être le niveau d’agressivité croissant de son mari. Elle s’est plainte que lors d’une dispute, il l’avait poussée, et parce qu’il n’avait jamais fait cela avant que cela ne la concerne. Son commentaire: « Oui, je l’ai peut-être touchée et poussée un peu, mais vous pouvez difficilement appeler cela une « poussée » et il n’y a aucun moyen qu’elle puisse prétendre que je l’ai blessée ou que je voulais la blesser. Elle me fait passer pour un monstre, et je ne le suis pas. D’ailleurs, elle m’a poussé au bord du gouffre ! »La déclaration de cet homme combinait plusieurs tactiques efficaces allant de la minimisation et de la banalisation de l’événement (« l’a touchée et l’a un peu poussée ») au déni d’intention malveillante (« elle ne peut pas prétendre que je voulais lui faire du mal »), en vilipendant la victime (« Elle me fait passer pour un monstre ») et en extériorisant le blâme (« Elle m’a poussé au bord du gouffre! ») entre autres. Peu de temps après, la femme était en train de colporter et de se sentir mal d’avoir même soulevé la question. Il est devenu trop clair que les gens utilisent ces tactiques pour de nombreuses raisons, mais la plus grande raison de toutes est qu’ils fonctionnent généralement!

Dans mon travail avec ce couple, il est également devenu clair à quel point les notions traditionnelles sur le comportement humain — en particulier les paradigmes conçus pour comprendre la névrose — sont inadéquates et parfois même destructrices lorsqu’il s’agit de comprendre le modus operandi du personnage perturbé. Ayant été un vétéran de la thérapie traditionnelle, la femme dans ce cas a déclaré à plusieurs reprises qu’elle savait qu’elle le « rendait défensif » et qu’elle ne voulait pas le faire se sentir mal dans sa peau mais ne savait pas comment aborder le problème. De toute évidence, elle le percevait dans une posture « défensive » alors qu’il était en fait à l’offensive. Ce qui était encore plus déconcertant, c’était le regard résigné sur son visage alors qu’elle assumait elle-même la position de soumission après que son barrage de tactiques eut réussi à leur intention. C’est toujours incroyable pour moi aujourd’hui combien de personnes (y compris les thérapeutes) ne peuvent pas distinguer une attaque d’une défense. (Voir « Une infraction n’est pas une défense « .)

Les prochains articles examineront certaines des autres tactiques les plus courantes utilisées par les personnages perturbés pour résister à la responsabilité, profiter et manipuler les autres, et gérer les impressions que les autres forment et gardent d’eux.

  • intimidation
  • TCC
  • perturbation du caractère
  • en pratique
  • névrose
  • relations
  • Série sur les tactiques de manipulation
  • thérapie

Tout le matériel clinique sur ce site est évalué par des pairs par un ou plusieurs psychologues cliniciens ou d’autres professionnels de la santé mentale qualifiés. Cet article spécifique a été initialement publié par le Dr George Simon, PhD le 23 février 2009 et a été révisé ou mis à jour pour la dernière fois par le Dr Greg Mulhauser, Rédacteur en chef le 16 mars 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.