2. fejezet-mikroszkopikus haj összehasonlítás

ez a fejezet ismerteti a bonyolult haj összehasonlítás és a történelem. Először az Ausztrál Colin Ross 1922-es és a kanadai James Driskell 1984-es eseteit mutatják be, hogy példázzák a mikroszkopikus haj összehasonlítási bizonyítékainak kudarcát. Számos jogellenes ítéletet okoztak, legalább részben, hibás vagy eltúlzott mikroszkopikus haj-összehasonlító szakértői bizonyság. Az Egyesült Államokban az FBI tűz alatt állt, mert a tanúvallomások túlbecsülték a haj bizonyítékainak értékét. Bizonyos esetekben a hajelemzések, amelyeket helyesen végeztek és pontosan jelentettek a bíróságoknak és az esküdteknek, ártatlan vádlottak ítéletét eredményezték. A fejezet áttekinti a haj bizonyítékként való felhasználásának történetét, valamint a haj jellemzőinek és osztályozásának alapozóját, majd azzal zárul, hogy a legjobb jogi eredmények biztosítása érdekében továbbra is szükség van a megfelelően súlyozott mikroszkopikus hajelemzési bizonyítékokra a mitokondriális DNS (mtDNS) teszteléssel együtt.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.