Alkotmányos monarchia: előnyei a köztársasággal szemben

a politológia doktora, Jos ons J. Sanmart, a spanyol politikai rendszer előnyeit elemzi kedden az Alicante Rotary Club által szervezett beszélgetésben

Frissítve: 09/15/2020 02: 38H

Spanyolország vámügyi ország. Megerősítés abszolút ennek az az oka, hogy mióta elindította a kalandot alkotmányos 1978 (amelynek tervezetét ugyanezen év December 6-án a szavazók csaknem 88% – a ratifikálta), azoknak a zümmögése, amelyek annyira érdeklik, a köztársaság előnyei a parlamenti monarchiával szemben már hagyománnyá váltak a madridi San Isidro fesztivál magasságában. J. sanmart, a politológia és szociológia doktora, valamint az alicantei Egyetem rendes professzora meg van győződve erről. De azt is, hogy eddig még nem magyarázták meg teljesen az állam élén álló király kézzelfogható előnyeit.

ezért kedden tartja az” alkotmányos monarchia jövője” konferenciát; az első a Rotary Club Alicante által szervezett nyílt tárgyalások sorozatából . “Velük arra törekszünk, hogy az ügyben a hatóságok fényt derítsenek a társadalmat érintő kérdésekre” – mondta Luis Ramos, az ABC elnöke. Szavai szerint ez egy olyan csoport sok eseményének egyike, amelynek több mint 36 tagja van.000 klub szerte a világon, amelyek lényegét két betűvel írja le: s és H (szolidaritás és alázat). “Elkötelezettek vagyunk a hátrányos helyzetűek iránt, és ebben az évben ünnepeljük a 90.évfordulónkat” – mondja.

előnyök

a Sanmart-nak egyértelmű előnyei vannak a spanyol rendszerben, amelyek közül kiemelkedik az ország kormányzásának megkönnyítése azáltal, hogy egy feltételezett Köztársaságban elkerüli az államfő és a kormány elnöksége közötti visszatérő politikai feszültségeket. “Az alapvető osztalék az intézményi stabilitás, Az állam állandósága és egysége vagy a funkciók egyensúlya” – mondja az újságnak. A professzor számára az uralkodó alakja nemcsak azért releváns, hogy mit kell tennie, “hanem mindazért, ami megakadályozza, hogy a helyettesíthető végrehajtó hatalom körébe kerüljön”. Példa: “az alkotmányos király nyilvános tiszteletet vállal az állam iránt, de nincs közvetlen végrehajtó hatalma. Így a kormány elnökének vállalnia kell az ilyen nyilvános tisztelet hiányát.”

azt sem felejti el, hogy az uralkodó képes az egész országot képviselni anélkül, hogy egyik vagy másik párthoz kötődne, ami lehetetlen egy köztársasági elnökkel rendelkező rendszerben. Ezt az” intézményi vízelvezetést”, ahogy Sanmart Xhamn nevezi, egyetlen más jelenlegi rendszer sem birtokolja. “Walter Bagehot politológus már elmagyarázta egy olyan munkában, amely még nem haladta meg. Egy köztársasági államfő soha nem lesz képes megtestesíteni az egész nemzetet, még az államot sem. Az ideológiai eredet jelentősen csökkenti ezt a potenciált.” A király moderáló szerepe tehát “nagy jelentőséget tulajdonít”, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni, mint a többi kincset.

szemtől szemben

a beszélgetés során Sanmart Enterprises mélyen belemerül a pártok kisebbsége által a királyok alakjával szembeni ellenségeskedés eredetébe is. A gyűlölet, amely a rendszernek az abszolutista oldalával való kiegyenlítésében gyökerezik, amely már évszázadokkal ezelőtt halott és eltemetett. “Ez két különböző politikai rendszer. Az alkotmányos vagy parlamentáris monarchia a funkciók egyensúlyát, a törvényesség ellenőrzését, a demokratikus tartalmat és a folyamatos megújulás képességét kínálja.”Viszont” évelő módon helyreállítható, hogy új korlátokat érjen el az alkotmányos értékek jobb védelme érdekében”, így a “teljes modernizáció”archetípusává válik.

bár ami egyértelművé teszi, hogy kilométerekkel elválasztott rendszerekről van szó, az az, hogy az alkotmányos monarchia fokozatosan beépítette a republikánus elveket. “Ez egy olyan rendszer, amely de facto szinkretikus fúziót képez, amelyet lehetetlen legyőzni. Az állampolgárság fogalma erősen gyökerezik a monarchikus Államok alkotmányosságában, valamint a kollektív egyenlőségre és az egyéni szabadságra vonatkozó előírásokban, valamint a köztársasági államra jellemző jogok és kötelességek kiterjedt katalógusában ” – magyarázza a professzor.

hogy ez a rendszer élen jár, ebben az évben az Economist magazin tanulmánya mutatta be. A jelentésében “teljes demokráciának” tekintett 22 ország közül 10-nek volt királya az államfőben. “Az alkotmányos és parlamenti monarchiák emberi fejlettségi szintje, anyagi jóléte vagy közszolgáltatásai rendkívül kedvezőek. Norvégia vagy Svédország releváns pozíciókban van az életminőség nemzetközi rangsorában” – teszi hozzá Sanmart Enterprises. Talán a legszembetűnőbb eset Ausztrália, amelynek társadalma 1999-ben úgy döntött, hogy fenntartja szuverénjét az ország további politizálásának elkerülése érdekében. Egy olyan probléma, amely megerősíti a politológust, már rendelkezik Spanyolországgal a pártok túlzott hatalma miatt, és amelyet súlyosbítana egy Köztársaság érkezése esetén.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.