hozzunk létre egy igazi mikro-fizetési rendszert

a múlt héten a PayPal bejelentette új mikro-fizetési rendszerét. Ez egy nagyon jó üzlet, mint a hagyományos fizetési rendszerek. 12 dollár alatti kifizetések esetén az ár tranzakciónként 5 cent + 5%. Ezen felül a fizetési folyamat inline, így soha nem hagyja el a termékoldalt.

ez sokkal jobb üzlet (és végrehajtás), mint amit a legtöbb vállalat saját fizetési rendszerén keresztül kaphat. Csak egy apró probléma van. A PayPal új mikro-fizetési rendszerének semmi köze a mikro-fizetésekhez. Ez egy nagyszerű rendszer, de messze van a tényleges mikro-fizetési rendszertől, amelyre mindannyiunknak szüksége van.

ma a Google bejelentette új mikro-fizetési rendszerét, a Google One Pass nevet. A részletek még mindig elég vázlatosak. Azt mondják, hogy a Google Checkout-ra épül, amely 2, 9% + 0, 30 USD tranzakciós díjon alapul. Ez egy nagyon érdekes rendszer nézni, de mint a PayPal rendszer, ez nem igazán egy mikro-fizetési rendszer egyáltalán.

a valódi mikro-fizetési rendszer valószínűleg a megfelelő megoldás az online pénzkereséshez. Az emberek nyilvánvalóan nem tetszik az első, de mindannyian tudjuk, hogy ez csak idő kérdése, mielőtt ez meg fog változni.

a médiavállalatok egyszerűen nem lehetnek sikeresek egy olyan világban, ahol nem keresnek pénzt. A jövőre vonatkozó tendencia elég világos.

annak érdekében, hogy az emberek fizessenek, a kiadóknak növelniük kell termékeik értékét és relevanciáját, miközben arra kérik az embereket, hogy fizessenek a tartalomért. “A Hírek és a replikátorok jövője.”

a pénz része, hogy nagyon könnyű dolgozni. Mindenekelőtt a tartalomnak ésszerű árúnak kell lennie. Tehát mi az ésszerű árú cikk? Nyilvánvalóan attól függ, hogy milyen értéket hoz, de a legtöbb cikk esetében valószínűleg 1 cent cikkenként.

ja… 1 cent!

egy ilyen oldal esetében a tökéletes ár valószínűleg 1 cent lenne az összes dizájncikkemért és az Általános témákért (például a Nokiáról szóló legutóbbi cikkemért). 2 cent a “Amit ma tudnod kell”, és 3 cent a konkrétabb üzleti központú cikkekért, mint például a “napi készen áll a digitális világra”

a probléma ezzel természetesen a tranzakciós díjak. A PayPal új mikro-fizetési rendszere tranzakciónként 5 cent + 5% – ot fizet, ami lehetetlenné teszi a valódi mikro-fizetésekhez való felhasználást. Egy 1 cent áron eladott cikk tranzakciónként 4, 05 cent veszteséget eredményezne!

a PayPal rendszere valójában egyáltalán nem mikro-fizetési rendszer. Ez csak egy olcsóbb hagyományos rendszer.

a valódi mikro-fizetési rendszer

a valódi mikro-fizetési rendszer fájdalmasan egyszerű. A trükk az, hogy ne gondoljunk arra, hogy az eladás megegyezik egy tranzakcióval. Ehelyett össze kell csoportosítania az értékesítéseket, és csak akkor kell feldolgoznia őket, ha elér egy bizonyos mennyiséget.

vegyük a fenti példát. Ha 1000 cikket csoportosítanánk, amelyek mindegyike 1 centbe kerül az olvasáshoz, a tranzakciós díj csak 55 cent lenne, így hatalmas, 945 cent nyereséggel járna.

ennyi az egész. A tényleges fizetési díjaknak kevés jelentősége van. A valódi mikro-fizetési rendszerekben ezek csak a költségek kis részét képviselik. Még a PayPal rendszeres, 1,9% + 50 Cent díja esetén is a nyeresége továbbra is 926 cent lenne (1000 cikk esetén).

ezek egyike sem rakétatudomány. A nyereséges mikro-fizetési rendszer létrehozása nagyon egyszerű. Csak csoportosítsa a tranzakciókat.

hogy ezt perspektívába helyezzük, hasonlítsuk össze a valódi mikro-fizetési rendszert a Baekdal.com 2011 januárjában. 1 cent a design cikkekért, 2 cent a frissítésekért és 3 cent az üzleti cikkekért, havonta 13 000 dollárt tudtam keresni. Ez nagyon sok pénz egy olyan webhely számára, amelyet csak egy ember üzemeltet.

az igazán lenyűgöző rész az, hogy az átlagos olvasó csak 3-5 centet fizetne az egész hónapra (mert a legtöbb ember csak 2-6 cikket olvas havonta). Ez sokkal jobb üzlet, mint amit a Murdoch The Daily-től kap.

még akkor is, ha elolvassa az összes januárban közzétett cikkemet, a teljes költség csak 0,83 USD/hó lenne. Ez látványos. Sokkal több pénzt keresnék, és a költségek töredékéért elolvashatnád az összes tartalmat.

mindenki nyer!

a mikro-fizetések azért is nagyszerűek, mert az érték alapján jutalmazza a tartalmat. Az alapján fizetnek, hogy hány ember olvas egy adott cikket (szemben az egész újsággal/magazinnal/bloggal). A befolyásos cikkek magasabb szintű megosztást fognak elérni, a megosztás több embert jelent, és több ember egyenlő több pénzzel.

egy egyszerű példa. A “szerzői jogi lopás a hagyományos médiában” nem volt túl népszerű cikk. Csak 1122 olvasója volt. Mint ilyen, csak 11 dollárt keresne (1 cent költséggel). De a” jelszavak használhatóságát ” 853 612 ember olvasta, 8536 dollárt keresve. Ez nagyon jó egy olyan cikkhez,amely csak 1 órát vett igénybe.

természetesen nem kerestem annyit, mert nincs mikro-fizetési rendszerem.

egy másik nagyszerű dolog az, hogy nem számít, mekkora vagy. Beállítja az árat,és a tényleges forgalmi szint alapján fizet.

néhány akadály / megoldás

egy használható és működőképes mikro-fizetési rendszer létrehozása nagyon egyszerű. A technikai akadályok meglehetősen alacsonyak. A fő ok, amiért még nincs működőképes rendszerünk, a méretarány és a használhatóság.

skála

a probléma az, hogy egyetlen kiadó sem tud önállóan mikro-fizetési rendszert létrehozni. A nyereséges mikro-fizetési rendszer trükkje az, hogy csoportosítja a tranzakciókat, és ezt használja fel ahhoz, hogy elegendő mennyiséget hozzon létre, hogy csökkentse a tranzakciós költségeket.

ez csak azon kevés ember számára működik, akik sok cikket olvasnak a webhelyén. Nem működik a túlnyomó többség számára, akik csak alkalmanként olvasnak cikkeket. Skálára van szükséged.

a megoldás az, hogy van egy fizetési rendszer, amely skálázza a különböző kiadók.

valójában már van egy ilyen működőképes rendszerünk. Ez az úgynevezett Google Adsense. Úgy működik, hogy lehetővé teszi a hirdetők számára, hogy bizonyos számú megtekintésért fizessenek – sok különböző webhelyen. Ezután minden webhely sok különböző hirdető hirdetéseit jeleníti meg. Az eredmény az, hogy bár minden egyes tranzakció túl kicsi, a kombinált mennyiség mindenki számára pénzt jelent.

alapvetően ez az, amire szükségünk van a mikro-fizetésekhez. Olyan rendszerre van szükségünk, amely nem kapcsolódik egy adott személy és egy adott cikk közötti tranzakcióhoz. Olyan rendszer, ahol sok ember sok cikket olvashat sok különböző webhelyen. A webhelytulajdonosok pedig az egyes tranzakciók helyett a volumen alapján fizetnek.

valóban nagyon egyszerű megtenni, de a kiadói ipar nagy részének együttes részvételét igényli. Mindannyiunknak meg kell állapodnunk abban, hogy ugyanazt a rendszert használjuk, mert csak így csoportosíthatjuk az egyes tranzakciókat a webhelyek között.

használhatóság

a másik nagy probléma a használhatóság. Az emberek nem fognak egyedi cikkeket vásárolni, mert ez túl sok munka. Automatikusnak kell lennie.

gondolj rá így. Amikor bemegy az élelmiszerboltba, nem nézi meg az egyes termékeket. Minden szükséges terméket betesz a táskájába,és mindet egyszerre fizet.

a mikro-fizetéseknek ugyanúgy kell működniük. Nem lehet minden oldalon” Vásárolj most 1 centért ” gomb. Nem fog működni.

ehelyett olvasóként felhatalmazza a mikro-fizetési rendszert, hogy automatikusan felszámítsa Önt minden olyan webhelyen, amely azt használja. Amikor egy webhelyre megy, egyszerűen olyan hirdetéseket jelenít meg, amelyek a fiókjába kerülnek. Nincs gomb, nincs webhely regisztráció – csak az olvasásra összpontosítson – minden automatikusan megtörténik.

nyilvánvalóan kevés nehézség van ennek elkészítésében. Először is, van, hogy egy határ, hogy mennyit lehet fizetni automatikusan (pl. bármi felett 3 cent kell engedélyezni, a többi automatikus), és ott kell lennie néhány biztonsági elem is, hogy megakadályozzák a csalók, hogy hamis oldalakat.

kiadók, itt az idő!

holnap sok kiadó találkozik Londonban, hogy megvitassák az előfizetéseket és hogyan lehet pénzt keresni az interneten.

a kiadók az elmúlt 15 évben beszéltek a mikro-fizetésekről, de valójában most egy olyan ponton vagyunk, ahol megvan a technológia és a méret, hogy ez megtörténjen. Ezt 2 évvel ezelőtt nem tudtuk volna megtenni, de ma meg tudjuk csinálni.

arra van szükségünk, hogy a kiadók összejöjjenek. A mikro-fizetési rendszerek nem működnek, amíg el nem érjük a kritikus tömeget.

az újságiparnak sikerült összejönnie az Associated Press létrehozásához. Ugyanezt kell tennünk, hogy létrehozzuk a kapcsolódó mikro-fizetési rendszert.

tehát hagyd abba a harcot, és kezdj el pénzt keresni.

a jövő nem hírcsomagokban van. A jövő az egyes tartalmakban rejlik, amelyeket organikus módon osztanak meg és fogyasztanak el. Az előfizetések nem igazán a legjobb megoldás. Mikro-kifizetések.

az előfizetések csak a legjobb, amit tehetünk, amíg meg nem oldjuk a valódi problémát.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.