Minimalizáció: a viselkedés Trivializálása manipulációs taktikaként

amikor a minimalizálás taktikáját használja, a zavart karakter megpróbálja meggyőzni valakit arról, hogy a jogellenes dolog, amit tett, valójában nem volt olyan rossz vagy káros, mint tudja, és ahogy tudja, hogy a másik ember azt hiszi.

ez a cikk a második olyan bejegyzéssorozatban, amely a zavart karakterek “taktikájáról” szól, hogy ellenálljanak az elszámoltathatóságnak, kezeljék mások benyomásait, és félrevezessenek és manipuláljanak másokat.

egy korábbi bejegyzéssorozat foglalkozott a leglényegesebb különbségekkel az egyének között, akiket legjobban “neurotikusnak” neveznek, szemben a legjobban zavart karakterű egyénekkel. (Lásd: “neurózis vs. Karakterzavar: a tudatosság szintjei”.). A neurotikusok és a rendezetlen karakterek abban is különböznek egymástól, hogy általában hogyan reagálnak a problémás viselkedésre. Amikor a neurotikusok olyasmit tesznek, amelyről azt gondolják, hogy negatívan befolyásolhatja a másikat, hajlamosak “katasztrofizálni” a helyzetet, vagy túlságosan aggódnak az általuk okozott károk miatt. Ezzel szemben a zavart karakterek túlságosan hajlamosak arra, hogy minimalizálják kötelességszegésük súlyosságát, és trivializálják a kapcsolataikban és az általános társadalmi rendben okozott károkat.

a minimalizálás közeli rokona a tagadás taktikájának, amelyet szintén gyakran félreértelmeznek védelmi mechanizmusként, és amelyről részletesen írtam egy korábbi bejegyzésben (lásd: “a tagadás mint védelmi mechanizmus megértése”.). Amikor a minimalizálás taktikáját használja, a zavart karakter megpróbálja meggyőzni valakit arról, hogy a jogellenes dolog, amit tett, valójában nem volt olyan rossz vagy káros, mint tudja, és ahogy tudja, hogy a másik ember azt gondolja. Lehet, hogy beismeri, hogy amit tett, annak egy része helytelen volt, és általában nem a legsúlyosabb része. Ezzel a taktikával megpróbálja manipulálni másokat, hogy azt gondolják, hogy nem olyan rossz ember (impression management), és folytatja aktív harcát a társadalmi viselkedés elvének való alávetés ellen.

Próbálja Ki Az Online Tanácsadást: Get personal Matched

mint igaz, ha más taktikákat alkalmaznak, amikor a rendezetlen karakter minimalizálja magatartásának jellegét és súlyosságát, biztosan tudja, hogy valószínűleg újra azonos vagy hasonló viselkedést folytat. Amíg továbbra is minimalizálja, nem veszi komolyan a kijavítandó problémákat. Nem arról van szó, hogy nem ismeri fel a kérdések komolyságát. Ha nem gondolná, hogy mások komolynak tekintik a kérdést, nem érezné szükségét annak trivializálására. De ha nem fogadja el az alapelvet, és nem fogadja el az álláspontjának megváltoztatásának szükségességét, az azt jelzi, hogy biztosan megismétli a kötelességszegését.

emlékszem az egyik első alkalommal, amikor tanúja voltam a minimalizálási taktika hatékonyságának. Egy pár jött az irodámba tanácsadásra, és a nő fő panasza az volt, hogy egyre jobban fél a férje növekvő agresszivitásától. Panaszkodott, hogy egy vita során a férfi meglökte, és mert még soha nem tett ilyet, mielőtt az aggasztotta volna. Az ő megjegyzése: “Igen, lehet, hogy megérintettem és meglöktem egy kicsit, de aligha nevezhetnénk “lökésnek”, és kizárt, hogy azt állíthassa, hogy bántottam vagy bántani akartam. Szörnyetegnek állít be, pedig nem vagyok az. Különben is, a szakadék szélére sodort!”Ennek az embernek a kijelentése számos hatékony taktikát ötvözött az esemény minimalizálásától és trivializálásától (“megérintette és egy kicsit lökte”) a rosszindulatú szándék tagadásáig (“semmiképpen sem állíthatja, hogy bántani akartam”), az áldozat rágalmazása (“szörnyeteggé tesz engem”) és a felelősség külsővé tétele (“a szélére szorított!”) többek között. Nem sokkal később a nő visszatért, és rosszul érezte magát, hogy még a kérdést is felvetette. Túlságosan világossá vált, hogy az emberek sok okból használják ezeket a taktikákat, de a legnagyobb ok az, hogy általában működnek!

ezzel a párral végzett munkám során az is világossá vált, hogy az emberi viselkedéssel kapcsolatos hagyományos elképzelések — különösen a neurózis megértésére tervezett paradigmák — nem megfelelőek, sőt néha rombolóak, amikor a zavart karakter működési módjának megértéséről van szó. A hagyományos terápia veteránja volt, a nő ebben az esetben sokszor megjegyezte, hogy tudta, hogy “védekezővé teszi”, és ő nem akarta, hogy rosszul érezze magát, de nem tudta, hogyan lehetne másképp kezelni a kérdést. Tisztán, úgy érezte, hogy “védekező” testtartásban van, amikor valójában offenzívában volt. Ami még zavarba ejtőbb volt, az a lemondás arckifejezése volt, amikor ő maga vállalta az engedelmes pozíciót, miután taktikájának gátja sikerrel járt szándékukban. Ma is elképesztő számomra, hogy hány ember (beleértve a terapeutákat is) nem tudja megkülönböztetni a bűncselekményt a védekezéstől. (Lásd:”a bűncselekmény nem védekezés”.)

a következő posztok megvizsgálják a többi gyakoribb taktikát, amelyet a zavart karakterek használnak az elszámoltathatóság ellen, mások kihasználására és manipulálására, valamint a mások által alkotott és megtartott benyomások kezelésére.

  • megfélemlítés
  • CBT
  • karakter zavar
  • a gyakorlatban
  • neurózis
  • kapcsolatok
  • sorozat manipuláció taktika
  • terápia

az ezen a webhelyen található összes klinikai anyagot egy vagy több klinikai pszichológus vagy más képzett mentálhigiénés szakember vizsgálja felül. Ez a konkrét cikk eredetileg megjelent Dr. George Simon, PhD február 23-án, 2009-ben, és utoljára felül vagy frissített Dr. Greg Mulhauser, Ügyvezető szerkesztő március 16-án, 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.