Minnesotai Szenátus törvényjavaslatának összefoglalása S. F. 72 (rendes)

szakasz 1 tartalmazza a “vár doktrína” néven ismert rendelkezést.”Ez a szakasz megváltoztatja a halálos erő önvédelemben történő indokolt alkalmazására vonatkozó jelenlegi törvényt. A jelenlegi törvények szerint (amelyet ebben a szakaszban sújtanak) egy másik ember életének szándékos elvétele nem indokolt”, kivéve, ha szükséges egy olyan bűncselekmény ellenállásához vagy megelőzéséhez, amelyről a színész ésszerűen úgy véli, hogy a színészt vagy másikat súlyos testi sértésnek vagy halálnak teszi ki, vagy megakadályozza a bűncselekmény elkövetését a színész lakóhelyén.”

az 1.alkörzet a következő kifejezéseket határozza meg ebben a szakaszban: “bírósági végzés”, “halálos erő”, “lakás”, “erőszakos bűncselekmény”, “jóhiszeműség”, “nagy testi sértés”, “küszöbön álló”, “jelentős testi sértés” és “jármű.”

A 2. alkörzet előírja, hogy az egyén által alkalmazott halálos erő indokolt:

• ellenállni vagy megakadályozni a bűncselekmény elkövetését az egyén lakásában;

• ellenállni vagy megakadályozni azt, amit az egyén ésszerűen úgy gondol, hogy bűncselekmény vagy bűncselekmény kísérlete, amely az egyént vagy más személyt jelentős vagy nagy testi sértésnek vagy halálnak teszi ki; vagy
• ellenállni vagy megakadályozni azt, amit az egyén ésszerűen úgy gondol, hogy erőszakos bűncselekmény elkövetése vagy küszöbön álló elkövetése.

előírja, hogy a halálos erő használata nem engedélyezett, ha az egyén tudja, hogy az a személy, akivel szemben az erőt alkalmazzák, törvényesen eljáró béketiszt.

a 3.alkörzet felhatalmazza a 2. alkörzet alatt védekező tevékenységet folytató egyént minden olyan erő és eszköz használatára, beleértve a halálos erőt is, amely az egyén jóhiszeműen úgy véli, hogy a védelem sikeréhez szükséges. Felhatalmazza az egyént arra, hogy felsőbb erővel találkozzon az erővel, ha az egyén célja védekező. Az egyén nem köteles visszavonulni, és folytathatja a támadó elleni védekezést, amíg a veszély véget nem ér.

a 4. alkörzet előírja, hogy a halálos erőt alkalmazó személyről feltételezhető, hogy ésszerű meggyőződéssel rendelkezik arról, hogy jelentős vagy nagy testi sérülés vagy halál közvetlen veszélye áll fenn, ha az illető tudja vagy okkal tudja, hogy:

• az a személy, akivel szemben az intézkedést meghozzák, jogellenesen lép be vagy próbál meg belépni erőszakkal vagy lopakodással, vagy jogellenesen lépett be erőszakkal vagy lopakodva, és belül marad, a személy lakóhelye vagy elfoglalt járműve; vagy
• az a személy, akivel szemben az intézkedés folyamatban van, vagy megpróbálja eltávolítani a személyt vagy egy másik személyt a lakásból vagy a használt járműből.

előírja, hogy a vélelem nem alkalmazandó, ha egy személy tudja, hogy az a személy, akivel szemben a keresetet végzik:

• a lakás törvényes lakója vagy a jármű törvényes tulajdonosa, vagy más módon törvényesen engedélyezett a lakásba vagy a járműbe való belépés; vagy
• olyan személy, aki törvényes őrizetben tartja az eltávolítandó személyt, vagy akinek eltávolítását megkísérlik.

előírja, hogy az a személy, akit bírósági végzéssel megtiltottak, hogy kapcsolatba lépjen egy másikkal, belépjen egy lakásba vagy járművet birtokoljon, nem törvényes lakó vagy tulajdonos.

előírja, hogy a vélelem nem alkalmazható, ha az egyén: (1) jelenleg bűncselekményt követ el, vagy megpróbál elmenekülni a bűncselekmény helyszínéről, vagy jelenleg a lakást vagy a használt járművet bűncselekmény előmozdítására használja; vagy (2) tudja vagy okkal tudja, hogy az a személy, akivel szemben a kényszerítést alkalmazzák, jogszerűen eljáró béketiszt.

az 5.alkörzet büntetőjogi mentességet biztosít azoknak a személyeknek, akik e szakasz alapján vagy a törvény által másként előírtak szerint erőszakot alkalmaznak, beleértve a halálos erőt is. Lehetővé teszi a bűnüldöző szervek számára, hogy e szakasz alapján erőszakkal letartóztassanak egy személyt, miután megvizsgáltak minden olyan állítást vagy körülményt, amely alátámasztja egy másik személy önvédelmét vagy törvényes védelmét.

a 6.alkörzet előírja, hogy az államnak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell, hogy az alperes cselekedetei nem voltak indokolhatók a büntetőeljárás során, ha e szakasz vagy a 609.06. szakasz alapján igazolható erő alkalmazására van bizonyíték.

a 7.alkörzet adja a rendelkezés címét.