mit jelent a megjelölt sávok megsértése?

suhrelaw | szeptember 11, 2017 | OVI Defense

sok ügyfelünk kap kezdetben húzta át a “jelölt sávok megsértése.”Ezt használja a rendőr “valószínű okként” a DUI vagy OVI vizsgálat megindításához. De, mi is pontosan a megjelölt sávok megsértése? Mikor kell a rendőröknek túl messzire menniük? Mi történik, ha nem léped át a határt? Mindezek érvényes kérdések, amelyekre a hatodik kerületi fellebbviteli bíróság nemrégiben válaszolt az állam kontra Huffman véleményben.

a törvény: mi a megjelölt sávok megsértése az Ohio felülvizsgált Kódexe szerint?

4511.33 vezetés kijelölt sávokban.
a) Ha bármely úttestet két vagy több egyértelműen megjelölt forgalmi sávra osztottak, vagy bárhol, ahol az önkormányzati vállalatokon belül a forgalom jogszerűen két vagy több lényegében folyamatos vonalon mozog ugyanabba az irányba, a következő szabályokat kell alkalmazni:

(1) a járművet vagy a vágány nélküli targoncát-amennyire csak lehetséges-teljes egészében egyetlen sávon vagy forgalmi vonalon belül kell vezetni, és addig nem szabad elmozdítani az ilyen sávból vagy vonalból, amíg a vezető meg nem bizonyosodik arról, hogy az ilyen mozgás biztonságosan elvégezhető.

(2) három sávra osztott és a forgalom kétirányú mozgását biztosító úttesten a jármű vagy a vágány nélküli kocsi nem hajtható a középső sávban, kivéve akkor, ha előz és elhalad egy másik jármű vagy vágány nélküli kocsi mellett, ahol az úttest jól látható, és az ilyen középső sáv biztonságos távolságon belül mentes a forgalomtól, vagy amikor balra fordulásra készül, vagy ha az ilyen középső sávot abban az időben kizárólag a jármű vagy a vágány nélküli kocsi haladási irányába haladó forgalom számára osztják ki, és az ilyen elosztásról figyelmeztető táblákkal van ellátva.

(3) hivatalos jelzőtáblákat lehet felállítani, amelyek meghatározott forgalmat egy kijelölt sáv használatára irányítanak, vagy kijelölik azokat a sávokat, amelyeket az úttest középpontjától függetlenül egy adott irányban haladó forgalom használ, vagy egy adott sáv használatát csak bizonyos órákban vagy minden órában csak buszokra korlátozzák, és a járművek és a nyomvonal nélküli kocsik vezetői betartják az ilyen táblák utasításait.

(4) az útszakaszokon a sávváltást tiltó hivatalos forgalomirányító berendezéseket lehet felszerelni, és a járművezetők kötelesek betartani minden ilyen eszköz utasításait.

(B) kivéve, ha a jelen osztály másként rendelkezik, aki megsérti ezt a szakaszt, kisebb vétséget követ el. Ha, a bűncselekménytől számított egy éven belül, az elkövetőt korábban elítélték vagy bűnösnek vallották egy állítmány gépjármű vagy közlekedési bűncselekmény miatt, aki megsérti ezt a szakaszt, negyedik fokú vétségben bűnös. Ha, a bűncselekménytől számított egy éven belül, az elkövetőt korábban két vagy több állítmány gépjármű-vagy közlekedési bűncselekmény miatt ítélték el, aki megsérti ezt a szakaszt, harmadik fokú vétségben bűnös.

ez zavarónak tűnik, igaz? Mert az. Mi történik, ha megérinti a vonalat? Mi történik, ha a vonalon vezet? Ez a kijelölt sávok megsértését jelenti? Állami V. Huffman válaszolt ezekre a kérdésekre. És a válaszok jót tesznek a védelemnek.

mikor történik a megjelölt sávok megsértése?

Huffman szerint a vezetőnek teljesen át kell lépnie a középvonalon vagy a ködvonalon ahhoz, hogy megjelölt sávokat megsértsen. Megható, nekimegy, vezetés, vagy a sávon belüli elmozdulás nem jelenti a sávok megjelölt megsértését. Ezért nem lehet a letartóztató tiszt valószínű oka a jármű megállítására. A legtöbb rendőrségi cirkálónak van kamerája az irányítópultján. Ez általában megválaszolja, hogy a jogsértés történt-e vagy sem. Általában, a kamera elkezdi a felvételt 30 másodperccel azelőtt, amikor a rendőrség felkapcsolja a lámpáit. Ez általában elegendő idő az állítólagos jogsértés elfogására. Ha a videó a jogsértést mutatja, akkor nincs sok vita ebben a kérdésben. Ha azonban a videó nem mutatja, hogy a jármű teljesen átlépi a vonalat, a védőügyvédnek oka van megtámadni a megállást.

az elmúlt 2 hónapban Jaime Glinka ügyvédnek 2 ügyfele megállt egy “megjelölt sávok” megsértése miatt, amely megkérdőjelezhető volt. Mindkét esetet csökkentették a kérdés elnyomására irányuló indítvány után.

ha a megjelölt sávok megsértése miatt áthúzták, majd OVI-vel vádolták, fontos, hogy olyan ügyvédet vegyen fel, aki képes megfogalmazni a törvényt és megvédeni az ügyét. Kérjük, vegye fel a kapcsolatot a suhre and Associates ügyvédeivel, örömmel megvitatják Önnel az ügyét és lehetőségeit.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.