rosszindulatú vádemelés

New York-i ügyvédek ügyészi kötelességszegésnek alávetett személyek számára

a rosszindulatú vádemelés nem megfelelő motivációval vagy rosszhiszeműen indított büntetőeljárás. A rosszindulatú büntetőeljárás egy büntetőügyben pusztító következményekkel járhat az egyén számára, beleértve a szabadság elvesztését, a pénzügyi büntetéseket és a tönkrement hírnevet. A Phillips & Associates-nél polgárjogi ügyvédeink segíthetnek az ügyészi kötelességszegés áldozatává vált embereknek New York-ban.

rosszindulatú büntetőeljárás bizonyítása

egyesek azt feltételezik, hogy az ügyész csak letartóztatás után lép be a képbe, de sok esetben az ügyész letartóztatásra utasítja a rendőrséget. Az ügyészek azok az emberek a kormányban, akik meghatározzák, ki ellen kell vádat emelni, és milyen vádakat fognak benyújtani. A polgári peres eljárás az egyik legfontosabb elrettentő eszköz az ügyészi kötelességszegés megelőzésére, mivel a peres eljárás a nyilvánosság és az igazságszolgáltatás szükséges figyelmét felhívja a problémára.

a rosszindulatú büntetőeljárások nem megfelelőek jóindulatú téves ítéletek esetén. A közrend kedvez a bűnözők üldözésének, hogy bíróság elé állítsák őket, ezért egy tévedés vagy jóhiszemű vádemelés, még ha téves is, nem lehet rosszindulatú vádeljárás tárgya. Ehelyett a rosszindulatú büntetőeljárások megfelelőek a megfelelő eljárások perverziója miatti súlyos igazságtalanság kezelésére. Rosszindulatú büntetőeljárás esetén be kell mutatnia, hogy a büntetőeljárást valószínű ok nélkül indították, és az eljárást az Ön javára elbocsátással vagy nem bűnös ítélettel szüntették meg.

Vagyis bizonyítania kell, hogy az alperes előzetes büntetőeljárást indított vagy folytatott, az előzetes eljárást az Ön javára megszüntették, az előzetes büntetőeljárás megindításának nem volt valószínű oka, és tényleges rosszindulat állt fenn.

valószínű ok összetett fogalom. A rosszindulatú büntetőeljárás céljából ez azt jelenti, hogy voltak olyan tények és körülmények, amelyek arra késztetnék a hasonló körülményekkel szembesülő ésszerűen körültekintő személyt, hogy megállapítsák, hogy a felperes bűnös az állítólagos cselekményekben. Ha a valószínű okkal kapcsolatos tények és a levonható következtetések vitathatatlanok, akkor jogkérdésként meghatározható, hogy volt-e valószínű ok vagy sem. Ez azt jelenti, hogy ezeknek a pereknek egy része különösen érzékeny az összefoglaló ítélkezési indítványokra.

a laikusok számára zavaró lehet, hogy egy akció kedvezően zárult-e. Az az eljárás, amely a felek megállapodása vagy rendezése miatt, vagy kizárólag trükk vagy szívesség miatt, vagy valamilyen más eszköz miatt, amely megakadályozza a cselekvést és a megfontolást, érdemi tekintet nélkül megszűnik, nem olyan cselekvés, amely kedvezően szűnt meg. Ehelyett az érdemi vagy az eljárás megfelelősége alapján, vagy a felperes hozzájárulásán alapuló elbocsátással vagy felmondással kell felmondani.

konzultáljon egy New York-i ügyvéddel a polgári jogok megsértése után

a rosszindulatú büntetőeljárások gyakran meglehetősen kihívást jelentenek nemcsak azért, mert az elemeket nehéz bizonyítani, hanem azért is, mert a kormány gyakran a saját tisztjei mögé áll. A Phillips & Associates-nél polgárjogi ügyvédeink tapasztalt képviseletet nyújtanak olyan személyeknek New Yorkban, akiknek jogait megsértették, Staten Islandtől Manhattanig Brooklynig és Queensig. Hívjon minket a (212) 248-7431 telefonszámon, vagy vegye fel velünk a kapcsolatot online űrlapunkon keresztül.

ügyfél vélemények

★★★★★

a Phillips & munkatársai csodálatos munkát végeztek. Brittany Stevens-t ajánlom. Angyal

★★★★★

volt egy vitám a volt munkáltatómmal, Jesse Weinstein türelmes és alapos volt az ügyemben. Minden szempontot megvizsgált, és tudott segíteni a vitámban. Jesse Weinsteint és Phillips and Associates-t ajánlom mindenkinek a jövőben. Margaret

★★★★★

felhívtam a Phillips & munkatársait, akik konzultációt kértek, és nagyon elégedett voltam az Eugenio Benvenutóval folytatott beszélgetésemmel. Képes volt válaszolni a kérdéseimre, és megnyugtatott. Nagyon ajánlom a gyakorlatukat. Giulia

★★★★★

kezét a legjobb ügyvédi iroda munkaügyi viták NYC. Mivel az étterem ipar több mint 30 éve azt lehet mondani, hogy ez az ügyvédi iroda az első számú választás a munkavállalók az étteremben üzleti, hogy kell perelni a cég jogtalan felmondás. Külön dicséret az ügyvédemnek, Brittany Stevensnek. Egy csodálatos ember és jól felkészült tapasztalt ügyvéd. Profi és empatikus volt az ügyemmel, és megfelelő időben dolgozott. Soha nem hagyja ki a telefonhívást a nap bármely órájában.A Bretagne-t segítő másik társ Yusha Hiraman és Eugenio Benvenuto volt. Mindannyian profik voltak, és válaszoltak minden kérdésemre vagy aggályomra. Brittany és csapata segített abban, amire szükségem volt, amikor szükségem volt rá. Szeretném megköszönni mindenkinek (különösen Bretagne-nak) a jól elvégzett munkát. Massimo

★★★★★

Jesse Weinstein kezelte a diszkriminációs ügyemet. Rendkívül türelmes és megértő volt az egész folyamat során, professzionális és következetes maradt akkor is, amikor én nem tudtam. Úgy éreztem, hogy mellettem áll, és nem kell aggódnom. Szakértelme, a cég tapasztalatával kombinálva, az ügyem lehető legjobb kimenetelét eredményezte. Bár nem kívánnám senkinek azt, amin keresztülmentem, a dolgok megtörténnek és mindig is meg fognak történni, és nagyon ajánlom Jesse-t és ezt a céget bárkinek, aki diszkriminációval vagy más munkahelyi problémával szembesül. Karen

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.