Minimizzazione: banalizzare il comportamento come tattica di manipolazione

Quando usa la tattica della minimizzazione, il personaggio disturbato sta tentando di convincere qualcun altro che la cosa illecita che ha fatto non era così cattiva o dannosa come sa che era e come sa che l’altra persona pensa che fosse.

Questo articolo è il secondo di una serie di post sulle “tattiche” che i personaggi disturbati usano per resistere alla responsabilità, gestire le impressioni che gli altri hanno di loro e ingannare e manipolare gli altri.

Una serie precedente di post trattava alcune delle differenze più essenziali tra gli individui meglio descritti come “nevrotici” rispetto agli individui meglio descritti come disturbati nel carattere. (Vedi “Neurosis vs. Character Disorder: Levels of Awareness”.). Nevrotici e personaggi disordinati differiscono anche l’uno dall’altro nel modo in cui tipicamente reagiscono ai comportamenti problematici. Quando i nevrotici fanno qualcosa che pensano possa avere un impatto negativo su un altro, tendono a” catastrofizzare ” la situazione o a preoccuparsi eccessivamente del danno che potrebbero aver fatto. Al contrario, i personaggi disturbati sono eccessivamente inclini a minimizzare la gravità della loro cattiva condotta e banalizzare il danno che causano nelle loro relazioni e all’ordine sociale generale.

La minimizzazione è un cugino stretto della tattica della negazione, che viene spesso interpretata erroneamente come un meccanismo di difesa e di cui ho scritto ampiamente in un post precedente (vedi “Comprendere la negazione come meccanismo di difesa”.). Quando usa la tattica della minimizzazione, il personaggio disturbato sta tentando di convincere qualcun altro che la cosa illecita che ha fatto non era così cattiva o dannosa come sa che era e come sa che l’altra persona pensa che fosse. Egli potrebbe ammettere parte di quello che ha fatto era sbagliato, e di solito non la parte più grave. Usando la tattica, cerca di manipolare gli altri a pensare di non essere una persona così cattiva (gestione delle impressioni) e continua la sua guerra attiva contro la sottomissione a un principio di comportamento sociale.

Prova la consulenza online: Ottieni personalmente abbinato

Come è vero quando vengono utilizzate altre tattiche, quando il personaggio disordinato minimizza la natura e la serietà della sua condotta, sai per certo che è probabile che si impegni di nuovo nello stesso comportamento o simili. Finché continua a minimizzare, non prenderà sul serio i problemi che deve correggere. Non è che non riconosca la gravità dei problemi. Se non pensava che gli altri considerassero il problema serio, non avrebbe sentito il bisogno di banalizzarlo. Ma rifiutando di accettare il principio a portata di mano e di accettare la necessità di cambiare la sua posizione indicano che è sicuro di ripetere la sua cattiva condotta.

Ricordo una delle prime volte in cui ho assistito all’efficacia della tattica di minimizzazione. Una coppia era venuta nel mio ufficio per la consulenza, e la principale lamentela della donna era che stava diventando sempre più timorosa di quello che sembrava essere il crescente livello di aggressività del marito. Si lamentava che durante una discussione, lui la spinse, e perché non l’aveva mai fatto prima che la riguardasse. Il suo commento: “Sì, potrei averla toccata e spinta un po’, ma difficilmente potresti chiamarla una “spinta” e non c’è modo che possa affermare che le ho fatto del male o che voleva farle del male. Mi sta facendo passare per un mostro, e io no. Inoltre, mi ha spinto sull’orlo del baratro!”La dichiarazione di quest’uomo ha combinato diverse tattiche efficaci dal minimizzare e banalizzare l’evento (“l’ho toccata e l’ho spinta un po’”) alla negazione dell’intento malevolo (“in nessun modo può affermare che volevo ferirla”), vilipendendo la vittima (“Mi sta facendo diventare un mostro”) e esternando la colpa (“Mi ha spinto sull’orlo!”) tra gli altri. In poco tempo, la donna era indietro-spaccio e sentirsi male anche per aver sollevato il problema. È diventato fin troppo chiaro che le persone usano queste tattiche per molte ragioni, ma la ragione più grande di tutte è che generalmente funzionano!

Nel mio lavoro con questa coppia, è diventato anche chiaro come le nozioni tradizionali sul comportamento umano — in particolare i paradigmi progettati per comprendere la nevrosi — siano inadeguate e talvolta persino distruttive quando si tratta di comprendere il modus operandi del personaggio disturbato. Essendo stato un veterano della terapia tradizionale, la donna in questo caso ha commentato molte volte che sapeva che stava “facendolo sulla difensiva” e lei che non voleva farlo sentire male con se stesso, ma non sapeva come altro affrontare il problema. Chiaramente, lo percepiva in una posizione “difensiva” quando era in realtà all’offensiva. Ciò che era ancora più sconcertante era lo sguardo di rassegnazione sul suo volto mentre lei stessa assumeva la posizione sottomessa dopo che la sua raffica di tattiche era riuscita nel loro intento. È ancora sorprendente per me oggi quante persone (compresi i terapeuti) non riescono a distinguere un reato da una difesa. (Vedi “Un reato non è una difesa”.)

I prossimi post esamineranno alcune delle altre tattiche più comuni che i personaggi disturbati usano per resistere alla responsabilità, sfruttare e manipolare gli altri e gestire le impressioni che gli altri formano e mantengono.

  • bullismo
  • CBT
  • carattere di disturbo
  • in pratica
  • nevrosi
  • relazioni
  • Serie sulla Manipolazione Tattiche
  • terapia

Clinici e materiale su questo sito è sottoposto a peer review da uno o più psicologi clinici o da altri qualificati professionisti della salute mentale. Questo articolo specifico è stato originariamente pubblicato dal dr George Simon, PhD il 23 febbraio 2009 ed è stato rivisto o aggiornato l’ultima volta dal dr Greg Mulhauser, Managing Editor il 16 marzo 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.