第2章-微視的毛髪比較

この章では、毛髪比較の複雑さとその歴史について説明します。 まず、1922年にオーストラリアのコリン-ロスと1984年にカナダのジェームズ-ドリスケルのケースは、顕微鏡的な髪の比較証拠の失敗を例示するために提示され 少なくとも部分的には、欠陥のある、または誇張された微視的な毛髪比較専門家の証言によって引き起こされたいくつかの不正な有罪判決があった。 米国では、FBIは、証言するエージェントが毛髪証拠の価値を誇張しているため、火の下にありました。 いくつかの例では、正しく行われ、正確に裁判所や陪審員に報告された髪の分析は、無実の被告の有罪判決をもたらしました。 この章では、証拠としての髪の使用の歴史のレビューと髪の特性と分類に関するプライマーが含まれており、最良の法的結果を保証するために、ミトコンドリアDNA(mtDNA)テストと併せて、適切に重み付けされた顕微鏡的毛髪分析証拠に継続的に依存する必要性についての議論で締めくくられている。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。