“Mittelafrika”:アフリカ帝国のドイツの夢,1884-1918-perspectivesonafrica”Mittelafrika”:アフリカ帝国のドイツの夢, 1884-1918

X

プライバシー&クッキー

このサイトはクッキーを使用しています。 継続することにより、あなたはそれらの使用に同意します。 Cookieの制御方法など、詳細についてはこちらをご覧ください。

広告

1884-85年のベルリン会議は、まだアフリカにおけるヨーロッパ帝国主義の最高点として多くの歴史家によって見られています: ビスマルクの外交的天才に支配されていた議会は、実際にはコンゴ盆地を様々な植民地勢力の間に分割し、競合する商業的利益を排他的な影響力の複雑なシステムにバランスさせた。 このように、ベルリン会議は、1890年代後半にアフリカの領土のための政治的、経済的な”スクランブル”がピークに達することを公式化し、英仏のスーダンのためのコンテストとセシル-ロードスの南アフリカにおける”私有”帝国の出現であった。 しかし、それはまた、トーゴ、カメルーン、南西アフリカでの最近の買収に外交的同意を与え、ドイツ自身の植民地の野心を育成する予想外の結果を持ってい 一方、ドイツの政治家や商人は、この巨大な海外の”投資”を活用しようとし、植民地のための農業や産業開発のスキームをサポートしていました。 そして、1890年に東アフリカの英独分割の後、彼らはまた、インドから大西洋に広がる巨大な大陸帝国の野心的な夢を楽しませ始めました。 一般的に「Mittelafrika」として知られているこの先見の明のあるプロジェクトは、1917年のドイツの公式の戦争目標の中に含まれており、カイザー時代の元植民地将校によ

ドイツの主張(1917)

ドイツの主張(1917)(1917)

しかし、ビスマルクはこの大規模な植民地企業の初期の支持者の中にはいませんでした。 逆に、彼はヨーロッパの状況に対する彼の外交戦略の絶え間ない焦点のために、極端な不本意でのみアフリカの植民地を購入することに決めました。 実際、彼は植民地の拡大をフランスとイギリスに任せ、相互の敵意を育み、ドイツを彼らの間の”正直な仲介者”として置くことを好みました。 しかし、この巧妙なスキームは、ドイツ社会の中で大規模な植民地時代のロビーの出現と、1870年代の間にますます支持できなくなりました。 アドルフ-ウォーマン、フリードリヒ-ファブリ、カール-ピーターズのようなカリスマ的な人物が率いるこのロビーは、ドイツの産業のための新しい市場の開発や農業移民のための自由な土地の獲得を提唱した無数の地元の商業的および地理的社会で表現された。 最後に、1882年にこれらのグループはすべてナショナル-コロニアル-リーグ(Kolonialverein)に合併し、主要政党に植民地問題のさらなる行動を求めた。 結局、ビスマルクは1884年にいくつかのアフリカの保護領を買収してこの興奮を満たすことを余儀なくされたが、彼はまだそのような所有物が最小限の費用で維持され、民間企業の行政責任に委ねられることを望んでいた。 例えば、南西アフリカはアドルフ-ルーデリッツが監督したドイツ-コロニアルゲゼルシャフト-ファー-スドウェスタフリカに与えられ、アドルフ-ウォーマンは自らの貿易事業を通じてカメルーンを管理することを受け入れた。

このような植民地の”民営化”の唯一の例外は東アフリカであり、カール-ピーターズはドイツ政府の名の下に地元の首長といくつかの条約に署名し、ビスマルクにこれらの文書の執行のために小さな軍事機関を派遣するよう説得した。 大胆だが暴力的な探検家であったピーターズは植民地の行動に対するいかなる制約も拒否し、1887年にはドイツ帝国のためにウガンダを主張してコンゴ盆地への大規模な襲撃を試みるために到着した。 ビスマルクはイギリスとの直接対決を恐れてピーターズの主張を否定し、彼を”フィリバスター”と呼んだが、東アフリカに半正式な保護領を設置しなければならなかったため、非公式の植民地帝国という以前の考えを部分的に破った。 一方、ピーターズはキリマンジャロ山地域で集中的なコーヒー農園の開発を含む極端な取り組みで首相を悩ませ続けた:確かに、これらの構造で雇用された原住民の労働者は、彼らが1892年に広く反抗し、ドイツ軍を困難で血まみれの抑圧的なキャンペーンに強制するような残虐行為で扱われた。 最終的にピーターズは東アフリカを離れることを余儀なくされたが、彼はパン-ドイツリーグの積極的な報道に支えられて、この地域での主要なドイツの存在を主張し続けた。 アフリカの原住民に対する彼の犯罪のために社会民主党によって攻撃され、彼は政府のサービスから解雇されたが、彼の帝国主義の理想は、後に”Mittelafrika”スキーム 彼らの愛国的な口調は、1890年にビスマルクが辞任した後、より大胆な植民地政策を採用した新しいドイツ皇帝ヴィルヘルム二世によっても共有された。

カメルーンでのウォーマン政権の失敗は、実際には、ドイツ政府は民間企業を公的介入に置き換え、海外帝国の構造を完全に再編成することを余儀なくされた。 1890年3月、外務大臣ハインリッヒ・クラウエル(Heinrich Krauel)は、独自の年間予算を持つ小さな植民地省の局長に指名されたが、4ヶ月後にポール・ケイザー(Paul Kayser)に代わって、アフリカ政策に関する様々な問題について政府に助言するより大きな植民地評議会を設立した。 この初期の制度化は、カイザーの評議会が依然として外務省内の二次的な支部であったため、多くの結果をもたらさなかった。 しかし、それはすべてのアフリカ植民地における植民地行政の漸進的な集中化を加速させ、緩い民間企業はベルリンの命令に依存する恒久的な民間軍事構造に取って代わられた。

例えば南西アフリカでは、LuderitzのKolonialgesellschaftは、Windhoek周辺の白人農民の入植を奨励しようとしたCurt von Francois中尉(後の少佐)が率いる軍事政権に賛成して解散した。 しかし、この計画は地元のヘレロ部族の頑固な抵抗のために失敗し、家畜農業のスキルはドイツの農業の浸透を制限することに非常に成功した。 ヘレロの土地と水の競争に憤慨したドイツの牧場主は、アフリカのライバルに対する軍事当局の直接介入を求めたが、フランソワは彼らの要求を満たすことを拒否し、ネイティブの人口との良好な関係を維持しようとした。 しかし、後継者のテオドール・ロイトヴァインは牧場主の嘆願に同情的であり、最初はヘレロ族に白人開拓者にもっと多くの土地の譲歩を与えるよう説得しようとし、異なる部族の首長の間の競争に遊んでいた。 この戦略はいくつかの成功を収めましたが、ドイツの農家の積極性の高まりは、紛争の平和的解決の可能性を破壊し、代わりに1904年にひどい消滅戦争を解き放ちました。 伝説のサミュエル-マヘレロが率いるヘレロ族は、実際には数週間で百人以上の入植者を殺し、いくつかのヨーロッパの農場を攻撃し始めました。 反応として、ベルリンは反政府勢力を倒すための極端な措置を採用し、より楽天的なフリードリヒ*リンデキスト、と外交ロイトヴァインを削除しました: 村全体が焼かれ、その人口は砂漠に追放され、ドイツの軍司令官は彼らの男性がすべてのヘレロの男性、女性、子供を自由に撃つことを許可しました。 ほぼ2年間の激しいゲリラ戦の後に反乱を鎮圧したこの政策の最終的な産物は、20世紀の最初の大虐殺でした。実際、戦争前に南西アフリカに住んでいた8000人のヘレロのうち、ドイツの抑圧の試練を生き延びたのは2000人未満でした。 リンデキストは、ネイティブの抵抗を破った後、ベルリンで設計された新しい野心的な植民地計画に従って、地域の白人入植の広大なプログラムを開 トーゴ、カメルーン、東アフリカは同じルートをたどったが、南アフリカの所持よりも暴力は少なかった。 例えば、トーゴでは、フランスやイギリスのオブザーバーから深く賞賛されたモデル行政を確立し、東アフリカではドイツの将校が地元のスワヒリ人との真の協力を発展させ、広大で効率的な植民地軍を作り出した。 しかし、両国は、19世紀後半の帝国主義の搾取的現実から逃れることはできませんでした。

1890年代後半から、ヴィルヘルム2世はアフリカの植民地を、一般にWeltpolitikとして知られている世界的な拡大計画に挿入しました。 1897年から帝国海軍の国務長官アルフレッド・フォン・ティルピッツ提督の積極的な戦略的教義に触発され、この計画は、イギリスとフランスの古い国際的覇権に挑戦し、世界中のドイツの政治的および経済的利益のための新しい「重要な空間」(Lebensraum)を獲得することを目的としていた。 この意味で、アフリカと太平洋の海外植民地は、特に鉄道と鉱業部門における幅広い経済投資の対象となった。 例えば、東アフリカでは、植民地政府は田園地帯を横断する二つの長い鉄道の建設を開始しました:湖地域に向けられたZentralbahnと、海岸とUsambaraの北部の高地を結ぶNordbahn。 しかし、このプロジェクトに対する白人入植者の反対は、1907年まで二つの路線の延長を妨げ、タンガニーカでのマジマジの反乱の余波で、フォン–ブロウ首相は有名な銀行家ベルンハルト–デルンブルクの監督の下で独立した植民地事務所の創設を決定した。 帝国議会の両通路に強力な同盟国を持つ大企業のマネージャーであったDernburgは、植民地における大規模な経済開発計画を提案し、ドイツの国内産業の重要な出口に変えた。 したがって、ドイツの農業集落は増加する必要があり、地元のインフラは国内市場を支持して強化されるべきである。 1907年後半には東アフリカを訪問し、アフリカ農民の活動の近代的な発展に関連してゼントラルバーン計画を再活性化しようとした。 確かに、ダーンブルクは、最近のマジマジ蜂起の責任を負っていたこの地域のドイツ人入植者の傲慢な口実を大きく嫌っており、代わりに、より”進歩的な”ネイティブ政策を促進することを望んでいた。 しかし、彼の計画は、人口コロニーのシステムを提唱し続けた汎ドイツ連盟によってしっかりと反対され、ドイツの主要政党の支持を得ることさえできなかった。 帝国議会で敗北したダーンブルクは1910年に職を辞し、南西アフリカでのヘレロの反乱の元粉砕者であった旧ライバルのフリードリヒ-リンデキストに植民地事務所を残した。 ミッテラフリカの野心的な計画が最終的に形になり、1911年の第二次モロッコ危機に至ったのは彼のリーダーシップの下であった。

元首相レオ-フォン-カプリヴィのアイデアに触発され、リンデキストは実際にベルギーからコンゴを直接獲得し、カメルーンから東アフリカまでの長いユニークなドイツ帝国を創造することを構想し始めた。 この大規模な夢は、パン-ドイツ連盟の農業の懸念さえも満たす国家産業にとって重要な原材料の供給源を確保していただろう:確かに、コンゴをドイツ海外帝国の主要な産業モーターとして、東アフリカは新しい白人入植者の移住を吸収し、広大なプランテーション経済に変換されている可能性があります。 したがって、リンデキストの計画の先見の明のある性格は、ドイツの政治勢力から幅広い支持を得て、ドイツの植民地主義が中央アフリカにもっと”人道的”経済システムを導入できると信じていたコンゴ改革協会の会長であるE.D.モレルのような外国のオブザーバーでさえも積極的に感銘を受けた。 しかし、それはアフリカの地政学的権力を犠牲にしてドイツの利益の拡大を恐れていたフランスとイギリスの開放的な敵意を引き起こした。 一方、パリがほぼ正式な依存関係として考えていたモロッコにおけるドイツのビジネスプレゼンスの成長は、ベルリンの政治的エネルギーをマグレブに転用し、コンゴの目的をカイザー帝国のより広範な外交政策に結びつけた。 実際、この地域におけるフランスの権利の公然とした争いは、モロッコにおけるドイツの黙認の補償として、他のヨーロッパ列強に中央アフリカにおける領土譲歩を強いることを余儀なくさせた可能性があった。 しかし、この戦略の唯一の結果は、1911年の第二次モロッコ危機におけるドイツの外交的屈辱であり、カイザーはヨーロッパ人の生活を地元の反乱から守るという名目でアガディールに砲艦パンサーを派遣した。フランスとイギリスはドイツの軍事的傲慢さのような表示に激しく反応し、彼らの共通の外交戦線は国家の名誉の防衛のために戦争に行く準備ができていた–リンデキストの大胆な要求の部分的な放棄を余儀なくされた。 その後のフェズ条約では、実際には、ドイツはベルギーのコンゴの国境に近いフランスのカメルーンの小さな部分のためにモロッコのすべての自負を放棄した。 ロゴネ川とマンベレ川の間に位置し、この地域は農業の観点からは全く役に立たず、湿地の地形は近代的な鉄道の建設さえ許さなかった。 最後になりましたが、このような貧弱な買収は、チャド湖のラミー砦(N’Djamena)近くの海岸全体をフランスに割譲することで支払われ、ドイツの貿易業者に西アフリカの河川商業の重要な地位を奪われました。

モロッコの大失敗に惑わされ、リンデキストは植民地事務所を辞任したが、彼のアイデアは第一次世界大戦が勃発するまでドイツの植民地政策を支配し続けた。例えば、1913年、ドイツ外務省は南アフリカのポルトガル植民地の分割に関する英国との長い一連の交渉を開始し、コンゴ国境周辺の所有権を再び引き締めた。 しかし、外交交渉は、アンゴラとモザンビークのポルトガルの古い権威の英国の強固な防衛を除いて、具体的なものを生成しませんでした。 フランスとイギリスの領土に囲まれたアフリカ植民地の極端な脆弱性を知っていたとしても、西部戦線での巨大な軍事的勝利は、ミッテラフリカ計画の明確な達成のために平和テーブルで十分な交渉力を提供することができると考えていた。 三年後、ヨーロッパで流血の膠着状態とすべての海外の財産の完全な損失にもかかわらず、彼らはまだそのような素晴らしい視点を信じていました: 確かに、帝国政府が国際社会に提示した戦争の目的の公式リストでは、首相Benthmann Hollwegは、Mittelafrikaの古い夢に具体的な実現を与え、中央アフリカの領土買収の大規模なシリーズを含めました。 このような計画によれば、ドイツが支配する植民地地域は、セネガルからケニアまで広がり、ナイジェリア、アンゴラ、コンゴ、ローデシアを主な国境にすべきである。 中央帝国が軍事的勝利の危機に瀕しているように見えた1917年の厳しい秋に、ベルギーと北フランスの見返りにいくつかの植民地譲歩を考えていた連合国には、完全に受け入れられないものでした。 しかし、一年後、状況は完全に逆転し、ドイツは野心的な植民地プロジェクトに永遠に放棄することを余儀なくされました。 1934年のカール-ピーターズの正式な再建と、1941年のボーア大統領ポール-クルーガーの人気のある伝記を含むアフリカの歴史的出来事に関するいくつかのプロパガンダ映画の実現で、ヒトラーのナチイデオロギーの中で部分的に生き残った。 しかし、彼らはヴィルヘルミーネ時代のようにドイツ政府の主な関心を再び支配することはありませんでした。 Mittelafrikaは第一次世界大戦の最後のショットで死亡しました。

シモーネ-ペリッツァ、リーズ大学

[email protected]

推奨読書:

フェルナンド-M-ナバロ-ベルトラム、’Mittelafrika: Canarias y la geopolitica alemana en el Africa subsahariana y en el Maghreb(1871–1919)’,Vector Plus,35(enero-junio2010),pp.63-76.

Roger Louis,Great Britain and Germany’s Lost Colonies,1914-1919(Oxford:Clarendon Press,1967).イギリスとドイツの失われた植民地、1914-1919。

Micheal Perraudin,Jurgen Zimmerer,And Katy Heady(eds.)ドイツの植民地主義と国家アイデンティティ(ロンドン:Routledge、2011)。

Woodruff D.Smith,the German Colonial Empire(Chapel Hill:University of North Carolina Press,1978).

ウッドラフD. スミス、ナチス帝国主義のイデオロギー的起源(ニューヨーク–オックスフォード:オックスフォード大学出版局、1986)。

Helmuth Stoecker(ed.)、アフリカにおけるドイツ帝国主義:最初から第二次世界大戦まで(ロンドン:C.Hurst&Company、1986)。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。