미네소타 상원 법안 요약.)

섹션 1 에는 일반적으로”성 교리”라고 알려진 조항이 포함되어 있습니다.”이 섹션은 자기 방어에서 치명적인 무력의 정당한 사용과 관련된 현행법을 변경합니다. 현행법(이 조항에 영향을 미침)에 따라 다른 사람의 삶을 의도적으로 취하는 것은 정당화되지 않습니다.”배우가 합리적으로 믿는 범죄에 저항하거나 예방하는 데 필요한 경우를 제외하고 배우 또는 다른 사람을 중대한 신체적 상해 또는 사망에 노출 시키거나 배우의 거주지에서 중범 죄를 저지르는 것을 방지합니다.”

세분 1 은 이 절에서 사용되는 용어를 정의합니다:”법원 명령”,”치명적인 힘”,”주거”,”강제 중범 죄”,”성실”,”중대한 신체적 상해”,”임박한”,”상당한 신체적 상해”및”차량.

세분 2 는 개인이 치명적인 무력을 사용하는 것이 정당하다는 것을 규정한다.:

  • 개인의 거주지에서 중죄의 위임에 저항하거나 방지하기 위해;
  • 개인이 합리적으로 믿는 것이 개인이나 다른 사람을 실질적 또는 중대한 신체적 상해 또는 사망에 임시적으로 노출시키는 범죄 또는 시도 된 범죄임을 저항하거나 방지하기 위해;또는
  • 개인이 합리적으로 믿는 것이 강제 중죄의 위임이나 임박한 위임에 저항하거나 방지하기 위해.

는 병력이 사용되는 사람이 합법적으로 행동하는 평화 책임자라는 것을 개인이 알고있는 경우 치명적인 무력의 사용이 허가되지 않는다고 규정합니다.

세분 3 은 세분 2 에서 방어 조치를 취하는 개인이 선의로 개인이 방어에 성공해야 한다고 믿는 치명적인 힘을 포함한 모든 힘과 수단을 사용하도록 승인한다. 개인의 목표가 방어적일 때 개인이 우량한 힘으로 힘을 만나는 것을 허가한다. 개인은 퇴각 할 필요가 없으며 위험이 끝날 때까지 가해자에 대한 방어 행동을 계속할 수 있습니다.

세분 4 는 치명적인 무력을 사용하는 사람이 그 사실을 알고 있거나 알아야 할 이유가있는 경우 실질적이거나 중대한 신체적 상해 또는 사망의 임박한 위협이 존재한다는 합리적인 믿음을 가지고 있다고 추정합니다:

  • 조치를 취한 개인은 강제 또는 스텔스에 의해 불법적으로 진입하거나 진입하려고 시도하거나,강제 또는 스텔스에 의해 불법적으로 진입하여 거주 또는 점령 된 차량 내에 남아 있습니다; 또는
  • 그 조치가 취해진 개인은 거주지 또는 점유 차량에서 그 사람이나 타인을 제거하거나 제거하려고 시도하는 과정에 있다.

는 사람이 그 조치가 취해지고 있는 개인을 알고 있는 경우에는 추정이 적용되지 않음을 규정한다.:

  • 또는
  • 는 제거되거나 제거가 시도되는 사람의 합법적 인 양육권을 가진 사람입니다.

는 법원 명령에 의해 다른 사람에게 연락하거나 거주지에 들어가거나 차량을 소유하는 것이 금지 된 사람이 합법적 인 거주자 또는 소유자가 아니라고 규정합니다.

는 그 개인이:(1)현재 범죄에 연루되어 있거나 범죄 현장에서 탈출하려고 시도 중이거나,현재 범죄를 조장하기 위해 거주지 또는 점령 차량을 사용하고 있거나,(2)강제 사용 된 사람이 합법적으로 행동하는 평화 책임자임을 알고 있거나 알만한 이유가 있다고 규정합니다.

세분 5 는 이 조항에 따라 또는 법에 의해 달리 규정 된 치명적인 무력을 포함한 무력을 사용하는 사람에게 형사 면책을 제공합니다. 법 집행 기관이 자기 방어 또는 다른 개인의 합법적 인 방어를 지원하는 주장이나 상황을 고려한 후에만이 섹션에 따라 무력을 사용하는 사람을 체포 할 수 있습니다.

세분 6 은 국가가 이 조 또는 제 609.06 조에 따라 정당한 무력 사용에 대한 증거가 있을 때 형사 재판에서 피고의 행위가 정당하지 않다는 것을 합리적인 의심의 여지 없이 입증할 책임이 있음을 규정하고 있다.

세분 7 은 조항의 제목을 제공합니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.