제 2 장-미세한 모발 비교

이 장에서는 모발 비교의 복잡성과 그 역사에 대해 설명합니다. 첫째,1922 년 호주 콜린 로스와 1984 년 캐나다 제임스 드리스켈의 사례는 미세한 모발 비교 증거의 실패를 예시하기 위해 제시됩니다. 결함이 있거나 과장된 미세한 모발 비교 전문가 증언에 의해 적어도 부분적으로 여러 가지 부당한 유죄 판결이 발생했습니다. 미국의 경우,증언 요원들이 머리카락 증거의 가치를 과장했기 때문에 연방 정부가 화재를당했습니다. 어떤 경우에는,머리 분석 제대로 실시 했다 고 정확 하 게 보고 법원 및 배심원 무고 한 피고인의 유죄 판결 귀착되 었 다. 이 장에서는 증거로 머리의 사용의 역사 및 특성 및 머리의 분류에 뇌관의 검토를 포함 하 고 다음 적절 하 게 가중 된 현미경 머리 분석 증거에 대 한 지속적인 의존의 필요성에 대 한 논의로 결론 미토콘드리아 테스트와 함께 최고의 법적 결과를 보장 하기 위해.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.