최소화:조작 전술로서의 행동을 사소하게 만드는 것

그가 최소화의 전술을 사용할 때,방해받는 성격은 그가 한 부당한 일이 자신이 알고 있고 다른 사람이 그것을 생각한다는 것을 아는 것처럼 실제로 나쁘거나 해롭지 않다는 것을 다른 사람에게 확신 시키려고 시도하고 있습니다.

이 문서는”전술”에 게시물의 시리즈의 두 번째입니다 방해 문자는 책임을 저항하기 위해 사용,다른 사람들이 그들의있는 노출을 관리,그리고 다른 사람을 속이고 조작.

이전 일련의 게시물은 성격 상 방해받는 것으로 가장 잘 묘사 된 개인과는 달리”신경증 적”으로 가장 잘 묘사 된 개인 간의 가장 중요한 차이점을 다루었습니다. “신경증 대 성격 장애:인식 수준”을 참조하십시오.). 신경증과 무질서한 특성은 또한 문제 행동에 전형적으로 반작용하는 방법에서 서로와 다릅니다. 신경학자가 다른 사람에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 일을 할 때,그들은 상황을”격변”시키거나 그들이 할 수있는 피해에 지나치게 관심을 갖는 경향이 있습니다. 반대로,교란된 인물은 그들의 부정행위의 심각성을 최소화하고 그들의 관계 및 일반적인 사회 질서에 그들이 초래하는 피해를 사소하게 만드는 경향이 지나치게 많다.

최소화는 부정의 전술에 가까운 사촌이기도 하며,이는 또한 종종 방어 메커니즘으로 잘못 해석되며,나는 이전 포스트에서 광범위하게 썼다(“방어 메커니즘으로서의 부정 이해”참조).). 그가 극소화의 전술을 사용할 때,교란된 특성은 그가 부당했던 것이 진짜로 나쁘지 않았거나 그가 알고 있던 것처럼 유해하지 않았다는 것을 누군가 다른 사람을 납득시키는 것을 시도하고 있다 그리고 그가 알고 있는 때 다른 사람은 생각한다 이었다. 그는 자신이 한 일의 일부가 잘못되었다는 것을 인정할 수 있으며 일반적으로 가장 심각한 부분은 아닙니다. 전술을 사용해서,그는 그가 그런 나쁜 사람(느낌 관리)이지 않으며 사회적인 행동의 원리에 복종시키기에 대하여 그의 활동적인 전쟁을 계속한 생각으로 다른 사람을 교묘히 다루는 것을 시도한다.

온라인 상담 시도: 개인적으로 일치하기

다른 전술이 사용될 때,무질서한 성격이 그의 행동의 본질과 심각성을 최소화 할 때,당신은 그가 동일하거나 유사한 행동에 다시 참여할 가능성이 있음을 확실히 알고 있습니다. 그가 극소화할 것을 계속할 한,그는 심각하게 그가 정정할 필요가 있는 문제를 가지고 가지 않을 것이다. 그가 문제의 심각성을 인식하지 못하는 것은 아닙니다. 다른 사람들이 그 문제를 심각하다고 생각하지 않는다면,그는 그것을 사소하게 할 필요성을 느끼지 않을 것입니다. 그러나 바로 가까이에 원리를 받아들이고 그의 입장을 바꾸는 필요를 받아들이는 것을 사절하는 것은 그가 그의 부정 행위를 반복하게 확실하다는 것을 지적한다.

나는 최소화 전술의 효과를 목격 한 첫 번째 시간 중 하나를 기억한다. 한 부부가 상담을 위해 제 사무실에 왔고,그 여성의 주된 불만은 남편의 공격성 수준이 높아지는 것처럼 보이는 것에 대해 점점 더 두려워지고 있다는 것이 었습니다. 그녀는 논쟁 중에 그가 그녀를 쑤셔 넣었다고 불평했고,그것이 그녀를 염려하기 전에 결코 그렇게하지 않았기 때문에 불평했다. 그의 코멘트: “예치,나는 그녀를 만지고 그녀를 조금 밀었을 지 모르지만,당신은 그것을’밀치다’라고 부를 수는 없으며,그녀가 내가 그녀를 다치게하거나 그녀를 다치게 할 수 있다고 주장 할 수있는 방법이 없습니다. 그녀는 나를 괴물로 만들고 있지만 나는 그렇지 않다. 게다가,그녀는 나를 벼랑에 밀어 넣었다!”이 남자의 진술은 사건을 최소화하고 사소하게 만드는 것(“그녀를 만지고 그녀를 조금 밀었다”)에서 악의적 인 의도를 부인하는 것(“그녀가 그녀를 다치게 할 것이라고 주장 할 수있는 방법이 없다”),피해자를 비방하는 것(“그녀는 나를 괴물로 만들고 있습니다”)과 비난을 외부화하는 것(“그녀는 나를 위기에 빠뜨렸다!”)다른 사람의 사이에서. 오래 전에,여자는 다시 행상 심지어 문제를 데리고 나쁜 느낌이었다. 사람들이 많은 이유를 위해 이 전술을 사용한다 고 모든 너무 명확하게 되었다,그러나 모두의 가장 큰 이유는 일반적으로 일한다 고 이다!

이 부부와 함께 작업하면서,인간 행동에 대한 전통적인 개념,특히 신경증을 이해하도록 고안된 패러다임이 교란 된 성격의 작동 방식을 이해하는 데있어서 부적절하고 때로는 파괴적인지 분명 해졌다. 전통적인 치료의 베테랑 이었기 때문에,이 경우 여성은 그녀가”그를 방어 적으로 만들고 있었다”고 여러 번 논평했고,그녀는 자신에 대해 나쁘게 느끼게하고 싶지 않았지만 그 문제를 해결하는 방법을 몰랐습니다. 분명히,그녀는 그가 실제로 공격 중일 때 그를”방어적인”자세로 인식했습니다. 전술의 그의 공세가 그들의 의향안에 출세한다음에 그녀 자신이 복종하는 위치를 추측하는 때 더군다나 당황하게 한 무엇이 그녀의 얼굴에 사직의 보기 이었다. 얼마나 많은 사람들(치료사 포함)이 공격과 방어를 구별 할 수 없는지 오늘날에도 여전히 놀랍습니다. (“범죄는 방어가 아닙니다”를 참조하십시오.)

곧 게시물은 방해 문자가 책임을 저항하는 데 사용하는 다른 일반적인 전술의 일부를 검사합니다,활용하고 다른 사람을 조작,다른 사람이 형성하고 유지하는 노출을 관리.

  • 왕따
  • 인격 교란
  • 실제로
  • 신경증
  • 관계
  • 조작 전술 시리즈
  • 치료

이 사이트의 모든 임상 자료는 하나 이상의 임상 심리학자 또는 기타 자격을 갖춘 정신 건강 전문가에 의해 검토 피어입니다. 이 특정 문서는 원래 2009 년 2 월 23 일에 박사 조지 사이먼,박사에 의해 출판되었다 마지막으로 검토 또는 박사 그렉 뮬 하우저,2009 년 3 월 16 일에 편집장에 의해 업데이트되었습니다.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.