Minimering: Trivialisering Av Atferd Som Manipulasjonstaktikk

når han bruker minimeringstaktikken, forsøker den forstyrrede karakteren å overbevise noen andre om at den urettferdige tingen han gjorde ikke var så ille eller så skadelig som han vet det var, og som han vet at den andre personen tror det var.

denne artikkelen er den andre i en serie innlegg på «tactics» forstyrrede tegn bruker til å motstå ansvarlighet, administrere inntrykkene andre har av dem, og hoodwink og manipulere andre.

En tidligere serie innlegg behandlet noen av de mest essensielle forskjellene mellom individer som best beskrives som «nevrotiske» i motsetning til individer som best beskrives som forstyrret i karakter. (Se «Neurose vs. Character Disorder: Nivåer Av Bevissthet».). Neurotika og uordnede tegn skiller seg også fra hverandre i hvordan de vanligvis reagerer på problematferd. Når nevrotikere gjør noe de tror kan påvirke en annen negativt, har de en tendens til å «katastrofalisere» situasjonen eller bli altfor opptatt av skaden de kan ha gjort. Omvendt er forstyrrede tegn altfor tilbøyelige til å minimere alvoret av deres mislighold og trivialisere skaden de forårsaker i deres relasjoner og til den generelle sosiale orden.

Minimering er en nær slektning av taktikken med fornektelse, som også ofte feiltolkes som en forsvarsmekanisme, og som jeg skrev om mye i et tidligere innlegg (Se «Forstå Fornektelse som En Forsvarsmekanisme».). Når han bruker minimaliseringstaktikken, forsøker den forstyrrede karakteren å overbevise noen andre om at den urettmessige tingen han gjorde ikke var så ille eller så skadelig som han vet at det var, og som han vet at den andre personen tror det var. Han kan innrømme en del av det han gjorde var galt, og vanligvis ikke den mest alvorlige delen. Ved å bruke taktikken prøver han å manipulere andre til å tro at han ikke er så dårlig en person (inntrykk ledelse) og fortsetter sin aktive krig mot underkastelse til et prinsipp om sosial atferd.

Prøv Online Rådgivning: Få Personlig Matchet

Som det er sant når andre taktikker brukes, når den uordnede karakteren minimerer arten og alvoret i hans oppførsel, vet du sikkert at han sannsynligvis vil engasjere seg i samme eller lignende oppførsel igjen. Så lenge han fortsetter å minimere, vil han ikke ta alvorlig problemene han trenger å rette opp. Det er ikke det at han ikke forstår alvoret i sakene. Hvis han ikke trodde at andre betraktet problemet som alvorlig, ville han ikke føle behovet for å bagatellisere det. Men å nekte å akseptere prinsippet for hånden og å akseptere behovet for å endre sin holdning indikerer at han er sikker på å gjenta sin forsømmelse.

jeg husker en av de første gangene jeg opplevde effektiviteten av minimeringstaktikken. Et par hadde kommet til kontoret mitt for rådgivning, og kvinnens hovedklage var at hun ble stadig mer redd for det som syntes å være hennes manns økende aggressivitet. Hun klaget over at under en krangel, han dyttet henne, og fordi han aldri hadde gjort det før det gjaldt henne. Hans kommentar: «Yeh, jeg kunne ha rørt henne og presset henne litt, men du kan knapt kalle det en «shove» og det er ingen måte hun kan hevde at jeg skadet henne eller ment å skade henne. Hun gjør meg til et monster, og det er jeg ikke. Dessuten presset hun meg til randen! Denne mannens uttalelse kombinerte flere effektive taktikker fra å minimere og trivialisere hendelsen («rørte henne og presset henne litt») til fornektelse av ondskapsfull hensikt («ingen måte hun kan hevde at jeg mente å skade henne»), vilifisere offeret («Hun gjør meg til å være et monster») og eksternalisere skylden («hun presset meg til randen!») blant annet. Om ikke lenge, kvinnen var back-peddling og føler seg dårlig for selv å bringe opp problemet. Det ble altfor klart at folk bruker disse taktikkene for mange grunner, men den største grunnen til alt er at de generelt fungerer!

i mitt arbeid med dette paret ble det også klart hvordan tradisjonelle forestillinger om menneskelig atferd — spesielt paradigmer designet for å forstå neurose — er utilstrekkelige og noen ganger til og med ødeleggende når det gjelder å forstå modusen operandi av den forstyrrede karakteren. Etter å ha vært en veteran av tradisjonell terapi, kommenterte kvinnen i dette tilfellet mange ganger at hun visste at hun «gjorde ham defensiv» og hun som ikke ville få ham til å føle seg dårlig om seg selv, men visste ikke hvordan han skulle løse problemet. Helt klart, hun oppfattet ham å være i en «defensiv» holdning da han var faktisk på offensiven. Hva var enda mer urovekkende var utseendet på resignasjon på ansiktet hennes som hun selv antok underdanig stilling etter hans kryssild av taktikk lyktes i sin hensikt. Det er fortsatt utrolig for meg i dag hvor mange folk (inkludert terapeuter) ikke kan skille en lovbrudd fra et forsvar. (Se «Et Lovbrudd Er Ikke Et Forsvar».)

Kommende innlegg vil undersøke noen av de andre mer vanlige taktikkene forstyrrede tegn bruker til å motstå ansvarlighet, dra nytte av og manipulere andre, og administrere inntrykkene andre danner og beholder av dem.

  • mobbing
  • CBT
  • karakterforstyrrelser
  • i praksis
  • nevrose
  • relasjoner
  • Serier Om Manipulasjonstaktikker
  • terapi

alt klinisk materiale på dette nettstedet er fagfellevurdert av en eller flere kliniske psykologer eller annet kvalifisert helsepersonell. Denne spesifikke artikkelen ble opprinnelig publisert av Dr George Simon, PhD 23. februar 2009 og ble sist gjennomgått eller oppdatert av Dr Greg Mulhauser, Administrerende Redaktør 16. Mars 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.