hoofdstuk 2-microscopische Haarvergelijking

in dit hoofdstuk worden de fijne kneepjes van de haarvergelijking en haar geschiedenis uiteengezet. Eerst worden de gevallen van Australische Colin Ross in 1922 en Canadese James Driskell in 1984 gepresenteerd om het falen van microscopisch haarvergelijkingsbewijs te illustreren. Er zijn verschillende onterechte veroordelingen veroorzaakt, ten minste gedeeltelijk, door gebrekkig of overdreven microscopische haar vergelijking expert getuigenis. In de VS ligt de FBI onder vuur omdat getuigenagenten de waarde van haar bewijs hebben overschat. In sommige gevallen hebben haaranalyses die correct zijn uitgevoerd en nauwkeurig zijn gerapporteerd aan rechtbanken en jury ‘ s geresulteerd in de veroordeling van onschuldige verdachten. Het hoofdstuk bevat een overzicht van de geschiedenis van het gebruik van haar als bewijs en een primer op de kenmerken en classificatie van haar, en vervolgens wordt afgesloten met een bespreking van de noodzaak voor het blijven vertrouwen op de juiste gewogen microscopische haaranalyse bewijs in combinatie met mitochondriale DNA (mtDNA) testen om de beste juridische resultaten te garanderen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.