resolutie van het retentierecht in gevallen van lichamelijk letsel

door Thomas D. Begley, jr. Esquire, CELA

wanneer een regeling voor lichamelijk letsel wordt afgerond, moet worden overwogen een aantal retentierecht op te lossen. Het is een goede gewoonte om in een vroeg stadium informatie te verkrijgen over het bestaan en de hoeveelheid van deze pandrechten, omdat deze informatie nuttig kan zijn bij de onderhandelingen over een regeling.

de soorten pandrechten die vaak optreden in gevallen van lichamelijk letsel zijn::

  • Medicaid
  • Medicare
  • Medicare Advantage/Medicare Part D
  • ERISA
  • Veterans Administration
  • TRICARE
  • Staat arbeidsongevallen
  • Federale Werknemers Compensation Act (FECA)
  • Ziekenhuis
  • Federale Werknemers Voordeel voor de Gezondheid Act (FEHBA)
  • Federale Medische Zorg Recovery Act (FMCRA)
  • Welzijn Liens
  • Geestelijke Gezondheid Liens
  • Slachtoffer van een Misdrijf Schadevergoeding
  • Child Support
  • Federal Tort Claims Act
  • Afgeleide Vorderingen

MEDICAID LIENS

De advocaten van eisers zijn vaak niet bekend met de Medicaidwetten in het algemeen en de Ahlborn-zaak in het bijzonder.

het begrijpen van Medicaid liens vereist vertrouwdheid met twee federale statuten.

  • toewijzing aan Status. Als voorwaarde voor Medicaid in aanmerking komen, een Medicaid aanvrager is verplicht om toe te wijzen aan de staat alle rechten op de betaling van medische zorg van een derde partij. Indien het individu de vordering niet vervolgt, heeft de staat de mogelijkheid deze te vervolgen. Heel vaak in een persoonlijk letsel situatie, de eiser medische rekeningen zijn betaald door Medicaid in afwachting van een vaststelling van de aansprakelijkheid. Medicaid moet worden terugbetaald uit de opbrengst van de onrechtmatige daad herstel en legt een retentierecht op tegen de terugvordering. Bovendien, staten vereisen Medicaid aanvragers om samen te werken met de staat bij het identificeren en het verstrekken van hulp bij het nastreven van een derde partij die aansprakelijk kan zijn om te betalen voor zorg en diensten als voorwaarde voor het ontvangen van uitkering.
  • Anti-Lien Statuut. Volgens de federale wet, geen Medicaid retentierecht kan worden opgelegd door een staat op het eigendom van een individu voorafgaand aan zijn dood, behalve op grond van een rechterlijke uitspraak voor ten onrechte betaalde uitkeringen. PRAKTIJKTIP :bij het oplossen van Medicaid-pandrechten is het belangrijk de afrekening van het verschuldigde bedrag zorgvuldig te herzien om er zeker van te zijn dat de diensten die worden gefactureerd daadwerkelijk werden ontvangen en verband hielden met de schade die het voorwerp was van de terugvordering.

    omvang van het pandrecht. Er zijn een aantal kwesties die moeten worden beschouwd met betrekking tot de omvang van de Medicaid pandrecht:

    • gerelateerd aan blessure. De Medicaid pandrecht van invloed alleen Medicaid kosten in verband met het letsel. Als een individu medische hulp heeft ontvangen via het Medicaid-programma voor medische aandoeningen die geen verband houden met het letsel, hoeven deze niet te worden terugbetaald uit de schikking. Bijvoorbeeld, een cerebrale parese slachtoffer kan worden ontvangen Medicaid en vervolgens betrokken raken bij een auto-ongeluk. Alleen de medische rekeningen met betrekking tot het letsel opgelopen bij het auto-ongeluk zijn onderworpen aan Medicaid herstel. Betalingen door Medicaid op grond van de hersenverlamming zijn niet onderworpen aan herstel omdat ze niet werden veroorzaakt door de handelingen van een derde en er is geen aansprakelijkheid van derden. Medicaid ambtenaren kunnen proberen om het herstel niet-gerelateerde medische kosten, tenzij de advocaat voor de persoon met een handicap identificeert kosten die niet gerelateerd zijn aan het persoonlijk letsel. In dit verband moet voorzichtigheid worden betracht.
    • betaling vóór terugvordering. Het retentierecht van Medicaid geldt alleen voor betalingen vanaf de datum van de schade tot de datum van de schikking, omdat dit de enige kosten zijn waarvoor de derde aansprakelijk is voor vergoeding.
    • Pro Rata Aandeel. De zaak-Ahlborn maakte duidelijk dat het recht van Medicaid op terugbetaling alleen betrekking heeft op het gedeelte van de schikking, het vonnis of de onderscheiding dat de betaling voor medische kosten vertegenwoordigt, en niet op opbrengsten die bestemd zijn om andere zaken te dekken, zoals pijn en lijden en verlies van Loon. Daarom, onder Ahlborn, Medicaid kan slechts een pro rata deel van haar vordering te recupereren, die wordt bepaald door de verhouding dat het bedrag van de schikking draagt tot de redelijke waarde van de totale vordering.

    redelijke waarde van de vordering. In gevallen waarin sprake is van problemen met betrekking tot de aansprakelijkheid of wanneer de terugvordering wordt beperkt door de beperkingen van de verzekeringspolis of door comparatieve fout of medeschuldige nalatigheid. Sommige staten, zoals Wisconsin, vereisen, bij wet, dat de staat een partij is bij de actie en kan worden betrokken bij de schikkingsonderhandelingen.

    wanneer zaken worden geregeld, wordt het moeilijk om de redelijke waarde van de gehele vordering vast te stellen. Het Hof van Ahlborn behandelde het ” risico van schikkingsmanipulatie “door te argumenteren dat” het risico dat partijen bij een onrechtmatige daad het belang van de staat zullen verdisconteren, kan worden vermeden door vooraf toestemming van de staat te verkrijgen voor een toewijzing of, indien nodig, door de zaak voor te leggen aan een rechtbank voor een beslissing.”Alternatieven voor het vaststellen van de volledige waarde van de zaak kunnen de volgende zijn::

    • Medicaid bepaling. Het kan mogelijk zijn, zoals in de zaak Ahlborn, om tussen eiser en Medicaid een bepaling te verkrijgen over de redelijke waarde van de vordering. Post-Ahlborn kan dit onwaarschijnlijk zijn.
    • eis van de verweerder. Hoewel Medicaid niet bereid kan zijn om een bepaling met betrekking tot de reële waarde van de zaak aan te gaan, kan de verweerder bereid zijn om dit te doen. Het is de vraag of een staat Medicaid agentschap een bepaling tussen de eiser en de verweerder zou accepteren, omdat een dergelijke bepaling gemakkelijk kan worden gemanipuleerd nadat de zaak is geregeld.
    • Getuige-Deskundige. Er kan een getuige-deskundige worden gevraagd om een rapport op te stellen waarin de reële waarde van de zaak wordt bepaald met redenen die de conclusies ondersteunen. De getuige-deskundige kan een persoonlijk letsel advocaat zijn met een uitstekende reputatie in de gemeenschap. Het deskundigenverslag kan worden gebruikt bij het onderhandelen over een schikking met Medicaid of toegelaten tot een rechtbank als basis voor een gerechtelijk bevel.
    • Gerechtelijk Bevel. Er kan een gerechtelijk bevel worden verkregen, waarbij de schikking over verschillende categorieën schade wordt verdeeld. De staat Medicaid agentschap moet worden voorzien van kennisgeving van een gerechtelijke hoorzitting.

    MEDICARE Retention

    wettelijk Retention. De federale overheid heeft een wettelijk pandrecht voor betalingen in het kader van de Medicare Secondary Payer Act (MSP). De wet bepaalt dat Medicare geen betalingen kan doen wanneer, ” betaling is gedaan of redelijkerwijs kan worden verwacht te worden gemaakt onder een werklui schadevergoeding wet of plan van de Verenigde Staten of een staat of onder een auto-of aansprakelijkheidsverzekering of plan (met inbegrip van een zelfverzekerde plan) of onder geen schuldverzekering,” tenzij voorwaardelijke betaling is gedaan als een voorwaardelijke betaling.

    subrogatie. Indien er sprake is van een” voorwaardelijke betaling”, kunnen de Verenigde Staten een vordering instellen tegen het primaire plan dat verantwoordelijk is voor de betaling, en worden de Verenigde Staten gesubrogeerd voor de betaling van die kosten van het primaire plan. Als het nodig is voor de Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) om juridische stappen te ondernemen om te herstellen van de primaire betaler, CMS kan dubbele schade te herstellen.

    Partij Die Betalingen Verricht. CMS heeft een direct recht van actie om te recupereren van elke entiteit die verantwoordelijk is voor het verrichten van primaire betaling. Dit omvat een werkgever, een verzekeraar, plan of programma, en een derde partij beheerder.

    Partij Die Betaling Ontvangt. CMS heeft ook een recht op terugvordering van partijen die betalingen van derden ontvangen. Deze omvatten een begunstigde, provider, leverancier, arts, advocaat, overheidsinstantie of primaire verzekeraar die een betaling van derden heeft ontvangen.

    afwikkeling. Onder bepaalde omstandigheden kunnen claims van Medicare geheel of gedeeltelijk worden ingetrokken of in het gedrang komen:

    • forfaitaire schikking. Zaken zullen worden gecompromitteerd wanneer er twijfelachtige aansprakelijkheid is. In dergelijke gevallen, raadsman informeert Medicare van de sterke en zwakke punten van de zaak van de verdachte om een vermindering van de Medicare claim te rechtvaardigen. De begunstigde heeft het recht beroep aan te tekenen tegen een afwijzende beslissing over het verzoek om ontheffing of compromis overeenkomstig artikel 870(c) van de Wet op de Sociale Zekerheid.

    wanneer er sprake is van een forfaitaire compromisregeling die minder dan de totale compensatie biedt wegens twijfelachtige aansprakelijkheid, dient Medicare de compromisregeling te herzien voordat zij door de partijen wordt goedgekeurd. Zolang de schikking voorziet in een redelijk bedrag voor toekomstige medische kosten, Medicare zal de schikking goed te keuren. Als Medicare een schikking goedkeurt voor minder dan de uitstaande schadegerelateerde medische kosten van de eiser, Past Medicare de schikking toe op medische kosten op een gecoördineerde manier.

    • toewijzing van schade binnen de schikking. Schade binnen de schikking worden toegewezen voor Medicare claim doeleinden onder het verleden medische kosten, compenserende schade, en pijn en lijden. Alleen het deel van het herstel toegewezen aan het verleden medische kosten is beschikbaar om de Medicare claim voldoen.

    OEFENTIP: een manier om een retentierecht voor Medicare te verminderen is door een gerechtelijk bevel waarbij de schikking wordt verdeeld over de verschillende componenten, waaronder medische, na kennisgeving aan Medicare.

    Medicare ADVANTAGE / MEDICARE PART D

    Medicare Part D biedt dekking op recept voor in aanmerking komende begunstigden. Medicare Part D valt onder de Prescription Drug Plans (PDP). PDP is vergelijkbaar met Medicare Managed Care plannen bekend als Medicare Advantage, en ze hebben een apart recht op herstel van Medicare. Zowel Medicare Part D en Medicare Managed Plan zal moeten initiëren hun eigen herstel inspanningen, omdat ze geen deel uitmaken van de traditionele Medicare herstel inspanning.

    er kan worden gesteld dat Medicare Part D en Medicare Advantage geen retentierecht hebben tegen regelingen voor persoonlijk letsel. Dit wil niet zeggen dat ze geen recht hebben op terugvordering. Alle recovery rechten zijn gebaseerd in contract in plaats van de MSP statuut.

    technisch gezien hebben de plannen voor Medicare Part C hetzelfde recht op terugbetaling als de traditionele delen A en B voor Medicare, maar hebben zij geen retentierecht. Zij worden terugbetaald volgens de verzekeringsovereenkomst en het toepasselijke staatsrecht. De verplichting tot terugbetaling is vastgelegd in de federale wet, als volgt::

    indien een ingeschreven Medicare van een onder de MA vallende organisatie diensten ontvangt die ook gedekt zijn door een schadeloosstelling van werknemers van de staat of de federale staat, een ongevallenverzekering, of een aansprakelijkheidsverzekering of-plan…kan de MA-organisatie…de ingeschreven Medicare factureren, voor zover hij of zij door de vervoerder, werkgever of entiteit is betaald voor de gedekte medische kosten.

    het Statuut van de Medicare zegt: “de in aanmerking komende organisatie kan…de aanbieder van dergelijke diensten in rekening brengen of autoriseren om … dergelijk lid in rekening te brengen voor zover het lid is betaald krachtens een dergelijke wet, plan of beleid voor dergelijke diensten.”Terwijl traditionele Medicare heeft een automatische wettelijke recht op herstel, de Medicare voordeel plannen hebben een recht om te herstellen, maar geen wettelijke claim. Terwijl Medicare moet worden gegeven bevestigende kennisgeving van een aansprakelijkheidsclaim van derden, is er geen dergelijke eis voor Medicare voordeel plannen. CMS houdt records bij van alle aansprakelijkheidsclaims waarbij traditionele Medicare-ontvangers betrokken zijn, maar houdt geen vergelijkbare records bij voor Medicare Advantage Plan-ontvangers. Er is geen enkele bron waarmee de dekking, de betalingen of de terugbetalingspercentages kunnen worden gecontroleerd.

    bij de afwikkeling van een claim met betrekking tot een Medicare Advantage Plan is het belangrijk zich ervan bewust te zijn dat er een Medicare retentierecht kan bestaan voor de traditionele Medicare delen A en B voor voorwaardelijke betalingen uit hoofde van de Medicare Secondary Payer Act, evenals een recht op terugvordering voor Medicare Advantage voor betalingen uit hoofde van het MA Plan. Bij het oplossen van een Medicare voordeel claim, de advocaat moet contact opnemen met de ma provider het aanvragen van een claims specificatie en moet een HIPAA release. De advocaat moet ook een kopie van de samenvatting Plan beschrijving (SPD). Het recht op herstel van het plan moet worden beoordeeld en onderhandeld op basis van de subrogatietaal die in het EPD en het toepasselijke recht wordt aangetroffen.

    ERISA

    er zijn twee soorten subrogatie van particuliere ziektekostenverzekeringen en deze worden op zeer verschillende manieren behandeld. Het eerste type particuliere verzekering is door middel van een werknemer pensioeninkomen Security Act (ERISA) plan. De andere is non-ERISA. ERISA-plannen vallen onder het ERISA-statuut. Niet-ERISA-subrogatie wordt beheerst door het staatsrecht.

    ERISA werd ingevoerd in 1974. De meeste medische plannen die door werkgevers vallen onder de voorwaarden van ERISA. Deze plannen kunnen pandrechten hebben tegen terugvorderingen wegens onrechtmatige daad.

    Passende Billijke Compensatie. De ERISA-steun is gebaseerd op billijke beginselen, in plaats van op juridische bijstand, in de vorm van schadevergoeding wegens contractbreuk.

    ERISA-Kwalificatie. Om te kwalificeren als een ERISA-plan, moet een plan:

    • een door een plan gefinancierd programma;
    • opgezet of onderhouden door een werkgever of werknemersorganisatie, of beide;
    • met het oog op het verlenen van medische, chirurgische, ziekenhuiszorg, ziekte, ongeval, invaliditeit of andere bezwarende voordelen vermeld in ERISA aan deelnemers of hun begunstigden.

    het is duidelijk dat een ziektekostenverzekering voor zelfstandigen en echtgenoten geen ERISA-regeling vormt. Bovendien is ERISA niet van toepassing op kerk -, overheids-of landbouwplannen of zelfbetaalde verzekeringscontracten.

    Plantaal. Een ERISA-plan kan schadevergoeding vorderen die van derden is ontvangen wanneer de programmataal een dergelijk recht duidelijk vaststelt. Aangezien het recht op terugbetaling van een ERISA-plan is gebaseerd op billijkheid, is het onderworpen aan billijke verdedigingen op basis van een strikte lezing van de feitelijke contracttaal.

    Specifiek Identificeerbaar Fonds. Het recht op terugvordering van het Plan moet gelden tegen een specifiek, identificeerbaar fonds, zoals een terugvordering van onrechtmatige daad, in tegenstelling tot een vordering op de Algemene activa van de eiser. Een dergelijke vordering op algemene activa zou een rechtsvordering zijn, in plaats van een vordering in het eigen vermogen.

    Derivatenclaims. Een ERISA-retentierecht is afdwingbaar tegen de afwikkeling van de benadeelde begunstigde namens wie uitkeringen worden betaald, maar het is waarschijnlijk niet-afdwingbaar tegen de afgeleide vorderingen van anderen in verband met het incident.

    • Dood Door Schuld. Staatswetten beschermen vaak onrechtmatige doodclaims tegen subrogatie, dus het toewijzen van meer aan onrechtmatige dood en minder aan de overlevingsclaim kan het pandrecht verminderen. Ook kan de survival claim onderworpen zijn aan federale of staat nalatenschap of successierechten. Medicare en Medicaid kan zelfs verzamelen van onrechtmatige dood, omdat de federale wet de wet van de staat voorkomt.
    • verlies van Consortium. Toewijzing van verlies van consortiumclaims aan degenen die niet verantwoordelijk zijn voor medische rekeningen, zoals een echtgenoot of kind van de benadeelde partij, kan voorkomen of verminderen van de gezondheidszorg pandrecht.

    CLAIMS van de VETERANENADMINISTRATIE

    de Veteranenadministratie (VA) heeft recht op terugvordering ten laste van een derde wanneer de VA voor medische behandeling namens de veteraan of zijn familie betaalt. De VA heeft een pandrecht ten gunste van de Verenigde Staten tegen elk herstel dat de veteraan of zijn familie vervolgens ontvangt van een derde partij voor dezelfde behandeling.

    in elk geval waarin de veteraan zorg of diensten wordt verleend voor een niet-service-gerelateerde handicap, hebben de Verenigde Staten het recht om redelijke kosten voor dergelijke zorg of diensten van een derde partij in te vorderen of te innen voor zover de veteraan (of de aanbieder van de zorg of diensten) in aanmerking zou komen voor betaling voor dergelijke zorg of diensten van die derde partij indien de zorg of diensten niet door een afdeling of Agentschap van de Verenigde Staten waren geleverd.

    TRICARE-CLAIMS

    TRICARE-claims (voorheen bekend als Civilian Health and Medical Program of the Uniformed Services of CHAMPUS) vallen onder de Federal Medical Care Recovery Act (FMCRA). Het recht op herstel omvat zorg die door de begunstigde kan worden ontvangen in een geüniformeerde dienst of onder TRICARE, of beide. Elke tak van de dienst heeft een iets ander model overeenkomst die moet worden ondertekend wanneer particuliere raadsman stelt een afzonderlijke oorzaak van actie te recupereren voor letsel gerelateerde zorg betaald door TRICARE op een voorwaardelijke basis.

    schadeloosstelling van werknemers van de staat

    in het algemeen geldt dat wanneer er sprake is van een vordering tot schadeloosstelling van werknemers van de staat en ook een zaak van wettelijke aansprakelijkheid en de zaak van wettelijke aansprakelijkheid wordt geregeld, er een retentierecht van werknemers is op de opbrengsten van wettelijke aansprakelijkheid. Vaak is het retentierecht van de werknemers bespreekbaar, omdat de Compensatieregelaar van de werknemers ernaar streeft de eiser uit de boeken te halen.

    FEDERAL EMPLOYEE COMPENSATION ACT

    de Federal Employee Compensation Act (FECA) is het federale equivalent van de Wet op de beloning van werknemers van de staat.

    ZIEKENHUISRECHTEN

    de statuten van het ziekenhuisrechten zijn staatsspecifiek. In het algemeen heeft elk ziekenhuis, verpleeghuis, erkende arts of tandarts een retentierecht op verleende diensten, door middel van behandeling, zorg of onderhoud aan een persoon die lichamelijk letsel heeft opgelopen bij een ongeval als gevolg van de nalatigheid of vermeende nalatigheid van een andere persoon. Ziekenhuis pandrechten zijn erg moeilijk te onderhandelen.

    FEDERAL employee HEALTH BENEFIT

    de Federal Employee Health Benefit Act (FEHBA) voorziet in groepsgezondheidsverzekering voor federale werknemers. Hoewel er geen wettelijk recht op subrogatie of terugbetaling bestaat, bevat FEHBA een pre-vrijstellingsbepaling op grond waarvan de voorwaarden van verzekeringsovereenkomsten die door haar particuliere luchtvaartmaatschappijen zijn gesloten, geacht worden staats-en lokaal recht te belemmeren. Het Hooggerechtshof heeft echter geoordeeld dat FEHBA verzekeraars geen federale rechtsvordering of federale jurisdictie biedt in een subrogatie – /terugbetalingsclaim, waarbij de zaak aan de staatsrechtbanken wordt overgelaten, en het stelde verder de vraag of een FEHBA-plan enig recht op contractuele invordering kan doen gelden tegen een begunstigde wanneer dergelijke claims zijn verboden door het staatsrecht; het Hof was “niet bereid te zeggen” dat het contract van een vervoerder met de overheid “elke voorwaarde die het staatsrecht op die terugvordering stelt, zou vervangen.”

    FEDERAL MEDICAL CARE RECOVERY ACT

    de federale wettelijke regeling voorziet in verschillende onafhankelijke grondslagen voor de invordering van medische kosten die ten behoeve van overheidspersoneel en hun afhankelijke personen zijn besteed voor letsel of ziekte die geen verband houdt met hun militaire of andere overheidsdienst, maar de Federal Medical Care Recovery Act (FMCRA) stelt normen vast die algemeen van toepassing zijn op claims van alle federale departementen en agentschappen. Hoewel de regering haar invorderingsrechten uit hoofde van het statuut kan uitoefenen door rechtstreeks vorderingen tegen derden te doen, staat het statuut dergelijke vorderingen tegen een begunstigde niet toe. Het statuut bepaalt onder meer dat de Verenigde Staten in elk geval waarin de Verenigde Staten medische of tandheelkundige zorg en behandeling verlenen of betalen onder omstandigheden die leiden tot aansprakelijkheid van derden wegens onrechtmatige daad voor deze kosten, het recht hebben de redelijke waarde van deze zorg en behandeling van de derde te vorderen.

    sociale zekerheidsrechten

    in New Jersey, evenals in vele andere staten, is er een retentierecht tegen echte en persoonlijke goederen van een persoon die is bijgestaan door of steun heeft gekregen van een gemeente of provincie. Dit is waar of een persoon is geweest in een county faciliteit of thuis.

    rechten op geestelijke gezondheid

    veel Staten verlenen diensten op het gebied van geestelijke gezondheidszorg aan hun inwoners en gewoonlijk heeft de staat een recht op een uitkering tegen personen die in een psychiatrische inrichting worden behandeld. Bijvoorbeeld, in New Jersey een persoon met een psychische aandoening die ouder is dan 18 jaar en wordt behandeld in een staat psychiatrisch ziekenhuis zal aansprakelijk zijn voor de volledige kosten van zijn behandeling, onderhoud, en alle noodzakelijke gerelateerde kosten.

    slachtoffers van misdrijven schadeloosstelling

    veel staten, zoals New Jersey, hebben statuten die voorzien in schadeloosstelling voor slachtoffers van bepaalde misdrijven. Deze statuten zijn gemodelleerd naar de Federal Crime Victim Compensation Act. De staatsprogramma ‘ s worden gedeeltelijk gefinancierd door de federale overheid. Deze programma ‘ s bieden schadevergoeding aan slachtoffers en overlevenden van slachtoffers van crimineel geweld, waaronder rijden onder invloed en huiselijk geweld voor:

    • medische kosten
    • loonderving
    • begrafeniskosten

    alimentatie

    veel staten hebben statuten die pandrechten voor alimentatie opleggen op de opbrengst van een schadevordering. Bijvoorbeeld, de New Jersey statuut bepaalt, “vonnis voor alimentatie ingevoerd en aangemeerd met de griffier van het Hooggerechtshof zal een retentierecht zijn tegen de netto-opbrengst van een schikking onderhandeld voorafgaand aan of na het indienen van een rechtszaak, civiele uitspraak, civiele arbitrage award, erfenis, of werknemers’ schadevergoeding award.

    FEDERAL TORT CLAIMS ACT

    persoonlijk letsel vorderingen tegen de Amerikaanse regering worden ingesteld op grond van de Federal Tort Claims Act. De remedie tegen de Verenigde Staten voor persoonlijk letsel of overlijden als gevolg van een nalatig of onrechtmatig handelen of nalaten van een werknemer van de overheid, terwijl het handelen in het kader van office of employment is exclusief van elke andere civiele actie of procedure voor geld schadevergoeding.

    DERIVATENVORDERINGEN

    pandrechten zijn in het algemeen afdwingbaar tegen de schikking van de benadeelde partij voor wiens rekening uitkeringen worden betaald, maar zijn niet afdwingbaar tegen derivatenvorderingen van anderen die verband houden met het incident.

    Dept. van de gezondheid en menselijke Servs. v. Ahlborn, 547 U. S. 268, 126 S. Ct. 1752 (2006).

    42 U. S. C. §1396k(a)(1)(A).

    42 U. S. C. §1396k(a)(1)(A).

    42 U. S. C. §1396k(a)(1)(A).

    42 U. S. C. §1396k(a)(1)(C).

    42 U. S. C. §1396p (a); 42 C. F. R. §§433.135 E. V.

    W. S. A. §49.89.

    Ahlborn mei 1756.

    42 U. S. C. §1395 ready(b)(2)(A)(ii) in (B).

    42 U. S. C. §1395 ready(b)(2)(B)(iii).

    42 C. F. R. §411.24(c)(2).

    42 C. F. R. §411.24(in).

    42 C. F. R. §411.24(g).

    Medicare refundment Claims, Frank Verderane, American Association for Justice teleseminar (24 April 2007), [email protected]

    42 C. F. R. §422.108(d).

    42 U. S. C. §1395mm(e)(4).

    42 U. S. C. §1395y.

    Eight Ways to Defeat or Minimize ERISA refunding Claims, Roger M. Baron, American Association for Justice teleseminar (April 24, 2007).

    29 U. S. C. §1101 E.V. (ERISA).

    Great-West Life & Lijfrente Ins. Gezamenlijk. v. Knudson, 534 U. S. 204, 122 S. Ct. 708 (2002) (grotendeels omvergeworpen door Sereboff v. Mid-Atlantic Med. Servs., Incl., 547 U. S. 356, 126 S. Ct. 1869 (2006)).

    29 U. S. C. A. §1003(b).

    beheerder. Comm. van de Wal-Mart winkels, Inc. v. Gamboa, 479 F. 3d 538 (8th Cir. 2007).

    38 U. S. C. §1729.

    38 U. S. C. §1729(a)(1).

    42 U. S. C. §§2651-2653.

    5 U. S. C. §§ 8131 en 8132; 20 C. F. R. § 10.705-719.

    N. J. Stat. Anne. § 2A: 44-36.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.