Minnesota Senate Bill Summary S. F. 72 (Regular)

Rozdział 1 zawiera zapis powszechnie znany jako ” doktryna Zamku.”Ta sekcja zmienia obowiązujące prawo dotyczące uzasadnionego użycia siły śmiertelnej w samoobronie. Zgodnie z obowiązującym prawem (które jest dotknięte w tej sekcji), umyślne odebranie życia innej osobie nie jest uzasadnione „z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to konieczne w stawianiu oporu lub zapobieganiu przestępstwu, które aktor racjonalnie uważa, naraża aktora lub inną osobę na wielkie uszkodzenie ciała lub śmierć, lub zapobiegając popełnieniu przestępstwa w miejscu zamieszkania aktora.”

Poddział 1 definiuje następujące terminy używane w tej sekcji:” nakaz sądowy”,” śmiertelna Siła”,” mieszkanie”,” przymusowe przestępstwo”,” dobra wiara”,” wielkie uszkodzenie ciała”,” nieuchronne”,” znaczne uszkodzenie ciała „i” pojazd.”

podrozdział 2 przewiduje, że użycie siły przez jednostkę jest uzasadnione:

  • stawiać opór lub zapobiegać popełnieniu przestępstwa w mieszkaniu jednostki;
  • aby oprzeć się lub zapobiec temu, co jednostka racjonalnie uważa za przestępstwo lub usiłowanie przestępstwa, które imminentnie naraża osobę lub inną osobę na znaczne lub wielkie obrażenia ciała lub śmierć; lub
  • , aby oprzeć się lub zapobiec temu, co jednostka racjonalnie wierzy, że popełnia lub nieuchronnie popełnia przymusowe przestępstwo.

przewiduje, że użycie siły śmiertelnej nie jest dozwolone, jeśli jednostka wie, że osoba, przeciwko której używana jest siła, działa zgodnie z prawem.

podrejon 3 upoważnia osobę podejmującą działania obronne w ramach podrejonu 2 do użycia wszystkich sił i środków, w tym siły śmiertelnej, które jednostka w dobrej wierze uważa za niezbędne do powodzenia w obronie. Upoważnia jednostkę do spotkania siły z wyższą siłą, gdy cel jednostki jest defensywny. Jednostka nie jest zobowiązana do odwrotu i może kontynuować działania obronne przeciwko napastnikowi do czasu zakończenia zagrożenia.

podrozdział 4 przewiduje, ze osoba uzywajaca sily smierci ma uzasadnione przekonanie, ze istnieje bezpośrednie zagrozenie istotnej lub wielkiej szkody cielesnej lub smierci, jesli osoba wie lub ma powody, aby wiedziec, ze:

  • osoba, przeciwko której zostało podjęte działanie, bezprawnie wchodzi lub próbuje wejść siłą lub ukryciem, lub bezprawnie weszła siłą lub ukryciem i pozostaje w mieszkaniu lub zajmowanym pojeździe osoby; lub
  • osoba, przeciwko której podjęto działanie, jest w trakcie usuwania lub próby usunięcia osoby lub innej z mieszkania lub zajmowanego pojazdu.

przewiduje, że domniemanie nie ma zastosowania, jeżeli osoba wie, że osoba, przeciwko której powództwo jest podejmowane:

  • jest legalnym mieszkańcem mieszkania lub legalnym posiadaczem pojazdu, lub w inny sposób zgodnie z prawem może wejść do mieszkania lub pojazdu; lub
  • jest kimś, kto ma legalną opiekę nad osobą usuwaną lub której usiłuje się usunąć.

przewiduje, że domniemanie nie ma zastosowania, jeśli osoba: (1) jest obecnie zaangażowana w przestępstwo lub próbuje uciec z miejsca przestępstwa, lub obecnie korzysta z mieszkania lub zajętego pojazdu w celu wspierania przestępstwa; lub (2) wie lub ma powody, aby wiedzieć, że osoba, przeciwko której użyto przymusu, jest funkcjonariuszem pokoju działającym zgodnie z prawem.

podrozdział 5 zapewnia immunitet karny osobom, które używają siły, w tym siły śmiertelnej, zgodnie z niniejszą sekcją lub w inny sposób przewidziany przez prawo. Zezwala organom ścigania na aresztowanie osoby przy użyciu siły na mocy niniejszej sekcji tylko po rozważeniu wszelkich roszczeń lub okoliczności uzasadniających samoobronę lub zgodną z prawem obronę innej osoby.

podrozdział 6 stanowi, że państwo ma obowiązek udowodnienia ponad wszelką wątpliwość, że działania pozwanego nie były uzasadnione w procesie karnym, gdy istnieją jakiekolwiek dowody uzasadnionego użycia siły zgodnie z niniejszą sekcją lub sekcją 609.06.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.