Rozdział 2-mikroskopowe porównanie włosów

ten rozdział wyjaśnia zawiłości porównania włosów i ich historię. Po pierwsze, przedstawiono przypadki Australijczyka Colina Rossa w 1922 i Kanadyjczyka Jamesa Driskella w 1984, aby zilustrować niepowodzenie mikroskopowych dowodów porównawczych włosów. Było kilka niesłusznych wyroków skazujących spowodowanych, przynajmniej częściowo, wadliwym lub przesadzonym mikroskopijnym porównaniem włosów zeznaniem eksperta. W USA FBI jest pod ostrzałem, ponieważ agenci zeznający zawyżali wartość dowodów na włosy. W niektórych przypadkach prawidłowo przeprowadzone i rzetelnie zgłoszone sądom i ławom sądowym analizy włosów doprowadziły do wyroków skazujących niewinnych oskarżonych. Rozdział zawiera przegląd historii wykorzystania włosów jako dowodów i podkład na temat cech i klasyfikacji włosów, a następnie kończy się dyskusją na temat potrzeby dalszego polegania na odpowiednio ważonych dowodach mikroskopowej analizy włosów w połączeniu z testami mitochondrialnego DNA (mtDNA), aby zapewnić najlepsze wyniki prawne.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.