uchwała w sprawie zastawu w sprawach dotyczących obrażeń ciała

Thomas D. Begley, Jr.Esquire, CELA

gdy ugoda w sprawie obrażeń ciała jest finalizowana, należy rozważyć rozwiązanie szeregu zastawów. Dobrą praktyką jest uzyskiwanie informacji o istnieniu i wysokości tych zastawów na wczesnym etapie procesu, ponieważ informacje te mogą być pomocne w negocjacjach ugodowych.

rodzaje zastawów, które często pojawiają się w przypadkach obrażeń ciała, obejmują następujące:

  • Medicaid
  • Medicare
  • Medicare Advantage/Medicare Part D
  • ERISA
  • Veterans Administration
  • TRICARE
  • State Worker ’ s Compensation
  • Federal Employees Compensation Act (FECA)
  • szpital
  • federalna ustawa o świadczeniach zdrowotnych dla pracowników (Fehba)
  • Federalna ustawa o odzyskiwaniu opieki medycznej (Fmcra)
  • zastawy socjalne
  • zastawy na zdrowiu psychicznym
  • odszkodowanie za ofiarę przestępstwa
  • alimenty na dzieci
  • Federalna ustawa o czynach niedozwolonych
  • roszczenia pochodne

adwokaci powodow czesto nie znaja prawa Medicaid w ogole, a sprawa Ahlborn w szczegolnosci.

zrozumienie zastawów Medicaid wymaga znajomości dwóch ustaw federalnych.

  • przypisanie do stanu. Jako warunek kwalifikowalności Medicaid, wnioskodawca Medicaid jest zobowiązany do przypisania Państwu wszelkich praw do wypłaty opieki medycznej od osób trzecich. Jeśli jednostka nie dochodzić roszczenia, państwo ma możliwość dochodzenia go. Bardzo często w sytuacji obrażeń ciała, rachunki medyczne powoda zostały opłacone przez Medicaid do czasu ustalenia odpowiedzialności. Medicaid jest zobowiązany do zwrotu z wpływów z windykacji deliktowej i nakłada zastaw przeciwko windykacji. Ponadto państwa wymagają od wnioskodawców Medicaid współpracy z Państwem w zakresie identyfikacji i udzielania pomocy w ściganiu osób trzecich, które mogą być zobowiązane do zapłaty za opiekę i usługi jako warunek otrzymania świadczenia.
  • Ustawa Anty-Zastaw. Zgodnie z Prawem Federalnym żadne zastaw Medicaid nie może być nałożony przez państwo na własność osoby przed jej śmiercią, z wyjątkiem orzeczenia sądu o nieprawidłowo wypłaconych świadczeniach.

wskazówka praktyczna :przy rozwiązywaniu zastawów Medicaid ważne jest, aby dokładnie przejrzeć Oświadczenie o kwocie należnej, aby mieć pewność, że rozliczane usługi zostały rzeczywiście otrzymane i były związane z urazem podlegającym odzyskaniu.

Istnieje szereg kwestii, które należy wziąć pod uwagę odnoszące się do zakresu zastawu Medicaid:

  • związane z urazem. Zastaw Medicaid dotyczy tylko wydatków Medicaid związanych z urazem. Jeśli dana osoba korzystała z pomocy medycznej w ramach programu Medicaid w przypadku chorób niezwiązanych z urazem,nie muszą one zostać zwrócone poza rozliczeniem. Na przykład ofiara porażenia mózgowego może otrzymywać Medicaid, a następnie brać udział w wypadku samochodowym. Tylko rachunki medyczne odnoszące się do obrażeń odniesionych w wypadku samochodowym podlegają odzyskaniu Medicaid. Płatności Medicaid z tytułu porażenia mózgowego nie podlegają zwrotowi, ponieważ nie zostały spowodowane przez działania osób trzecich i nie ma odpowiedzialności osób trzecich. Urzędnicy Medicaid mogą starać się o odzyskanie niepowiązanych opłat medycznych, chyba że pełnomocnik osoby niepełnosprawnej wskaże opłaty, które nie są związane z obrażeniami ciała. W tym względzie należy zachować ostrożność.
  • płatność przed odzyskaniem. Zastaw Medicaid dotyczy tylko płatności dokonanych od dnia szkody do dnia rozliczenia, ponieważ są to jedyne wydatki, za które osoba trzecia jest zobowiązana do zwrotu.
  • Pro Rata Share. Sprawa Ahlborn wyjaśniła, że prawo Medicaid do zwrotu kosztów wiąże się tylko z częścią ugody, wyroku lub nagrody, która stanowi zapłatę za koszty leczenia, a nie z przychodami przeznaczonymi na pokrycie innych przedmiotów, takich jak ból i cierpienie oraz utrata wynagrodzenia. W związku z tym, zgodnie z Ahlborn, Medicaid może odzyskać tylko proporcjonalną część swojego roszczenia, która jest określona przez stosunek kwoty rozliczenia do rozsądnej wartości całkowitego roszczenia.

rozsądna wartość roszczenia. Sprawy rozliczają się za mniej niż pełną wartość, gdy występują problemy związane z odpowiedzialnością lub gdy windykacja jest ograniczona ograniczeniami polisy ubezpieczeniowej lub z winy porównawczej lub zaniedbania składkowego. Niektóre stany, takie jak Wisconsin, wymagają, w ustawie, że stan jest stroną działania i może być zaangażowany w negocjacjach ugody.

gdy sprawy się rozstrzygną, trudno jest ustalić rozsądną wartość całego roszczenia. Sąd Ahlborn zajął się „ryzykiem manipulacji ugodą”, argumentując, że ” ryzyko, że strony pozwu deliktowego przydzieli interes państwa, można uniknąć poprzez uzyskanie uprzedniej zgody państwa na przydział lub, w razie potrzeby, poprzez przedłożenie sprawy do sądu w celu wydania decyzji.”Alternatywy dla ustalenia pełnej wartości sprawy mogą obejmować następujące:

  • Zastrzeżenie Medicaid. Możliwe jest, podobnie jak w przypadku sprawy Ahlborn, uzyskanie między powodem a Medicaid zastrzeżenia co do rozsądnej wartości roszczenia. Po Ahlborn może to być mało prawdopodobne.
  • postanowienie pozwanego. Chociaż Medicaid może nie chcieć zawrzeć klauzuli dotyczącej wartości godziwej sprawy, pozwany może być skłonny to zrobić. Wątpliwe jest, czy Państwowa Agencja Medicaid zaakceptuje postanowienie między powodem a pozwanym, ponieważ takie postanowienie może być łatwo manipulowane po rozstrzygnięciu sprawy.
  • Biegły Sądowy. Biegły może zostać poproszony o sporządzenie sprawozdania określającego wartość godziwą sprawy wraz z uzasadnieniem wniosków. Biegły może być prawnikiem zajmującym się szkodami osobistymi o wybitnej reputacji w społeczności. Raport biegłego może być wykorzystany w negocjacjach ugody z Medicaid lub przyjęty do sądu jako podstawa do wydania nakazu sądowego.
  • Postanowienie Sądu. Można uzyskać nakaz sądowy, który przydziela ugodę do różnych kategorii szkód. Państwowa Agencja Medicaid powinna być powiadomiona o każdej rozprawie sądowej.

zastaw ustawowy. Rząd federalny ma ustawowy zastaw dla płatności dokonanych na podstawie Medicare Secondary Payer Act (MSP). Ustawa przewiduje, że Medicare nie może dokonywać płatności, gdy „płatność została dokonana lub można racjonalnie oczekiwać, że zostanie dokonana zgodnie z prawem odszkodowawczym lub planem Stanów Zjednoczonych lub stanu lub w ramach polisy lub planu ubezpieczenia samochodowego lub odpowiedzialności cywilnej (w tym planu samoubezpieczonego) lub w ramach ubezpieczenia bez winy”, chyba że płatność warunkowa została dokonana jako płatność warunkowa.

W przypadku gdy istnieje „płatność warunkowa”, Stany Zjednoczone mogą wnieść powództwo przeciwko pierwotnemu planowi odpowiedzialnemu za płatność, a Stany Zjednoczone zostaną subrogowane na pokrycie tych wydatków z planu pierwotnego. Jeśli jest to konieczne dla Centers for Medicare i Medicaid Services (CMS) do podjęcia kroków prawnych w celu odzyskania od głównego płatnika, CMS może odzyskać podwójne szkody.

Strona Dokonująca Płatności. CMS ma bezpośrednie prawo do działania w celu odzyskania od każdego podmiotu odpowiedzialnego za dokonanie płatności podstawowej. Obejmuje to pracodawcę, przewoźnika ubezpieczeniowego, plan lub program oraz administratora strony trzeciej.

Strona Otrzymująca Płatność. CMS ma również prawo do odzyskania od stron, które otrzymują płatności od stron trzecich. Obejmują one beneficjenta, dostawcę, dostawcę, lekarza, prokuratora, agencję stanową lub głównego ubezpieczyciela, który otrzymał Płatność od strony trzeciej.

rozliczenie. W pewnych okolicznościach roszczenia Medicare mogą zostać uchylone w całości lub w części lub mogą być zagrożone:

  • ugoda ryczałtowa. Sprawy będą zagrożone, gdy istnieje wątpliwa odpowiedzialność. W takich przypadkach adwokat powiadamia Medicare o mocnych i słabych stronach pozwanego w celu uzasadnienia zmniejszenia roszczenia Medicare. Beneficjent jest uprawniony do odwołania się od niekorzystnej decyzji w sprawie wniosku o zwolnienie lub kompromis zgodnie z art. 870 lit. c) ustawy o zabezpieczeniu społecznym.

gdy istnieje ugoda kompromisowa zryczałtowana, zapewniająca mniej niż całkowite odszkodowanie z powodu wątpliwej odpowiedzialności, Medicare powinien dokonać przeglądu ugody kompromisowej przed zatwierdzeniem przez strony. O ile ugoda zapewni rozsądną kwotę na przyszłe wydatki medyczne, Medicare zatwierdzi ugodę. Jeśli Medicare zatwierdzi ugodę za mniej niż zaległe koszty leczenia związane z urazem powoda, Medicare stosuje wpływy z ugody do wydatków medycznych w skoordynowany sposób.

  • podział szkód w ramach ugody. Odszkodowania w ramach ugody są przydzielane na cele roszczenia Medicare wśród przeszłych wydatków medycznych, odszkodowań wyrównawczych oraz bólu i cierpienia. W celu zaspokojenia roszczenia Medicare dostępna jest tylko część odzyskanej kwoty przeznaczonej na przeszłe wydatki medyczne.

wskazówka praktyczna: jednym ze sposobów zmniejszenia zastawu Medicare jest nakaz sądowy rozdzielający ugodę między różne składniki, w tym Medyczne, po powiadomieniu Medicare.

MEDICARE ADVANTAGE/MEDICARE PART D

Medicare Part D zapewnia pokrycie kosztów recept kwalifikowanym beneficjentom. Medicare Część D jest objęta Planem leków na receptę (PDP). PDP jest podobny do Medicare zarządzane plany opieki znane jako Medicare Advantage, i mają oddzielne prawo do odzyskania od Medicare. Zarówno Medicare Part D, jak i Medicare Managed Plan będą musiały zainicjować własne wysiłki odzyskiwania, ponieważ nie są one częścią tradycyjnego wysiłku odzyskiwania Medicare.

można argumentować, że Medicare Part D i Medicare Advantage nie mają żadnych praw zastaw przeciwko odszkodowaniom za szkody osobiste. Nie oznacza to, że nie mają prawa do odzyskania pomocy. Wszelkie prawa do windykacji opierają się na umowie, a nie na statucie MSP.

technicznie rzecz biorąc, plany Medicare Part C mają takie samo prawo do zwrotu kosztów jak tradycyjne Medicare Parts a i B, ale nie mają zastawu. Są one zwracane zgodnie z umową ubezpieczenia i obowiązującym prawem państwowym. Obowiązek zwrotu jest określony w prawie federalnym w następujący sposób:

jeśli Medicare enrollee otrzymuje od organizacji MA usługi objęte, które są również objęte odszkodowaniem dla pracowników stanowych lub federalnych, jakimkolwiek ubezpieczeniem bez winy lub polisą ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej lub planem … organizacja MA może wystawić rachunek…Medicare enrollee, w zakresie, w jakim został opłacony przez przewoźnika, pracodawcę lub podmiot za pokryte koszty leczenia.

Statut Medicare mówi, ” uprawniona organizacja może … pobierać lub upoważniać dostawcę takich usług do pobierania opłat … takiego członka w zakresie, w jakim członek został opłacony zgodnie z takim prawem, planem lub Polityką takich usług.”Podczas gdy tradycyjne Medicare ma automatyczne ustawowe prawo do odzyskania, plany Medicare Advantage mają prawo do odzyskania, ale nie mają ustawowego roszczenia. Podczas gdy Medicare musi otrzymać potwierdzenie roszczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej, nie ma takiego wymogu dla planów Medicare Advantage. CMS prowadzi rejestry wszystkich roszczeń z tytułu odpowiedzialności osób trzecich dotyczących tradycyjnych odbiorców Medicare,ale nie prowadzi podobnych rejestrów dla odbiorców planu Medicare Advantage. Nie ma jednego źródła, za pośrednictwem którego można zweryfikować zakres, płatności lub stawki zwrotu kosztów.

ważne jest, aby przy rozstrzyganiu roszczenia dotyczącego planu Medicare Advantage mieć świadomość, że może istnieć zastaw Medicare dla tradycyjnych części a i B Medicare dla płatności warunkowych dokonanych zgodnie z Medicare Secondary Payer Act, a także prawo do odzyskania Medicare Advantage dla płatności dokonanych przez Plan MA. W rozstrzyganiu roszczenia Medicare Advantage, adwokat powinien skontaktować się z dostawcą MA z prośbą o ustalenie pozycji roszczeń i powinien zawierać wydanie HIPAA. Adwokat powinien również zażądać kopii opisu planu skróconego (SPD). Prawo do odzyskania pomocy w ramach planu powinno być oceniane i negocjowane w oparciu o język subrogacji zawarty w SPD i obowiązujące prawo.

ERISA

istnieją dwa rodzaje subrogacji prywatnego ubezpieczenia medycznego i są one obsługiwane w bardzo różny sposób. Pierwszym rodzajem prywatnego ubezpieczenia jest plan Employee Retirement Income Security Act (ERISA). Drugi to nie ERISA. Plany ERISA są regulowane przez statut ERISA. Subrogacja Non-ERISA jest regulowana przez prawo stanowe.

ERISA została uchwalona w 1974 roku. Większość planów medycznych dostarczanych przez pracodawców podlega Warunkom ERISA. Plany te mogą zawierać zastawy na odzyskanie wierzytelności deliktowych.

Odpowiednia Ulga. Ulga w ramach ERISA opiera się na sprawiedliwych zasadach, a nie na uldze prawnej, w postaci odszkodowania pieniężnego za naruszenie umowy.

Erisa Aby zakwalifikować się jako plan ERISA, plan musi być:

  • program finansowany z planu;
  • ustanowiony lub utrzymywany przez pracodawcę lub organizację pracowniczą, lub obie;
  • w celu zapewnienia uczestnikom lub ich beneficjentom opieki medycznej, chirurgicznej, szpitalnej, chorobowej, Wypadkowej, niepełnosprawnej lub innych obciążonych świadczeń określonych w ERISA.

oczywiste jest, że ubezpieczenie medyczne obejmujące osobę prowadzącą działalność na własny rachunek i współmałżonka nie stanowi planu ERISA. Ponadto ERISA nie ma zastosowania do planów kościelnych, rządowych lub rolnych ani do umów ubezpieczenia OC.

Język Planu. Plan ERISA może odzyskać odszkodowanie za szkody otrzymane od osób trzecich, jeśli język planu wyraźnie określa takie prawo. Ponieważ prawo planu ERISA do zwrotu kosztów opiera się na kapitale własnym, podlega on sprawiedliwej obronie opartej na ścisłym odczytywaniu rzeczywistego języka umowy.

Fundusz Wyodrębniony. Prawo do windykacji w ramach planu musi dotyczyć określonego, dającego się zidentyfikować funduszu, takiego jak windykacja deliktowa, w przeciwieństwie do roszczenia wobec ogólnego majątku powoda. Takie roszczenie wobec aktywów ogólnych byłoby roszczeniem z mocy prawa, a nie w kapitale własnym.

Zastaw ERISA jest wykonalny w stosunku do rozliczenia poszkodowanego beneficjenta, w imieniu którego wypłacane są świadczenia, ale prawdopodobnie jest niewykonalny w stosunku do roszczeń pochodnych innych osób związanych z incydentem.

  • Prawo państwowe często chroni roszczenia o bezprawną śmierć przed subrogacją, więc przydzielanie więcej do bezprawnej śmierci, a mniej do roszczenia o przetrwanie może zmniejszyć zastaw. Ponadto roszczenie o przetrwanie może podlegać federalnym lub stanowym podatkom od spadków lub spadków. Medicare i Medicaid mogą pobierać nawet od bezprawnej śmierci, ponieważ prawo federalne wyprzedza prawo stanowe.
  • utrata Konsorcjum. Podział strat wierzytelności konsorcjum na tych, którzy nie ponoszą odpowiedzialności za rachunki medyczne, takich jak małżonek lub dziecko poszkodowanego, może uniknąć lub zmniejszyć zastaw na opiekę zdrowotną.

VETERANS ADMINISTRATION twierdzi

Veterans Administration (VA) ma prawo do odzyskania odszkodowania od osoby trzeciej, gdy VA płaci za leczenie w imieniu weterana lub jego rodziny. VA ma zastaw na rzecz Stanów Zjednoczonych przeciwko wszelkiemu odzyskiwaniu, które weteran lub jego rodzina otrzymuje od osoby trzeciej w celu takiego samego traktowania.

w każdym przypadku, w którym weteran ma zapewnioną opiekę lub usługi dla niepełnosprawności niezwiązanej z obsługą, Stany Zjednoczone mają prawo do odzyskania lub pobrania uzasadnionych opłat za taką opiekę lub usługi od strony trzeciej w zakresie, w jakim weteran (lub dostawca opieki lub usług) byłby uprawniony do otrzymania zapłaty za taką opiekę lub usługi od takiej strony trzeciej, jeśli Opieka lub usługi nie zostały dostarczone przez departament lub agencję Stanów Zjednoczonych.

roszczenia TRICARE

roszczenia TRICARE (wcześniej znane jako cywilny Program Zdrowia i opieki medycznej służb mundurowych lub CHAMPUS) są objęte federalną ustawą o odzyskiwaniu opieki medycznej (Fmcra). Prawo do odzyskania obejmuje opiekę, którą beneficjent może otrzymać w placówce służb mundurowych lub w ramach programu TRICARE, lub w obu tych przypadkach. Każda gałąź służby ma nieco inny model umowy, która musi zostać podpisana, gdy prywatny doradca dołoży osobnej podstawy do powództwa w celu odzyskania odszkodowania za opiekę związaną z urazem, płaconą przez TRICARE na zasadzie warunkowej.

odszkodowanie pracownika Państwowego

Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku gdy występuje roszczenie o odszkodowanie dla pracowników państwowych, a także sprawa o odpowiedzialność osób trzecich, a sprawa o odpowiedzialność osób trzecich zostaje rozstrzygnięta, istnieje zastaw odszkodowawczy pracowników na poczet wpływów z odpowiedzialności osób trzecich. Często zastaw odszkodowawczy pracowników podlega negocjacji, ponieważ przewoźnik odszkodowawczy pracowników pragnie usunąć powoda ze swoich ksiąg.

federalna ustawa o odszkodowaniach pracowniczych

Federalna ustawa o odszkodowaniach pracowniczych (FECA) jest federalnym odpowiednikiem stanowych przepisów o odszkodowaniach pracowniczych.

zastawy szpitalne

statut zastawu szpitalnego jest specyficzny dla Państwa. Ogólnie rzecz biorąc, każdy szpital, dom opieki, licencjonowany lekarz lub dentysta ma zastaw za usługi świadczone w ramach leczenia, opieki lub konserwacji dla każdej osoby, która doznała obrażeń ciała w wypadku w wyniku zaniedbania lub domniemanego zaniedbania innej osoby. Zastaw szpitalny jest bardzo trudny do wynegocjowania.

FEDERAL EMPLOYE health BENEFIT

Federal Employee Health Benefit Act (FEHBA) zapewnia grupowe ubezpieczenie zdrowotne dla pracowników federalnych. Chociaż nie ma ustawowego prawa do subrogacji lub zwrotu kosztów, FEHBA zawiera przepis prewencji, zgodnie z którym warunki umów ubezpieczeniowych wydanych przez prywatnych przewoźników rzekomo wyprzedzają prawo stanowe i lokalne. Sąd Najwyższy uznał jednak, że FEHBA nie zapewnia ubezpieczycielom kontraktowym Federalnej podstawy powództwa lub Federalnej jurysdykcji w roszczeniu o subrogację / zwrot, pozostawiając sprawę sądom stanowym, a także zakwestionował, czy plan FEHBA może w ogóle dochodzić jakiegokolwiek umownego prawa do odzyskania pomocy wobec beneficjenta, jeśli takie roszczenia są zabronione przez prawo stanowe; sąd „nie był przygotowany do stwierdzenia”, że umowa przewoźnika z rządem „wyprze każdy warunek, jaki prawo stanowe stawia na to odzyskanie.”

FEDERAL MEDICAL CARE RECOVERY ACT

federalny program ustawowy zapewnia kilka niezależnych podstaw do zwrotu kosztów leczenia poniesionych w imieniu personelu rządowego i ich osób pozostających na ich utrzymaniu z powodu urazu lub choroby niezwiązanej z ich wojskową lub inną służbą rządową, ale Federalna ustawa o odzyskiwaniu opieki medycznej (FMCRA) ustanawia standardy powszechnie stosowane do roszczeń wszystkich departamentów i agencji federalnych. Co istotne, chociaż rząd może wykonywać swoje prawa windykacyjne zgodnie z Ustawą, wnosząc roszczenia bezpośrednio przeciwko osobom trzecim, statut nie zezwala na takie roszczenia wobec beneficjenta. Statut przewiduje między innymi, że w każdym przypadku, w którym Stany Zjednoczone zapewniają lub płacą za opiekę medyczną lub dentystyczną i leczenie w okolicznościach powodujących odpowiedzialność deliktową osób trzecich za takie wydatki, Stany Zjednoczone mają prawo do odzyskania od strony trzeciej rozsądnej wartości takiej opieki i leczenia.

zastawy socjalne

w New Jersey, jak również w wielu innych stanach, istnieje zastaw przeciwko prawdziwej i osobistej własności osoby, która została wspomagana lub otrzymała wsparcie od dowolnej gminy lub hrabstwa. To prawda, czy dana osoba była w placówce powiatowej, czy w domu.

zastawy zdrowia psychicznego

wiele stanów świadczy usługi w zakresie zdrowia psychicznego swoim mieszkańcom i zwykle państwo ma zastaw przeciwko osobom, które otrzymują leczenie w zakładzie psychiatrycznym. Na przykład w New Jersey osoba z chorobą psychiczną, która ukończyła 18 lat i jest leczona w Państwowym Szpitalu Psychiatrycznym, ponosi pełną odpowiedzialność za jego leczenie, utrzymanie i wszystkie niezbędne koszty związane.

odszkodowania dla ofiar przestępstw

wiele stanów, takich jak New Jersey, ma ustawy przewidujące odszkodowania dla ofiar niektórych przestępstw. Te statuty stanowe są wzorowane na ustawie federalnej o odszkodowaniach dla ofiar przestępstw. Programy stanowe są częściowo finansowane przez rząd federalny. Programy te oferują odszkodowania dla ofiar i osób, które przeżyły przemoc kryminalną, w tym jazdę po pijanemu i przemoc domową za:

  • koszty leczenia
  • utrata płac
  • koszty pogrzebu

alimenty na dzieci

wiele stanów ma ustawy nakładające zastawy na alimenty na wszelkie wpływy odzyskane z pozwu o obrażenia ciała. Na przykład, statut New Jersey stanowi, ” wyrok na alimenty wpisane i docketed z urzędnikiem Sądu Najwyższego będzie zastawem przeciwko wpływów netto z każdej ugody wynegocjowanej przed lub po złożeniu pozwu, wyroku cywilnego, wyroku arbitrażowego cywilnego, dziedziczenia lub nagrody odszkodowania pracowniczego.

FEDERAL delikt CLAIMS ACT

roszczenia z tytułu obrażeń ciała przeciwko rządowi USA są wnoszone zgodnie z Federal delikt Claims Act. Zadośćuczynienie wobec Stanów Zjednoczonych za obrażenia ciała lub śmierć wynikające z zaniedbania lub bezprawnego działania lub zaniechania jakiegokolwiek pracownika rządu podczas działania w ramach urzędu pracy nie obejmuje innych działań cywilnych lub postępowań o odszkodowanie pieniężne.

roszczenia pochodne

zastaw jest zasadniczo wykonalny w stosunku do rozliczenia strony poszkodowanej, w imieniu której wypłacane są świadczenia, ale jest niewykonalny w stosunku do roszczeń pochodnych innych osób związanych z incydentem.

zdrowia i ludzkich usług. v. Ahlborn, 547 USA 268, 126 S. Ct. 1752 (2006).

42 U.S.C. §1396k(a)(1)(A).

42 U.S.C. §1396k(a)(1)(A).

42 U.S.C. §1396k(a)(1)(A).

42 U.S.C. §1396k(a)(1)(C).

42 U. S. C. §1396p (a); 42 C. F. R. §§433.135 et dalej.

W.S.A. §49.89.

Alborn, Maj 1756

42 U. S. C. §1395(B)(2)(a)(ii) w (B).

42 U. S. C. §1395(B)(2)(b)(iii).

42 C.F.R. §411.24(c)(2).

42 C.F.R. §411.24(in).

42 C.F.R. §411.24(g).

Medicare Refundation Claims, Frank Verderane, American Association for Justice teleseminar (24 kwietnia 2007), [email protected]

42 C. F. R. §422.108(d).

42 U. S. C. §1395y.

Eight Ways to Defeat or minimalize Erisa Refundation Claims, Roger M. Baron, American Association for Justice teleseminar (April 24, 2007).

29 U. S. C. §1101 i nast. ERISA).

Great-West Life & Co. v. Knudson, 534 U. S. 204, 122 S. Ct. 708 (2002) (w dużej mierze obalony przez Sereboff V.Mid-Atlantic Med. Servs., Inc., 547 s. 356, 126 S. Ct. 1869 (2006)).

Admin. Komunikator. of the Wal-Mart Stores, Inc. v. Gamboa, 479 F. 3d 538 (8tth Cir. 2007).

5 U. S. C. §§ 8131 i 8132; 20 C. F. R. § 10.705-719.

Ann. § 2A:44-36.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.