Minimização: Contemporizar com o Comportamento como uma Manipulação Tática

Quando ele usa a tática de minimização, a perturbação do personagem é tentar convencer alguém de que o ilícito coisa que ele fez não era realmente tão ruim ou tão prejudicial como ele sabe que ela era e como ele sabe que a outra pessoa pensa que foi.

este artigo é o segundo de uma série de postagens sobre as “táticas” que os personagens perturbados usam para resistir à responsabilidade, gerenciar as impressões que os outros têm deles e enganar e manipular os outros.

uma série anterior de postagens tratou de algumas das diferenças mais essenciais entre os indivíduos melhor descritos como “neuróticos”, em oposição aos indivíduos melhor descritos como perturbados em caráter. (Veja “neurose vs. transtorno de caráter: níveis de consciência”.). Neuróticos e personagens desordenados também diferem uns dos outros em como eles normalmente reagem a comportamentos problemáticos. Quando os neuróticos fazem algo que eles acham que pode impactar negativamente outro, eles tendem a” catastrofizar ” a situação ou se preocupar excessivamente com o dano que podem ter causado. Por outro lado, personagens perturbados são excessivamente propensos a minimizar a gravidade de sua má conduta e banalizar o dano que causam em seus relacionamentos e na ordem social geral.

a minimização é um primo próximo da tática de negação, que também é frequentemente mal interpretada como um mecanismo de defesa e sobre o qual escrevi extensivamente em um post anterior (Ver “entendendo a negação como um mecanismo de Defesa”.). Quando ele usa a tática de minimização, o personagem perturbado está tentando convencer outra pessoa de que a coisa errada que ele fez não era realmente tão ruim ou tão prejudicial quanto ele sabe que era e como ele sabe que a outra pessoa pensa que era. Ele pode admitir que parte do que ele fez foi errado, e geralmente não a parte mais séria. Ao usar a tática, ele tenta manipular os outros a pensar que não é uma pessoa tão ruim (gerenciamento de impressões) e continua sua guerra ativa contra a submissão a um princípio de Comportamento social.

Experimente Aconselhamento Online: Pessoalmente Correspondido

Como é verdadeiro quando outras táticas são utilizadas, quando uma manifestação de caráter minimiza a natureza e a gravidade de sua conduta, você sabe com certeza que ele é susceptível de exercer a mesma ou comportamentos semelhantes novamente. Enquanto ele continuar a minimizar, ele não levará a sério os problemas que precisa corrigir. Não é que ele não reconheça a seriedade dos problemas. Se ele não achasse que os outros considerassem a questão séria, ele não sentiria a necessidade de banalizá-la. Mas recusar-se a aceitar o princípio em questão e aceitar a necessidade de mudar sua postura indica que ele certamente repetirá sua má conduta.

lembro-me de uma das primeiras vezes que testemunhei a eficácia da tática de minimização. Um casal tinha vindo ao meu escritório para aconselhamento, e a principal queixa da mulher era que ela estava se tornando cada vez mais temerosa do que parecia ser o nível crescente de agressividade de seu marido. Ela reclamou que, durante uma discussão, ele a empurrou e porque nunca havia feito isso antes, isso a preocupava. Seu comentário: “Sim, eu poderia tê-la tocado e empurrado um pouco, mas você dificilmente poderia chamá-lo de ‘empurrão’ e não há como ela afirmar que eu a machuquei ou pretendia machucá-la. Ela está me fazendo ser um monstro, e eu não sou. Além disso, ela me empurrou para a beira!”Este homem demonstração combinada de várias táticas eficazes de minimizar e banalizar o evento (“a tocou e empurrou-a um pouco”) a negação da intenção malévola (“de jeito nenhum, ela pode reivindicar eu quis machucá-la”), vilifying a vítima (“Ela está me fazendo ser um monstro”) e externalizar a culpa (“Ela me empurrou para o abismo!”) entre outros. Em pouco tempo, a mulher estava vendendo de volta e se sentindo mal por até mesmo trazer à tona o problema. Ficou muito claro que as pessoas usam essas táticas por muitas razões, mas a maior razão de tudo é que elas geralmente funcionam!

em meu trabalho com esse casal, também ficou claro como as noções tradicionais sobre o comportamento humano-especialmente paradigmas projetados para entender a neurose-são inadequadas e às vezes até destrutivas quando se trata de entender o modus operandi do personagem perturbado. Tendo sido veterana da terapia tradicional, a mulher, neste caso, comentou muitas vezes que sabia que estava “deixando-o na defensiva” e que não queria fazê-lo se sentir mal consigo mesmo, mas não sabia mais como resolver o problema. Claramente, ela percebeu que ele estava em uma postura “defensiva” quando ele estava de fato na ofensiva. O que foi ainda mais desconcertante foi o olhar de resignação em seu rosto, pois ela mesma assumiu a posição submissa depois que sua enxurrada de táticas conseguiu sua intenção. Ainda é incrível para mim hoje quantas pessoas (incluindo terapeutas) não conseguem distinguir uma ofensa de uma defesa. (Veja “uma ofensa não é uma defesa”.)

as próximas postagens examinarão algumas das outras táticas mais comuns que os personagens perturbados usam para resistir à responsabilidade, aproveitar e manipular os outros e gerenciar as impressões que os outros formam e mantêm deles.

  • bullying
  • CBT
  • caractere de perturbação
  • na prática
  • neurose
  • relacionamentos
  • Série em Manipulação de Táticas
  • terapia

Todos os clínicos material deste site é revistos por um ou mais psicólogos clínicos ou outros qualificada de profissionais de saúde mental. Este artigo específico foi originalmente publicado pelo Dr. George Simon, PhD em 23 de fevereiro de 2009 e foi revisado ou atualizado pela última vez pelo Dr. Greg Mulhauser, editor-chefe em 16 de Março de 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.