Resumo do projeto de lei do Senado de Minnesota S. F. 72 (Regular)

a Seção 1 contém a disposição comumente conhecida como ” Doutrina Do Castelo.”Esta seção muda a lei atual relacionada ao uso justificável da força mortal na autodefesa. Sob a lei atual (que é atingida nesta seção), a intenção de tirar a vida de outro, não se justifica “, exceto quando necessário para resistir ou prevenção de uma ofensa que o ator razoavelmente, expõe o ator ou de outro grande dano corporal ou morte, ou para prevenir o cometimento de um crime, o ator de residência.A subdivisão 1 define os seguintes termos usados nesta seção: “ordem judicial”, “força mortal”, “habitação”, “Crime forçado”, “boa fé”, “grande dano corporal”, “iminente”, “danos corporais substanciais” e “veículo.”

subdivisão 2 prevê que o uso de força mortal por um indivíduo é justificado:

  • resistir ou impedir a prática de um crime na residência do indivíduo;
  • para resistir ou evitar que o indivíduo razoavelmente, é uma ofensa ou uma tentativa de ofensa que em breve expõe o indivíduo ou a outra pessoa, substanciais ou grandes danos corporais ou morte; ou
  • para resistir ou evitar que o indivíduo razoavelmente acredita que é a comissão ou iminente comissão de uma forçada crime.

prevê que o uso de força mortal não é autorizado se o indivíduo souber que a pessoa contra quem a força está sendo usada é um oficial de paz agindo legalmente.

a subdivisão 3 autoriza um indivíduo a tomar medidas defensivas sob a subdivisão 2 a usar toda a força e meios, incluindo força mortal, que o indivíduo de boa fé acredita ser necessário para ter sucesso na defesa. Autoriza o indivíduo a encontrar força com força superior quando o objetivo do indivíduo é defensivo. O indivíduo não é obrigado a recuar e pode continuar as ações defensivas contra um agressor até que o perigo termine.

Subdivisão 4 prevê que uma pessoa usar força mortal presume-se que possuem uma crença razoável de que existe uma ameaça iminente de substancial ou grandes danos corporais ou morte, se a pessoa sabe ou tem razão de saber que:

  • a pessoa contra quem a acção é ilegal entrar ou tentar entrar pela força ou stealth, ou tem ilegalmente introduzidos por força ou de stealth e permanece dentro, a habitação ou ocupante de um veículo de pessoa; ou
  • o indivíduo contra o qual a ação é tomada está em processo de remoção ou tentativa de remoção da pessoa ou outra da habitação ou veículo ocupado.

Prevê que a presunção não se aplica se a pessoa sabe que o indivíduo contra quem a acção é levada a:

  • é lícito residente da habitação ou legítimo possuidor do veículo, ou que seja legalmente permitido entrar habitação ou veículo; ou
  • é alguém que tem a custódia legal da pessoa a ser removido ou cujo remoção está sendo tentada.

prevê que uma pessoa proibida por ordem judicial de entrar em contato com outra pessoa ou entrar em uma habitação ou possuir um veículo não é um residente legal ou possuidor.A presunção não se aplica se o indivíduo: (1) está atualmente envolvido em um crime ou tentando escapar da cena de um crime, ou está atualmente usando a habitação ou veículo ocupado na promoção de um crime; ou (2) sabe ou tem razão para saber que a pessoa contra quem o forçado é usado é um oficial de paz agindo legalmente.

a subdivisão 5 fornece imunidade criminal para pessoas que usam a força, incluindo força mortal, de acordo com esta seção ou conforme previsto por lei. Permite que a aplicação da lei prenda uma pessoa usando a força sob esta seção somente depois de considerar quaisquer reivindicações ou circunstâncias que apoiem a autodefesa ou a defesa legal de outro indivíduo.A subdivisão 6 prevê que o estado tem o ônus de provar além de uma dúvida razoável que as ações de um réu não foram justificáveis em um julgamento criminal quando há qualquer evidência de uso justificável da força sob esta seção ou seção 609.06.

a subdivisão 7 fornece o título da disposição.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.