Capitolul 2 – comparația microscopică a părului

acest capitol explică complexitatea comparației părului și istoria acestuia. În primul rând, cazurile australianului Colin Ross în 1922 și canadianului James Driskell în 1984 sunt prezentate pentru a exemplifica eșecul dovezilor microscopice de comparare a părului. Au existat mai multe condamnări ilicite cauzate, cel puțin parțial, de mărturia expertului de comparare a părului microscopic defectuos sau exagerat. În SUA, FBI – ul a fost sub foc, deoarece agenții care depun mărturie au supraevaluat valoarea probelor de păr. În unele cazuri, analizele de păr care au fost efectuate corect și raportate cu exactitate instanțelor și juriilor au dus la condamnări ale inculpaților nevinovați. Capitolul conține o trecere în revistă a istoriei utilizării părului ca dovadă și un primer privind caracteristicile și clasificarea părului și apoi se încheie cu o discuție despre necesitatea de a se baza în continuare pe dovezi microscopice de analiză a părului ponderate corespunzător împreună cu testarea ADN-ului mitocondrial (ADNmt) pentru a asigura cele mai bune rezultate juridice.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.