Minimizarea: trivializarea comportamentului ca tactică de manipulare

când folosește tactica minimizării, personajul deranjat încearcă să convingă pe altcineva că lucrul greșit pe care l-a făcut nu a fost chiar atât de rău sau de dăunător pe cât știe că a fost și așa cum știe că cealaltă persoană crede că a fost.

acest articol este al doilea dintr-o serie de postări despre „tactica” pe care personajele perturbate o folosesc pentru a rezista responsabilității, pentru a gestiona impresiile pe care alții le au despre ele și pentru a le păcăli și manipula pe alții.

o serie anterioară de postări a tratat unele dintre cele mai esențiale diferențe dintre indivizii descriși cel mai bine ca fiind „nevrotici”, spre deosebire de indivizii descriși cel mai bine ca fiind perturbați în caracter. (Vezi „nevroza vs. tulburarea caracterului: niveluri de conștientizare”.). Neuroticele și personajele dezordonate diferă, de asemenea, unele de altele prin modul în care reacționează de obicei la comportamentele problematice. Când neuroticii fac ceva ce cred că ar putea avea un impact negativ asupra altuia, ei tind să „catastrofeze” situația sau să devină prea preocupați de daunele pe care le-ar fi putut face. În schimb, personajele perturbate sunt prea predispuse la minimizarea gravității abaterilor lor și la banalizarea daunelor pe care le provoacă în relațiile lor și în ordinea socială generală.

minimizarea este un văr apropiat al tacticii negării, care este, de asemenea, adesea interpretată greșit ca un mecanism de apărare și despre care am scris pe larg într-un post anterior (Vezi „înțelegerea negării ca mecanism de apărare”.). Când folosește tactica minimizării, personajul deranjat încearcă să convingă pe altcineva că lucrul greșit pe care l-a făcut nu a fost chiar atât de rău sau de dăunător pe cât știe că a fost și pe cât știe că cealaltă persoană crede că a fost. S-ar putea să admită că o parte din ceea ce a făcut a fost greșit și, de obicei, nu cea mai gravă parte. Folosind tactica, el încearcă să-i manipuleze pe ceilalți să creadă că nu este o persoană atât de Rea (gestionarea impresiilor) și își continuă războiul activ împotriva supunerii la un principiu al comportamentului social.

Încercați Consiliere Online: Obțineți potrivirea personală

așa cum este adevărat atunci când sunt folosite alte tactici, când caracterul dezordonat minimizează natura și seriozitatea comportamentului său, știți sigur că este probabil să se angajeze din nou în aceleași comportamente sau similare. Atâta timp cât continuă să minimizeze, nu va lua în serios problemele pe care trebuie să le corecteze. Nu este faptul că el nu recunoaște gravitatea problemelor. Dacă nu ar crede că alții consideră problema ca fiind serioasă, nu ar simți nevoia să o banalizeze. Dar refuzul de a accepta principiul la îndemână și de a accepta nevoia de a-și schimba poziția indică faptul că este sigur că își va repeta abaterile.

îmi amintesc una dintre primele dăți în care am asistat la eficacitatea tacticii de minimizare. Un cuplu venise la biroul meu pentru consiliere, iar principala plângere a femeii era că devenea din ce în ce mai temătoare de ceea ce părea a fi escaladarea nivelului de agresivitate al soțului ei. Ea s-a plâns că, în timpul unei dispute, el a împins-o și pentru că nu făcuse niciodată asta înainte să o îngrijoreze. Comentariul său: „Da, s-ar putea să o fi atins și să o împing puțin, dar cu greu ai putea să-i spui „împingere” și nu are cum să pretindă că am rănit-o sau am vrut să o rănesc. Ea mă face să fiu un monstru, și eu nu sunt. În plus, ea ma împins la marginea prăpastiei!”Declarația acestui bărbat a combinat mai multe tactici eficiente de la minimizarea și banalizarea evenimentului („a atins-o și a împins-o puțin”) până la negarea intenției răuvoitoare („în niciun caz nu poate pretinde că am vrut să o rănesc”), denigrând victima („mă face să fiu un monstru”) și externalizarea vina („m-a împins la un pas!”) printre altele. Înainte de mult timp, femeia a fost back-peddling și senzație de rău pentru a aduce chiar problema. A devenit prea clar că oamenii folosesc aceste tactici pentru o mulțime de motive, dar cel mai mare motiv dintre toate este că, în general, lucrează!

în munca mea cu acest cuplu, a devenit clar și modul în care noțiunile tradiționale despre comportamentul uman — în special paradigmele concepute pentru a înțelege nevroza — sunt inadecvate și uneori chiar distructive atunci când vine vorba de înțelegerea modului de operare al personajului deranjat. Fiind un veteran al terapiei tradiționale, femeia în acest caz a comentat de multe ori că știa că „îl face defensiv” și că nu voia să-l facă să se simtă prost despre el însuși, dar nu știa cum altfel să abordeze problema. În mod clar, ea l-a perceput ca fiind într-o postură „defensivă” când era de fapt în ofensivă. Ceea ce a fost și mai deconcertant a fost aspectul resemnării pe fața ei, în timp ce ea însăși și-a asumat poziția supusă după ce barajul său de tactici a reușit în intenția lor. Este încă uimitor pentru mine astăzi cât de mulți oameni (inclusiv terapeuți) nu pot distinge o infracțiune de o apărare. (Vezi „o infracțiune nu este o apărare”.)

postările viitoare vor examina unele dintre celelalte tactici mai frecvente pe care personajele perturbate le folosesc pentru a rezista responsabilității, pentru a profita și a manipula pe alții și pentru a gestiona impresiile pe care alții le formează și le păstrează.

  • bullying
  • CBT
  • tulburări de caracter
  • în practică
  • nevroză
  • relații
  • seria privind tactica de manipulare
  • terapie

toate materialele clinice de pe acest site sunt evaluate de unul sau mai mulți psihologi clinici sau alți profesioniști calificați în domeniul sănătății mintale. Acest articol specific a fost publicat inițial de Dr. George Simon, PhD pe 23 februarie 2009 și a fost revizuit sau actualizat ultima dată de Dr.Greg Mulhauser, Editor general pe 16 martie 2009.

https://counsellingresource.com/features/2009/02/23/minimization-manipulation-tactic/

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.