rezoluția gaj în cazuri de vătămare corporală

de Thomas D. Begley, Jr.Esquire, cela

atunci când o soluționare vătămare corporală este în curs de finalizare, ar trebui să se ia în considerare rezolvarea unui număr de gaj. Este o bună practică să se obțină informații cu privire la existența și valoarea acestor garanții la începutul procesului, deoarece aceste informații pot fi utile în negocierile de soluționare.

tipurile de garanții care apar adesea în cazurile de vătămare corporală includ următoarele:

  • Medicaid
  • Medicare
  • Medicare Advantage/Medicare Partea D
  • ERISA
  • Administrația Veteranilor
  • TRICARE
  • compensarea lucrătorilor de Stat
  • Legea federală privind compensarea angajaților (FECA)
  • spital
  • angajații federale sănătate beneficiu act (Fehba)
  • Federal Medical Recovery Act de îngrijire (Fmcra)
  • bunăstare drept de retenție
  • sănătate mintală drept de retenție
  • victimă a criminalității compensare
  • copil de sprijin
  • Federal delictuale creanțe act
  • creanțe derivate

Medicaid drept de retenție

avocații reclamanților nu sunt adesea familiarizați cu legile Medicaid în general și cu cazul Ahlborn în special.

înțelegerea Medicaid drept de retenție necesită familiarizarea cu două statute federale.

  • atribuire la stat. Ca o condiție a eligibilității Medicaid, un solicitant Medicaid este obligat să atribuie statului orice drepturi la plata asistenței medicale de la orice terță parte. În cazul în care persoana nu reușește să urmărească creanța, statul are opțiunea de a o urmări. Foarte des într-o situație de vătămare corporală, facturile medicale ale reclamantului au fost plătite de Medicaid în așteptarea unei determinări a răspunderii. Medicaid trebuie să fie rambursat din veniturile din recuperarea delictuală și impune un gaj împotriva recuperării. În plus, statele solicită solicitanților Medicaid să coopereze cu statul în identificarea și acordarea de asistență în urmărirea oricărei părți terțe care poate fi obligată să plătească pentru îngrijire și servicii ca o condiție de a primi prestații.
  • Statut Anti-Gaj. Conform legii federale, Niciun gaj Medicaid nu poate fi impus de un stat asupra proprietății unei persoane înainte de moartea sa, cu excepția cazului în care se pronunță o hotărâre judecătorească pentru prestații plătite incorect.

sfat practică: în rezolvarea Medicaid drept de retenție, este important să revizuiască cu atenție declarația de suma datorată pentru a fi sigur că serviciile facturate au fost efectiv primite și au fost legate de prejudiciul supus recuperării.

măsura garanției. Există o serie de probleme care trebuie luate în considerare referitoare la gradul de Medicaid gaj:

  • legate de prejudiciu. Medicaid gaj afectează numai cheltuielile Medicaid legate de prejudiciul. Dacă o persoană a primit asistență medicală prin programul Medicaid pentru afecțiuni medicale care nu au legătură cu vătămarea, acestea nu trebuie rambursate din decontare. De exemplu, o victimă a paraliziei cerebrale poate primi Medicaid și ulterior se poate implica într-un accident de mașină. Numai facturile medicale referitoare la prejudiciul suferit în accident de automobile sunt supuse Medicaid recuperare. Plățile efectuate de Medicaid din cauza paraliziei cerebrale nu sunt supuse recuperării, deoarece nu au fost cauzate de actele unei terțe părți și nu există nicio răspundere terță parte. Oficialii Medicaid pot încerca să recupereze taxe medicale fără legătură, cu excepția cazului în care avocatul persoanei cu handicap identifică acuzații care nu sunt legate de vătămarea corporală. Trebuie acordată atenție în această privință.
  • plata înainte de recuperare. Garanția Medicaid se aplică numai plăților efectuate de la data prejudiciului până la data decontării, deoarece acestea sunt singurele cheltuieli pentru care terțul este răspunzător pentru rambursare.
  • Cota Pro Rata. Cazul Ahlborn a arătat clar că dreptul Medicaid la rambursare se atașează numai părții din decontare, hotărâre sau atribuire care reprezintă plata cheltuielilor medicale și nu veniturilor destinate acoperirii altor elemente, cum ar fi durerea și suferința și pierderea salariilor. Prin urmare, în temeiul Ahlborn, Medicaid poate recupera doar o parte proporțională din creanța sa, care este determinată de raportul pe care valoarea decontării îl are cu valoarea rezonabilă a creanței totale.

valoarea rezonabilă a creanței. Cazurile se stabilesc cu o valoare mai mică decât valoarea totală atunci când există probleme cu privire la răspundere sau când recuperarea este limitată de limitele poliței de asigurare sau de vina comparativă sau de neglijența contributivă. Unele state, cum ar fi Wisconsin, solicită, prin statut, ca statul să fie parte la acțiune și să poată fi implicat în negocierea soluționării.

atunci când cazurile se soluționează, devine dificil să se determine valoarea rezonabilă a întregii creanțe. Instanța Ahlborn a abordat ” riscul manipulării soluționării „motivând că” riscul ca părțile la un proces delictual să aloce interesul statului poate fi evitat fie prin obținerea acordului prealabil al Statului cu privire la o alocare, fie, dacă este necesar, prin depunerea problemei la o instanță pentru o decizie.”Alternativele pentru stabilirea valorii totale a cazului pot include următoarele:

  • prevederea Medicaid. Poate fi posibil, ca și în cazul Ahlborn, să se obțină o prevedere între reclamant și Medicaid cu privire la valoarea rezonabilă a creanței. Post-Ahlborn acest lucru poate fi puțin probabil.
  • prevederea inculpatului. Deși Medicaid poate fi dispus să intre într-o prevedere cu privire la valoarea justă a cauzei, pârâtul poate fi dispus să facă acest lucru. Este discutabil dacă o agenție de stat Medicaid ar accepta o prevedere între reclamant și pârât, deoarece o astfel de prevedere ar putea fi ușor manipulată după soluționarea cazului.
  • Martor Expert. Un martor expert poate fi obținut pentru a scrie un raport care să stabilească valoarea justă a cazului, cu motive care să susțină concluziile. Martorul expert ar putea fi un avocat vătămare corporală cu o reputație remarcabilă în comunitate. Raportul expert martor ar putea fi utilizate în negocierea unui acord cu Medicaid sau admise la o instanță ca bază pentru un ordin judecătoresc.
  • Ordin Judecătoresc. Se poate obține o hotărâre judecătorească, care alocă soluționarea între diferite categorii de daune. Agenția de stat Medicaid ar trebui să fie prevăzute cu o notificare de orice ședință de judecată.

MEDICARE LIEN

Lien statutare. Guvernul federal are un drept de gaj statutar pentru plățile efectuate în temeiul Medicare Secondary Payer Act (MSP). Legea prevede că Medicare nu poate efectua plăți atunci când „plata a fost efectuată sau se poate aștepta în mod rezonabil să fie efectuată în conformitate cu legea sau planul de compensare a muncitorilor din Statele Unite sau dintr-un stat sau în cadrul unei polițe sau a unui plan de asigurare auto sau de răspundere civilă (inclusiv un plan de auto-asigurare) sau sub nicio asigurare de culpă”, cu excepția cazului în care plata condiționată a fost efectuată ca plată condiționată.

subrogare. În cazul în care există o” plată condiționată”, Statele Unite pot introduce o acțiune împotriva planului primar responsabil de plată, iar Statele Unite vor fi subrogate pentru plata acestor cheltuieli din planul primar. Dacă este necesar ca Centrele pentru Medicare și servicii Medicaid (CMS) să ia măsuri legale pentru a recupera de la plătitorul principal, CMS poate recupera daune duble.

Partidul Efectuarea Plății. CMS are dreptul direct de acțiune pentru a recupera de la orice entitate responsabilă pentru efectuarea plății primare. Aceasta include un angajator, un transportator de asigurări, un plan sau un program și un administrator terț.

Partea Care Primește Plata. CMS are, de asemenea, dreptul de recuperare de la părțile care primesc plăți de la terți. Acestea includ un beneficiar, furnizor, furnizor, medic, Avocat, Agenție de stat sau asigurător primar care a primit o plată terță parte.

decontare. În anumite circumstanțe, revendicările Medicare pot fi renunțate integral sau parțial sau pot fi compromise:

  • sumă forfetară de decontare compromis. Cazurile vor fi compromise atunci când există o răspundere discutabilă. În astfel de cazuri, avocatul notifică Medicare despre punctele forte și punctele slabe ale cazului pârâtului pentru a justifica o reducere a cererii Medicare. Beneficiarul are dreptul de a contesta o decizie nefavorabilă cu privire la cererea de renunțare sau de compromis în conformitate cu secțiunea 870 litera(c) din Legea privind securitatea socială.

atunci când există o soluție de compromis forfetară care oferă o compensație mai mică decât cea totală din cauza răspunderii discutabile, Medicare ar trebui să revizuiască soluția de compromis înainte de aprobarea părților. Atâta timp cât decontarea oferă o sumă rezonabilă pentru cheltuielile medicale viitoare, Medicare va aproba decontarea. Dacă Medicare aprobă o decontare pentru mai puțin decât cheltuielile medicale restante legate de prejudiciu reclamantului, Medicare se aplică încasările de decontare a cheltuielilor medicale într-un mod coordonat.

  • alocarea daunelor în cadrul decontării. Daunele din cadrul așezării sunt alocate în scopuri de revendicare Medicare printre cheltuielile medicale anterioare, daunele compensatorii și durerea și suferința. Numai partea de recuperare alocată cheltuielilor medicale anterioare este disponibilă pentru a satisface cererea Medicare.

sfat practică: o modalitate de a reduce un gaj Medicare este printr-un ordin judecătoresc alocarea de decontare între diferitele componente, inclusiv medicale, la notificare la Medicare.

Medicare ADVANTAGE/MEDICARE Partea D

Medicare Partea D oferă acoperire baza de prescriptie medicala pentru beneficiarii eligibili. Medicare Partea D este acoperită de planurile de medicamente pe bază de rețetă (PDP). PDP este similar cu planurile de îngrijire gestionate de Medicare cunoscute sub numele de Medicare Advantage și au un drept separat de recuperare de la Medicare. Ambele Medicare Partea D și Medicare gestionate Planul va trebui să inițieze propriile eforturi de recuperare, deoarece acestea nu fac parte din efortul tradițional de recuperare Medicare.

se poate argumenta că Medicare Partea D și Medicare Advantage nu au niciun drept de gaj împotriva așezărilor de vătămare corporală. Asta nu înseamnă că nu au drepturi de recuperare. Orice drepturi de recuperare se bazează mai degrabă pe contract decât pe statutul MSP.

din punct de vedere tehnic, planurile Medicare Partea C au același drept de rambursare ca și părțile tradiționale Medicare A și B, dar nu au un gaj. Acestea sunt rambursate în conformitate cu contractul de asigurare și cu legislația statului. Obligația de rambursare este prevăzută în Legea federală, după cum urmează:

dacă un Medicare enrollee primește de la o organizație MA servicii acoperite care sunt, de asemenea, acoperite de compensații de stat sau Federale ale lucrătorilor, orice asigurare fără culpă sau orice poliță sau plan de asigurare de răspundere…organizația MA poate factura…Medicare enrollee, în măsura în care el sau ea a fost plătit de transportator, angajator sau entitate pentru cheltuieli medicale acoperite.

statutul Medicare spune: „organizația eligibilă poate…percepe sau autoriza furnizorul de astfel de servicii să perceapă…un astfel de membru în măsura în care membrul a fost plătit în conformitate cu o astfel de lege, plan sau politică pentru astfel de servicii.”În timp ce Medicare tradițională are un drept statutar automat de recuperare, planurile Medicare Advantage au dreptul de a recupera, dar nici o cerere legală. În timp ce Medicare trebuie să primească o notificare afirmativă a unei cereri de răspundere terță parte, nu există o astfel de cerință pentru planurile Medicare Advantage. CMS menține înregistrări ale tuturor cererilor de răspundere terță parte care implică destinatari tradiționale Medicare, dar nu menține înregistrări similare pentru destinatarii Medicare Advantage Plan. Nu există o singură sursă prin care să se verifice acoperirea, plățile sau ratele de rambursare.

este important în soluționarea unei cereri care implică un plan Medicare Advantage să fie conștienți de faptul că poate exista un gaj Medicare pentru tradiționale Medicare părțile A și B pentru plățile condiționate efectuate în temeiul Medicare secundar Payer Act, precum și un drept de recuperare pentru Medicare Advantage pentru plățile efectuate de planul MA. În rezolvarea unei cereri Medicare Advantage, avocatul ar trebui să contacteze furnizorul MA care solicită o enumerare a revendicărilor și ar trebui să includă o eliberare HIPAA. Avocatul ar trebui să solicite, de asemenea, o copie a Descrierii planului sumar (SPD). Dreptul de recuperare al planului ar trebui evaluat și negociat pe baza limbajului de subrogare găsit în SPD și în legislația aplicabilă.

ERISA

există două tipuri de subrogare de asigurări medicale private și sunt tratate în moduri foarte diferite. Primul tip de asigurare privată este printr-un angajat pensionare venit securitate Act (ERISA) plan. Cealaltă este non-ERISA. Planurile ERISA sunt guvernate de statutul ERISA. Subrogarea Non-ERISA este reglementată de legea statului.

ERISA a fost adoptată în 1974. Majoritatea planurilor medicale furnizate de angajatori se încadrează în termenii ERISA. Aceste planuri pot avea drept de retenție împotriva recuperărilor delictuale.

Ajutor Echitabil Adecvat. Scutirea în temeiul ERISA se bazează pe principii echitabile, mai degrabă decât pe Ajutor juridic, sub formă de daune bănești pentru încălcarea contractului.

calificarea ERISA. Pentru a se califica ca un plan ERISA, un plan trebuie să fie:

  • un program finanțat de plan;
  • stabilit sau menținut de către un angajator sau organizație angajat, sau ambele;
  • în scopul furnizării de asistență medicală, chirurgicală, spitalicească, boală, accident, handicap sau alte prestații grevate menționate în ERISA participanților sau beneficiarilor acestora.

este clar că o poliță de asigurare medicală care acoperă o persoană care desfășoară o activitate independentă și soțul / soția nu constituie un plan ERISA. În plus, ERISA nu se aplică planurilor bisericești, guvernamentale sau agricole sau contractelor de asigurare cu auto-plată.

Limba Planului. Un plan ERISA poate recupera daunele primite de la terți în cazul în care limba planului stabilește în mod clar un astfel de drept. Deoarece dreptul unui plan ERISA la rambursare se bazează pe echitate, acesta este supus unor apărări echitabile bazate pe o citire strictă a limbajului contractului real.

Fond Identificabil Specific. Dreptul de recuperare al planului trebuie să fie împotriva unui fond specific, identificabil, cum ar fi o recuperare delictuală, spre deosebire de o creanță împotriva activelor generale ale reclamantului. O astfel de creanță împotriva activelor generale ar fi o creanță în drept, mai degrabă decât în capitaluri proprii.

Creanțe Derivate. Un gaj ERISA este executoriu împotriva decontării beneficiarului vătămat în numele căruia sunt plătite prestațiile, dar este probabil inaplicabil împotriva creanțelor derivate ale altora legate de incident.

  • Moarte Ilicită. Legea statului protejează adesea cererile de moarte ilicită de subrogare, astfel încât alocarea mai mult pentru moartea ilicită și mai puțin pentru Cererea de supraviețuire poate reduce garanția. De asemenea, cererea de supraviețuire poate fi supusă impozitelor federale sau de stat sau de moștenire. Medicare și Medicaid pot colecta chiar și de la moarte ilicită, deoarece legea federală împiedică legea statului.
  • pierderea Consorțiului. Alocarea pierderii creanțelor consorțiului celor care nu au responsabilitatea facturilor medicale, cum ar fi soțul sau copilul părții vătămate, poate evita sau reduce garanția de îngrijire a sănătății.

Administrația Veteranilor creanțe

Administrația Veteranilor (Va) are dreptul de recuperare împotriva unei terțe părți atunci când VA plătește pentru tratament medical în numele veteranului sau a familiei sale. VA are un drept de gaj în favoarea Statelor Unite împotriva oricărei recuperări pe care veteranul sau familia sa o primește ulterior de la o terță parte pentru același tratament.

în orice caz în care veteranului i se oferă îngrijire sau servicii pentru un handicap care nu are legătură cu serviciile, Statele Unite au dreptul de a recupera sau de a colecta taxe rezonabile pentru astfel de îngrijiri sau servicii de la o terță parte în măsura în care veteranul (sau furnizorul îngrijirii sau serviciilor) ar fi eligibil să primească plata pentru astfel de îngrijiri sau servicii de la o astfel de terță parte dacă îngrijirea sau serviciile nu au fost furnizate de un departament sau agenție a Statelor Unite.

revendicări TRICARE

revendicările TRICARE (cunoscute anterior sub numele de sănătate civilă și programul Medical al serviciilor Uniformate sau CHAMPUS) sunt acoperite de legea federală de recuperare a asistenței medicale (FMCRA). Dreptul de recuperare include îngrijirea care poate fi primită de beneficiar la o unitate de servicii în uniformă sau sub TRICARE sau ambele. Fiecare ramură a serviciului are un model de acord ușor diferit, care trebuie semnat atunci când avocatul privat afirmă o cauză separată de acțiune pentru recuperarea îngrijirii legate de vătămări plătite de TRICARE în mod contingent.

compensația lucrătorului de stat

în general, în cazul în care există o cerere de despăgubire a lucrătorilor de stat și, de asemenea, un caz de răspundere civilă a terților și cazul de răspundere civilă a terților se soluționează, există o garanție de despăgubire a lucrătorilor împotriva veniturilor din răspunderea terților. Frecvent, garanția de compensare a lucrătorilor este negociabilă, deoarece transportatorul de compensare a lucrătorilor este nerăbdător să scoată reclamantul din registrele sale.

legea federală de compensare a angajaților

legea federală de compensare a angajaților (FECA) este echivalentul federal al legilor de compensare a lucrătorilor de stat.

Hospital LIENS

Hospital lien statutele sunt specifice statului. În general, fiecare spital, azil de bătrâni, medic autorizat sau dentist are un drept de gaj pentru serviciile prestate, prin tratament, îngrijire sau întreținere oricărei persoane care a suferit vătămări personale într-un accident ca urmare a neglijenței sau presupusei neglijențe a oricărei alte persoane. Liens spital sunt foarte greu de negociat.

federal EMPLOYE health BENEFIT

Federal Employee health Benefit Act (FEHBA) oferă asigurări de sănătate de grup pentru angajații federali. Deși nu există un drept legal de subrogare sau rambursare, FEHBA conține o prevedere de preemțiune în temeiul căreia termenii contractelor de asigurare emise de transportatorii săi privați preîntâmpină legislația statului și locală. Cu toate acestea, Curtea Supremă a statuat că FEHBA nu oferă asigurătorilor contractuali o cauză federală de acțiune sau jurisdicție federală într-o cerere de subrogare/rambursare, lăsând problema instanțelor de stat și, în plus, a pus sub semnul întrebării dacă un plan FEHBA poate afirma orice drept de recuperare contractuală împotriva unui beneficiar în cazul în care astfel de creanțe sunt interzise de legislația statului; Curtea „nu a fost pregătită să spună” că contractul unui transportator cu Guvernul „ar înlocui orice condiție pe care legea statului o pune asupra acelei recuperări.”

federal MEDICAL RECOVERY ACT

schema statutară federală oferă mai multe baze independente pentru recuperarea costurilor medicale cheltuite în numele personalului guvernamental și al persoanelor aflate în întreținerea acestora pentru vătămări sau boli care nu au legătură cu serviciul lor militar sau alt serviciu guvernamental, dar legea federală de recuperare a asistenței medicale (FMCRA) stabilește standarde aplicabile în general cererilor tuturor departamentelor și agențiilor federale. În mod semnificativ, în timp ce Guvernul își poate exercita drepturile de recuperare în temeiul statutului, făcând creanțe direct împotriva unor torționari terți, statutul nu autorizează astfel de creanțe împotriva unui beneficiar. Statutul prevede, printre altele, că, în orice caz în care Statele Unite furnizează sau plătește pentru îngrijiri și tratamente medicale sau stomatologice în circumstanțe care creează răspunderea delictuală a terților pentru astfel de cheltuieli, Statele Unite au dreptul de a recupera de la terți valoarea rezonabilă a unei astfel de îngrijiri și tratamente.

drept de retenție socială

în New Jersey, precum și în multe alte state, există un drept de retenție împotriva bunurilor reale și personale ale unei persoane care a fost asistată sau a primit sprijin din partea oricărei municipalități sau județ. Acest lucru este valabil dacă o persoană a fost într-o unitate județ sau la domiciliu.

LIENS de sănătate mintală

multe state oferă servicii de sănătate mintală rezidenților săi și, de obicei, statul are un drept de retenție împotriva persoanelor care primesc tratament într-o unitate psihiatrică. De exemplu, în New Jersey, o persoană cu o boală mintală care are peste 18 ani și este tratată într-un spital de psihiatrie de stat va fi răspunzătoare pentru costul integral al tratamentului, întreținerii și tuturor cheltuielilor aferente necesare.

victimele infracțiunilor despăgubiri

multe state, cum ar fi New Jersey, au statute care prevăd despăgubiri pentru victimele anumitor infracțiuni. Aceste statute de stat sunt modelate pe Legea federală de compensare a victimelor criminalității. Programele de stat sunt parțial finanțate de Guvernul Federal. Aceste programe oferă despăgubiri victimelor și supraviețuitorilor victimelor violenței criminale, inclusiv conducerea în stare de ebrietate și violența domestică pentru:

  • cheltuieli medicale
  • pierderea salariilor
  • cheltuieli de înmormântare

sprijin pentru copii

multe state au statute care impun drepturi de retenție pentru sprijinul pentru copii împotriva oricăror venituri recuperate dintr-o acțiune de vătămare corporală. De exemplu, statutul din New Jersey prevede: „hotărârea pentru sprijinul pentru copii introdusă și andocată cu grefierul Curții Superioare va fi un gaj împotriva veniturilor nete ale oricărei soluționări negociate înainte sau ulterior depunerii unui proces, a hotărârii civile, a hotărârii arbitrale civile, a moștenirii sau a despăgubirii lucrătorilor.

legea federală privind revendicările delictuale

acțiunile de vătămare corporală împotriva guvernului SUA sunt aduse în conformitate cu Legea federală privind revendicările delictuale. Remedierea împotriva Statelor Unite pentru vătămări corporale sau deces care rezultă dintr-un act sau omisiune neglijentă sau ilicită a oricărui angajat al Guvernului în timp ce acționează în sfera de aplicare a office of employment este exclusivă pentru orice altă acțiune civilă sau procedură pentru daune bănești.

creanțele derivate

garanțiile sunt în general executorii împotriva soluționării părții vătămate în numele căreia sunt plătite prestațiile, dar sunt inaplicabile împotriva creanțelor derivate ale altor persoane legate de incident.

Departamentul Arkansas. de sănătate și Servs umane. V. Ahlborn, 547 U. S. 268, 126 S. Ct. 1752 (2006).

42 U. S. C. 1396k(a)(1)(a).

42 U. S. C. 1396k(a)(1)(a).

42 U. S. C. 1396k(a)(1)(a).

42 U. S. C. 1396k(a)(1)(C).

42 U. S. C. 1396p(a); 42 C. F. R. 433.135 și următoarele.

W. S. A. 49.89.

Ahlborn mai 1756.

42 U. S. C. 1395 gata(b)(2)(a)(ii) în (B).

42 U. S. C. 1395 gata(b)(2)(B)(iii).

42 C. F. R. 411.24(c)(2).

42 C. F. R. 411.24(în).

42 C. F. R. 411.24(g).

cereri de rambursare Medicare, Frank Verderane, Asociația Americană pentru Justiție teleseminar (24 aprilie 2007), [email protected]

42 C. F. R. 422.108(d).

42 U. S. C. 1395 mm(e)(4).

42 U. S. C. 1395y.

opt moduri de a învinge sau de a minimiza cererile de rambursare ERISA, Roger M. Baron, Asociația Americană pentru Justiție teleseminar (24 aprilie 2007).

29 U. S. C. 1101 și urm. (ERISA).

Great-West Life & Anuitate Ins. Co. v. Knudson, 534 U. S. 204, 122 S. Ct. 708 (2002) (în mare parte răsturnat de Sereboff v.Mid-Atlantic Med. Servs., Inc., 547 S. U. A. 356, 126 S. Ct. 1869 (2006)).

29 U. S. C. A. 1003(B).

Admin. Comm. din magazinele Wal-Mart, Inc. V. Gamboa, 479 F. 3d 538 (al 8-lea Cir. 2007).

38 U. S. C. 1729.

38 U. S. C. 1729(a)(1).

42 U. S. C. 2651-2653.

5 U. S. C. 8131 și 8132; 20 C. F. R. 10.705-719.

N. J. Stat. Ann. 2a:44-36.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.