Minnesota senat Bill sammanfattning S. F. 72 (vanlig)

avsnitt 1 innehåller bestämmelsen allmänt känd som ”Slottläran.”Detta avsnitt ändrar gällande lag om berättigad användning av dödligt våld i självförsvar. Enligt gällande lag (som drabbas i detta avsnitt), avsiktlig tagande av livet av en annan är inte motiverat ”utom när det är nödvändigt att motstå eller förebygga ett brott som skådespelaren rimligen tror utsätter skådespelaren eller annan till stor kroppsskada eller död, eller förhindra att begå ett brott i skådespelarens bostad.”

underavdelning 1 definierar följande termer som används i detta avsnitt: ”domstolsbeslut”, ”dödligt våld”, ”bostad”, ”tvångsbrott”, ”god tro”, ”stor kroppsskada”, ”överhängande”, ”väsentlig kroppsskada” och ”fordon.”

underavdelning 2 föreskriver att användningen av dödlig kraft av en individ är berättigad:

  • att motstå eller förhindra ett brott i individens bostad;
  • att motstå eller förhindra vad individen rimligen anser är ett brott eller ett försök till brott som omedelbart utsätter individen eller en annan person för väsentlig eller stor kroppsskada eller död; eller
  • att motstå eller förhindra vad individen rimligen anser är uppdrag eller överhängande uppdrag av ett tvångsbrott.

föreskriver att användningen av dödligt våld inte är tillåtet om individen vet att den person mot vilken kraften används är en fredsofficer som agerar lagligt.

underavdelning 3 tillåter en individ som vidtar defensiva åtgärder under underavdelning 2 att använda all kraft och medel, inklusive dödlig kraft, som individen i god tro anser krävs för att lyckas i försvaret. Bemyndigar individen att möta kraft med överlägsen kraft när individens mål är defensivt. Individen är inte skyldig att dra sig tillbaka och kan fortsätta defensiva åtgärder mot en angripare tills faran har upphört.

underavdelning 4 föreskriver att en person som använder dödligt våld antas ha en rimlig tro på att det finns ett överhängande hot om väsentlig eller stor kroppsskada eller död om personen vet eller har anledning att veta det:

  • den person mot vilken åtgärden vidtas olagligen in eller försöker komma in med våld eller stealth, eller har olagligen in med våld eller stealth och förblir inom, bostaden eller ockuperade fordon av personen; eller
  • den person mot vilken åtgärden vidtas håller på att ta bort eller försöka ta bort personen eller någon annan från bostaden eller det ockuperade fordonet.

föreskriver att presumtionen inte gäller om en person vet att den person mot vilken åtgärden vidtas:

  • är laglig bosatt i bostaden eller laglig innehavare av fordonet, eller på annat sätt lagligt tillåtet att komma in i bostaden eller fordonet; eller
  • är någon som har laglig vårdnad om den person som avlägsnas eller vars avlägsnande försöks.

föreskriver att en person som enligt domstolsbeslut är förbjuden att kontakta en annan eller komma in i en bostad eller inneha ett fordon inte är laglig bosatt eller innehavare.

föreskriver att presumtionen inte gäller om individen: (1) för närvarande är engagerad i ett brott eller försöker fly från brottsplatsen eller för närvarande använder bostaden eller det ockuperade fordonet för att främja ett brott; eller (2) vet eller har anledning att veta att den person mot vilken den tvingade används är en fredsofficer som agerar lagligt.

underavdelning 5 ger kriminell immunitet för personer som använder våld, inklusive dödligt våld, enligt detta avsnitt eller på annat sätt enligt lag. Tillåter brottsbekämpning att arrestera en person som använder våld enligt detta avsnitt först efter att ha beaktat några påståenden eller omständigheter som stöder självförsvar eller lagligt försvar av en annan individ.

underavdelning 6 föreskriver att staten har bevisbördan bortom rimligt tvivel att en svarandes handlingar inte var motiverade i en straffrättslig rättegång när det finns bevis för motiverad användning av våld enligt detta avsnitt eller avsnitt 609.06.

underavdelning 7 ger titeln på bestämmelsen.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.